В 1999 – 2002 годах Н.А. Архангельский написал «Историю деревень Удомельского района» (в том числе, исчезнувших). Эта машинописная рукопись так и не была издана, а хранится в Удомельском архиве.
По инициативе Балаблихи я обратился к родственникам Николая Арсеньевича и получил их письменное разрешение на сканирование, оцифровку и публикацию этой рукописи на нашем форуме. Я обратился в архив и за 1,5 месяца отсканировал все страницы этой рукописи, а Татьяна начала их оцифровку. Многолетний труд Николая Арсеньевича теперь не «пропадёт» в безвестности, а станет доступен широкому кругу читателей, причём, бесплатно.
Отмечу, что за прошедшие 20 лет ряд деревень, числящихся у Архангельского жилыми, прекратили своё существование. В то же время, некоторые, указанные как исчезнувшие, продолжают жить, но как дачные.
Административные сельские округа указаны по авторскому тексту – какими они были на конец 20-го века, во время написания Архангельским этой работы.
Статьи из «Истории деревень…» будут публиковаться в разных темах нашего форума, в подфоруме «Удомельский район», по мере их оцифровки с небольшой редакционной правкой (исправление опечаток и перестановка местами некоторых абзацев, которые автор иногда явно допечатывал в конце статьи, не по хронологии, просто чтоб не перепечатывать весь текст заново).
Материал, собранный Н.А. Архангельским, сейчас может показаться неполным, поскольку ему не были известны те источники информации, которые известны ныне. Например, в примстинских селениях он ничего не написал о роли в их жизни Вышневолоцкой водной системы, даже в Ножкино, где была пристань. Или в ряде случаев он начинает письменную историю селений с поздних времён, хотя существуют Ревизские сказки, Исповедки, где можно найти более ранние сведения о жизни этих селений. То есть, он основывался лишь на тех источниках, которые успел изучить ко времени написания этой работы. Но его заслуга в том, что он
первый составил историю почти всех населённых пунктов Удомельского района, пусть неполную, пусть временами неточную, но составил.
Можно отметить и некоторый субъективизм автора. Например, он старается приуменьшить роль сталинских репрессий в вымирании села и не всех репрессированных упоминает, старается оправдать сделанное (дескать, ну ведь реабилитировали же потом расстрелянных?). А послевоенный развал села приписывает только реорганизациям колхозов и районов, вопреки цифрам демографии, приведённым в его статьях (а как было не объединять остатки колхозов, где народ в значительной степени уже разбежался или вымер?). Путает причины и следствия. Но такова подлинная наука, что факты, приведённые скрупулёзным и точным учёным, могут говорить читателям гораздо больше, чем увидел даже сам автор, собравший эти факты и не сумевший их правильно интерпретировать из-за своей идеологической зашоренности.
СПИСОК уже опубликованных статей здесь:
viewtopic.php?p=14224#p14224Он регулярно пополняется по мере публикации.