Покровское, художник Григорий Васильев (Сорока)

Достопримечательности и история объектов, находящихся на территории современного Удомельского района

Модераторы: Алексей Крючков, Балаблиха

Покровское, художник Григорий Васильев (Сорока)

Сообщение Алексей Крючков » 25 сен 2018, 22:59

 ! Алексей Крючков писал(а):
Связанные темы:
1) Островки - viewtopic.php?f=24&t=1322
2) Поддубье - viewtopic.php?f=24&t=366
3) Венецианово - viewtopic.php?f=24&t=148


Александр Лежнёв - http://www.stihi.ru/2010/07/17/4039

ГРИГОРИЙ СОРОКА

Крепостной художник Г.Сорока
бывал на Тамбовщине и воспел природу
Козловского уезда в пейзажных зарисовках


А истоки того, что является роком,
Отыскать никому не случалось…
И страдает мальчонка Григорий Сорока,
Но лекарство принять запрещалось.
А пока втихомолку рисует мальчишка
Мужиков да красавиц дворовых.
- Хорошо же малюешь. Похоже как, Гришка,-
Удивляются.- Парень толковый.
И помещик в восторге: пусть будет художник,
Для диванных, гостиных рисует,
Да и славу усадьбы, возможно, умножит:
Подобающе живописует.
По-соседски и Венецианов,
Изучивший правдивость портретов подростка,
Изумился: он пишет Иванов
Восхитительно – выпукло, зримо, не плоско.
Повенчают с учёбой и потом
И от Бога талант, и оковы неволи.
А хозяин беснуется:
- Кто ты?!
Захотел казачок исключительной воли!
Непременно и краски, и кисти
Отобрать – и садовник: восстанье устроил!
Отыскались в Твери декабристы!
Не сосед ли тебя на свободу настроил?!
Постригает газончики Гришка…
А пейзажи пропеты, что иконы для храма…
Да и с чувством полёта парнишка
Завершает портреты. Потрясает и гамма…
… Не на кладбище, а у сирени,
Что в сторонке так бьётся кострами у лета,
Успокоился спившийся гений
С восхищеньем художника, взором поэта.
И теряет Россия без счёта Атлантов –
Музыкантов, артистов, поэтов.
Поединки уносят рекою таланты,
Убивают и словом, советом.
А убитые водочной стопкой у стойки!...
А убитые око за око!..
Но с портрета взирает в Сегодня достойно
Живописец Григорий Сорока.
С полотна рассыпается лёгкость тревоги –
Приглушённый укор крепостного.
… Направляется к мукам мужик быстроногий.

… Не хотел бы портрета такого!!!
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3453
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Фотографии В.К. Лобашова, 90-е годы

Сообщение Алексей Крючков » 30 сен 2018, 09:53

В связи с разделением тем на Островки и Поддубье, переношу сюда фото В.К. Лобашова, сделанные в 90-е годы и доставшиеся мне от его жены.
Покровское. Камень амбара на месте гибели Г.Сороки фото В К Лобашова.jpg
д. Покровское. Камень амбара на месте гибели Г.Сороки

Затишье. Фото размеров фундамента дома фото В К Лобашова.jpg
Затишье. Так Вадим Константинович со студентами фотографировал размеры фундамента усадьбы.
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3453
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Рассказ В.М.Сидорова о Г.Васильеве (Сороке)

Сообщение Алексей Крючков » 01 окт 2018, 20:58

Помещаю ссылку с интервью В.М.Сидорова о нахождении им могил Венецианова и Г.Васильева (Сороки).
В статье много неточностей, но есть и интересные детали.
1) "Тверская жизнь" за 10.06.2010, Наталья Зимина - https://tverlife.ru/news/13530.html
2) Ольга Шатохина - http://terraart.ru/?p=792
(Тексты очень похожи, как будто записывались в один день, двумя людьми, слушавшими одновременно рассказчика).

1) Сидоров там, ссылаясь на старушку - правнучку Василия Матвеевича Владимирова - утверждал, что "Сорока был незаконнорожденным сыном Милюкова!" Если он имел в виду Николая Петровича Милюкова, то на момент зачатия Григория Николаю Петровичу было 18 лет, а матери Васильева - 33, т.е. она была почти вдвое старше его, к тому же, была замужем и имела 4-летнего сына... С чего это молодого барина могло бы потянуть к старой, замужней крестьянке?? Очень сомнительно...

2) "Отец Лидии Николаевны испугался кровосмешения, и чтобы отдалить Сороку от своей дочери, женил его на крепостной. А Лидию Николаевну выдал замуж за полицейского пристава Вышневолоцкого уезда. Сорока в конце концов, не выдержав потрясений, повесился".
Но Григорий женится в 1852 (в 29 лет! Весьма поздно для крестьянина), а Лидия выходит замуж через год (в 1853-м). А вот вешается Григорий - аж через 12 лет, в 1864 году, уже имея трёх детей. Не слишком ли долго он "выдерживал потрясения" от "несчастной любви"? Версия, может, и красивая, но - нереальная.

3) "Лидия Николаевна, которая была крестной матерью его сына, отравилась." Ага. Только сперва родила первому мужу трёх детей, потом вышла второй раз замуж, вырастила дочь, передала ей имение и только потом (через 15 лет!) - вспомнила свою "девичью любофф" и покончила с собой. Не странно ли это?

Поэтому я думаю, что старушка, хоть и правнучка священника этого храма, но рассказывает об этой любви семейную легенду, версию, может, и имеющую какую-то частичную правдивую основу (чувства Григория и Лидии), но в остальном - выдуманную.

4) "сослал художника в Тамбовскую губернию" - это интересная версия. Сослал или возил написать что-то у родственников? Если сослал, то почему затем вернул? Думаю, это утверждение следует рассматривать лишь как версию, может, легендарную, но не как историческое свидетельство.
Последний раз редактировалось Алексей Крючков 06 май 2019, 22:48, всего редактировалось 5 раз(а).
Причина: уточнения и добавления
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3453
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Покровское, в поисках камня

Сообщение Алексей Крючков » 22 окт 2018, 00:43

Н-да, задал нам задачку Вадим Константинович своей фотографией... ((
Изображение
И вот, уже перед закатом тёплого осеннего дня 14-го октября, прокатились мы через Покровское, к великому удивлению двух встретившихся местных женщин, на восточную окраину деревни, чтобы поискать этот камень в 200-х метрах от края деревни.
Людмила Евгеньевна Смирнова сказала нам, что единственный местных старожил уже умер там, а другие жители деревни - люди приезжие, поэтому спрашивать их - не имеет особого смысла. Да, ввиду близкого вечера, уже и некогда было.
И мы пошли.
IMG_8022.JPG
Поле, давно не паханное и не кошенное, уже стало зарастать деревьями. Это вот - молодой дубок.

IMG_8027.JPG
У дальнего края леса нашли первый большой камень. (Я тут на фото - для масштаба)

Но при замере по космофото он оказался в 327м от края деревни. "Перелёт"...
IMG_8035.JPG
Потом, обходя поле по северному краю, увидели этот небольшой курган

IMG_8042.JPG
Камней вдоль сухого русла ручья встречалось немало, но все они были маленькие...

IMG_8043.JPG
Неожиданно наши поиски прервала цепочка птиц, строем летящих к северу...

IMG_8048.JPG
И под конец в 100м восточнее деревни мы нашли у кустов ещё один большой камень. Большой, но тоже не до плеч человека ((

Так что не уверены, нашли ли мы камень, лежавший возле сарая, в котором повесился Григорий Васильев (Сорока)
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3453
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Статья о Г.Васильеве от 15.06.1941г

Сообщение Алексей Крючков » 12 ноя 2018, 22:58

Ирина нашла интересную статью о Григории Васильеве (Сороке), опубликованную в "Пролетарской правде" 15.06.41 (за неделю до начала войны).
Автор - Н.Журавлёв, научный сотрудник облархива.
В статье есть как интересные подробности (о которых я не читал ранее), так и явные ошибки. И почти нет указаний на источники... Поэтому достоверность статьи оценить трудно.
Даю ссылку на этот номер газеты - https://www.prlib.ru/item/439734 , смотреть 2-ю страницу.
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3453
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Мифы про Григория Васильева (Сороку)

Сообщение Алексей Крючков » 09 мар 2019, 11:15

У нас народ любит выдумки... Особенно про любофф... )
И при этом не обладает критическим мышлением. То есть, ежели слышит от кого-то что-то интересное, то не сомневается в том, так ли это было на самом деле, а верит, если рассказанное нравится. И не задаётся вопросом: откуда эти сведения? Достоверны ли они?
Так вот и вокруг Григория Сороки, при недостатке фактов, сложилось много красивых мифов. Наверное, стоит здесь перечислить их и разобрать по мере возможности.

1) Миф первый. Что была любовь между Лидией Николаевной Милюковой и Григорием.
Источник мифа - рассказы В.М.Сидорова о рассказе ему правнучки (!!!) Владимирова (см. выше - viewtopic.php?p=13772#p13772).
Основания для сомнений в достоверности этого мифа:

а) временная удалённость свидетельницы от описанного ей события. Сидоров встретился со старушкой в 1979 году, а Сорока повесился в 1864-м, это 115 лет прошло. Вы, читатель, знаете хоть что-нибудь о том, чему свидетелями был ваш прадедушка?? Если и знаете, то весьма неуверенно, приблизительно, если только прадедушка не оставил документов и письменных свидетельств. Полагаю, здесь мы имеем дело скорее с семейной легендой, чем с документальным (достоверным) свидетельством. Легенда, безусловно, красивая, но... всего лишь легенда!

б) Он рисовал портреты многих Милюковых, по обязанности крепостного художника, а не по своей прихоти. Поэтому утверждать, что портрет Лидии есть доказательство его чувств к ней - это просто романтические фантазии утверждающих подобное.
Портрет Милюковой ЛН.jpg
Лидия Николаевна Милюкова, портрет Гр. Сороки, начало 1840-х


в) Лидия Николаевна родилась в 1832 году, т.е. на 9 лет младше Григория. Григорий был взят в Островки в 1842 году (в 19 лет), когда Лидии было всего 10 лет. Карандашный рисунок и портрет Лидии датируют началом сороковых годов. В 1852-м 29-летний Григорий женится, а в следующем году 21-летнюю Лидию выдают замуж. Вот факты. 9 лет - разница допустимая для любви, но в более старшем возрасте! Можно ли влюбиться в 10-летнего ребёнка? Ответ очевиден. Особенно для православного человека. Максимум, если и мог влюбиться, то когда ей исполнилось лет 15 хотя бы... Но это - 1847-й год, год гибели Венецианова. В принципе, до его свадьбы ещё остаётся 5 лет, поэтому время - есть. Но нет оснований считать, что любовь была. Могла ли сама Лидия влюбиться в Григория? В 10 лет - вряд ли это можно назвать любовью. Лет в 14-15 - могла увлечься. Но то, что это могло быть, вовсе не значит, что так оно и было. Понапридумывать можно многое, но фантазии - сфера художественная, а отнюдь не историческая, поэтому если мы хотим говорить на уровне научном, где важна достоверность, то домыслы обсуждать не должны.

2) Миф второй. Что Григорий был, якобы, внебрачным сыном кого-то из Милюковых.
Первоисточник этого мифа (уточнил при обсуждении вопроса с В.М.Сидоровым и Б.К.Виноградовым) - семья Новосильцевых. Но она её не выносила за пределы семьи. А публично первым его растиражировал В.М.Сидоров (см. ссылки выше) Миф этот возник как попытка объяснения потомками того факта, что младший сын Григория получил фамилию Новосильцев и окончил учебное заведение, куда принимали только детей дворян. Да ещё тем, что, по мнению Михаила Ивановича Царёва (мужа балерины Новосильцевой Варвары Григорьевны - правнучки Григория) она имела "дворянский взгляд", "выразительность в глазах", "остроту взгляда"... Про "похожесть" - я обсуждать не буду, не считаю это серьёзным. А про судьбу младшего сына - не считаю это доказательством, потому что не упоминается даже лицо, подозреваемое в отцовстве...

P.S.Удалось найти в сети кадры с видео В.Г.Новосильцевой (http://fenixclub.com/index.php?showtopic=96642), вот стоп-кадр оттуда, сравните сами с портретом Н.П.Милюкова
Новосильцева 5.jpg
Новосильцева Варвара Григорьевна

Портрет Н.П.Милюкова кисти художника Н.Д.Мыльникова, 1831 г 1802-1889.jpg
Н.П.Милюков, портрет Н.Д.Мыльникова, 1831г

(Кстати, она умерла в 2012-м году, вот некролог - http://www.maly.ru/news/5902.)
Можно отметить схожий овал лица, прямой вытянутый нос. Но оценка похожести - очень субъективна, и спорить по этому вопросу - бессмысленно. Это просто не доказательство, не надёжный аргумент. Именно поэтому подобные аргументы и не принимают как доказательство в судах.

Кстати, если уж сравнивать, то надо не столько на Новосильцеву смотреть, сколько сравнивать портрет самого Григория с обоими его предполагаемыми "отцами". Николай Петрович - см. выше, а вот портреты Григория и Петра Ивановича в молодости.
Автопортрет.jpg
Автопортрет Григория Сороки

Пётр Иванович Милюков 1820г портрет Венецианова.jpg
Пётр Иванович Милюков в 1820г, портрет Венецианова

Ну и что? Похожи? А Николай Петрович разве похож на Петра Ивановича?
Так что пустое это всё - гадание по физиономиям и "высасывание из пальца" разных романтических фантазий.

Давайте лучше проанализируем известные факты.

1) Про Николая Петровича Милюкова - писал выше, повторю: на момент зачатия Григория (февраль 1822г) "подозреваемому" было всего 18 лет (родился 20.12.1803 - см. здесь: viewtopic.php?p=13769#p13769), а матери Сороки - 33-34 года, т.е. она была на 15 лет (!!) старше его, к тому же, была давно замужем и имела 4-летнего сына... С чего это молодого барина могло бы потянуть к старой, замужней крестьянке?? Очень сомнительно...

2) Пётр Иванович Милюков родился в 1774 году, поэтому при зачатии Григория ему было 49 лет. Возраст - почтенный уже (особенно для тех лет), но всё же физически отцом он ещё мог быть.

3) Тут сомнительно другое - месяц зачатия (февраль). Как известно, Милюковы имели дом в Москве и на зиму уезжали туда. Как же кто-то из них мог тогда зачать от крепостной? Взять будущую маму к себе в Москву, в обслугу? Но у неё уже был маленький ребёнок (4 года) - кто бы тогда сидел с ним, если бы барин забрал мать в Москву? А, главное, зачем было брать в Москву мамашу малолетнего ребёнка, если у них полно было незамужних бездетных молодых девок?

4) Да и не в традициях того времени было увлекаться помещикам немолодыми (34 года) замужними крепостными, уже имеющими детей. Обычно, как только дворовая девка "понесла" от барина - тот от неё стремился поскорее избавиться, выдав замуж и отослав в деревню.

Таким образом, серьёзных аргументов "за" этот миф - я не вижу. А "против" - множество: и месяц зачатия, и возраст матери и помещиков, и семейное положение матери и наличие ребёнка до Григория.

Что же касается "протекции" при поступлении в учебное заведение и паспорта с фамилией Новосильцев, то почему-то упускается такая немаловажная деталь - Вера Кирсанова пишет https://portalus.ru/modules/russiancult ... om=&ucat=& что Александр Григорьевич (младший сын Сороки) не сразу поступил на учёбу и получил эту фамилию, и даже до Москвы добирался не за счёт барина, а самостоятельно! Не было тогда никакой протекции ему от Милюковых! Он устроился жить в богадельне для призрения бедных при доме купцов Набилковых и жил там около года, посещая те занятия в Набилковское училище, которые были бесплатными для всех желающих: по Закону Божьему, бухгалтерии, письму, пению и рисованию. Всего 1,5 часа в день! А остальное время он, стало быть, работал где-то (раз жил в ночлежке, то никто его тогда не спонсировал). "каждый день, переделав уйму сапожных, дворницких и прочих дел, к четырем часам дня бежал он на Первую Мещанскую... Пока вдруг... вызывают отрока в контору купцов Набилковых, вручают ему документы с новой фамилией (имя и отчество не меняют), письмо к членам правления Московского лицея, денежный взнос. Дают сопровождающего. И вот уж он - лицеист первого класса. Но так и не узнал, кто был его благодетелем."

Почему сие благодеяние приписывается именно Милюковым? "Совесть проснулась"? Сомнительно... "С глаз долой - из сердца вон!" Почему-то не рассматривается версия самая простая, самая элементарная: что за этот год его заметил кто-то из благотворителей, оценил его ум, способности, и решил тайно помочь смышлёному мальчугану, чем-то похожему на Ломоносова (не внешне, а своим путём к знаниям). Разве таких благотворителей не было тогда, как и сейчас? Разве обязательно для благодеяния иметь к тому какие-то тайные мотивы, типа внебрачного отцовства? Но, увы - эта версия не столь романтична, потому, видимо, о ней никто и не подумал...

-------------
Заодно уж, раз речь пошла о мифотворчестве, хочу заметить, что есть авторы, которые пишут художественные произведения на исторические темы. Художественные отличаются от исторических тем, что не претендуют на научную достоверность изложенного, являются выдумкой авторов, основанных на некоторых известных авторам фактов. Но некоторые неразборчивые читатели принимают художественные рассказы за краеведческую литературу и начинают потом пересказывать их... Одним из таких авторов является Сергей Ильичёв. Вот его рассказ о Григории Сороке - https://denliteraturi.ru/article/1540 Тут автор в конце вообще исказил историческую правду, сочинив, что, якобы, Сороку задушили по приказанию барина (а как же материалы следствия по делу о его самоубийстве?) и что Лидия якобы сразу после этого отравилась (вот те на! А как же её второй брак и дети от него?) Автор просто не изучил исторический материал по описанной им истории, узнал лишь чего-то и присочинил, выдумал остальное. А неразборчивые вполне могли принять написанное за правду и начать пересказывать, якобы, так и было на самом деле...
Последний раз редактировалось Алексей Крючков 10 мар 2019, 21:33, всего редактировалось 4 раз(а).
Причина: дополнения текста и иллюстраций
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3453
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Покровское в апреле

Сообщение Алексей Крючков » 23 апр 2019, 22:49

Заехали и в Покровское. На восточной окраине деревни есть небольшая сырая ложбина. В ней, метрах в 100 от края деревни, выкопан ныне заросший пруд и холм отвала земли у него. Рядом - кучи валунов.
IMG_1240 Покровское.JPG
Пруд и холм на восточной окраине Покровского

Копнули - сразу наткнулись на бой красного кирпича. Мы не знаем точно, где был горшечный сарай, в котором повесился Григорий в этот же апрельский день (22-го по новому стилю), но по логике вещей, если ставить где подобное производство, то именно возле хоть какого-то водоёма!
Мы посадили там последний куст роз... В память человека, не справившегося с земными трудностями... Судить - право Бога, а жалеть - наше право.
IMG_1243_.JPG
Куст роз у пруда

IMG_1247_.JPG
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3453
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Клевета на художника или был ли Григорий Сорока пьяницей?

Сообщение Ирина Коваленко » 02 июн 2019, 20:46

Говорят, русская душа скорее поверит в горестное, нежели в радостное. Но с еще большей легкостью она, видимо, верит в то, что кто-то пьянствует... Даже те, кто очень чутко относится к Григорию Сороке, не сомневаясь говорят, как о доказанном факте, что он пил, причем все - от сотрудников музеев до искусствоведов. Например, Г.Островский, вся книга которого показывает, как глубоко он пропустил через себя трагическую судьбу Сороки, пишет, что художник посещал трактир (Г. Островский, «Григорий Сорока», стр. 187).

Но стоит совсем немного задуматься, и становится видно, на каких ничтожных свидетельствах основано мнение о пьянстве художника. Есть только два источника - протокол следствия по делу о самоубийстве Сороки и заметка Н.К. Милюкова (внука Н.П.Милюкова, крепостным которого был художник) в журнале "Старые годы" в 1916 г.

Протокол... В нем пересказываются якобы слова односельчан, что художник сильно пил и по этой причине дошел до самоубийства. Но кто из этих односельчан читал протокол? Не все из них вообще грамотными были! Да и кто бы стал им этот протокол показывать?

Про Н.П.Милюкова известно, что он писал доносы и на дворян, после чего их отправляли в ссылку. Так произошло в 1860 году с губернским предводителем дворянства А.М.Унковским и бежецким мировым посредником А.И. Европеусом, входившими в Тверской комитет по улучшению быта помещичьих крестьян (Г. Островский, «Григорий Сорока», стр. 186). Про него писал Герцен в «Колоколе»: «Вам хотелось знать имена членов Тверского комитета, которые желали сохранения крепостного права, вот они: Веревкин, Милюков и Раковский».

Милюков мог просто испугаться - ибо ситуация действительно была сложная: жалоба царю, за ней - заведомо ложный суд, и после приговора художника находят мертвым. Нашлись бы те, кто мог бы обвинить если не в убийстве, то в доведении до самоубийства. И тут Милюков вполне мог решить выставить иконописца пьяницей, все свалить на употребление спиртных напитков. Он расправился с губернским предводителем дворянства – что уж говорить о художнике из крестьян, да еще и бывшем крепостном...

Журнал "Старые годы"... От кого знал про "пьянство" Н.К. Милюков? От отца или деда? Степень его осведомленности показывает тот факт, что он даже не знал точно, сколько у Сороки детей, причем не назвал в статье именно того сына, который был крестником его тети - Лидии Милюковой.

Остается загадкой, почему в советское время, когда отнюдь не были склонны верить царским судам вообще, с такой легкостью поверили протоколу и статье в журнале "Старые годы". Почему сотрудник ГАТО Н. Журавлев, активно обличавший Милюкова и ложный суд над Сорокой в газете «Пролетарская правда» в 1941 году, поверил протоколу?

В ГАТО числится "Дело об удавившемся крестьянине Григории Васильеве", 14 листов, но самого дела у них нет. Пока не удалось выяснить, пропало ли дело во время революции или было уничтожено ранее. Сотрудники ГАТО ответили, что дело значится в описи, составленной служащими Вышневолоцкого уездного суда в дореволюционный период, но к ним не поступало.
Ирина Коваленко
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 01 окт 2018, 21:41
Откуда: Москва

"Покровское". Статья Н.А. Архангельского

Сообщение Балаблиха » 29 июл 2019, 18:26

Статья из машинописной книги Н.А. Архангельского «История деревень Удомельского района», написанной им в 1999 – 2002 годах.
Подробнее о книге и использованные источники смотрите здесь: http://of.putnik.ru/viewtopic.php?p=14071#p14071
В этой теме форума выше уже имеются интересные материалы, не вошедшие в статью Архангельского. Приглашаю всех желающих присоединиться и продолжить историю деревни, добавив здесь свои воспоминания, фотографии и т.п.


ПОКРОВСКОЕ
Деревня Молдинского сельского округа Удомельского района расположена в 500 м восточнее озера Молдино, в 1 км ЮВ от с. Поддубье, в 300 м восточнее автодороги Еремково–Лугинино. Деревня стоит на равнине на высоте 160 м над уровнем моря с небольшим уклоном в сторону озера, где урез воды – 154 м, и подъемом на южный склон Поддубской гряды в северном направлении. Вокруг деревни – поля и луга, на восток и юг – леса местного значения и пустошные покосы.
От Покровского на север по автодороге до железнодорожной станции Еремково – 9 км, на юг по той же дороге до д. Шептуново – 3 км, до центра сельского округа и хозяйства Молдино – 5 км, до районного центра автобусом через Овсище – 51 км, через Еремково – 30 км, а напрямую в СЗ направлении – 17 км.
Покровское.jpg

Следует учитывать, что из-за снижения уровня воды в озере после остановки ГЭС на р. Молдинке береговая линия в 1990 г. несколько отличается от показанной на карте.
Название деревни происходит от названия престола Поддубской церкви – Покрова пресвятой Богородицы. Название второго престола – Всех святых было перенесено на деревню Всесвятской.

По легенде Покровское образовалось из переселенной деревни Поддубье 1 или 2, которые упоминались в 1478 г. Место, занимаемое этими деревнями, было живописным, понравилось новым владельцам, и деревни были сселены. Так образовалась деревня Покровское. На месте снесенных деревень возникла усадьба Поддубье, а при ней – каменная церковь, построенная в 1791 г.. Это – пока единственная дата, по которой можно ориентироваться, предполагая дату возникновения деревни.
В 1859 г. Покровское принадлежало помещику Николаю Петровичу Милюкову. В это время в деревне было 26 дворов со 195 крепостными крестьянами. Здесь родился 15.11.1823 г. и вырос крепостной художник-самоучка, получивший несколько уроков у Венецианова А.Г., Григорий Васильевич СОРОКА. Здесь же он и скончался. В это время Покровское было отнесено к Поддубскому приходу Вышневолоцкого уезда.
В 1886 г. деревня Покровское Поддубской волости имела 27 крестьянских дворов со 187 жителями и 17 дворов с 60 бобылями. Среди жителей было грамотных 61 взрослый и 12 учащихся.
В деревне было усадебной земли 11 дес., пашни 184 дес., покоса 105 дес., кустарника 30 дес., а всего с неудобьями 344 десятины надельной земли (надел определен совместно с д. Климатино всего на 103 души). При таком безземелье было прикуплено 63 дес., в т.ч. пашни 7 дес., покосу 16 дес., дровяного леса 14 дес., зарослей 13 дес., кустарника 12 дес. Кроме того арендовали исполу пашню и покос.
В деревне держали 37 лошадей, 72 коровы, 59 овец, а всего с молодняком 156 условных голов. При этом 23 хозяйства были безлошадными, в т.ч. все бобыльские, 16 хозяйств – бескоровными.
На илово-серых почвах сеяли ржи 60 дес., овса 44 дес., ячменя 8 дес., картофеля 2 дес. и льна 3 десятины. Высевали и собирали урожай в четвертях, исключая семена: ржи 57 и 230, овса 130 и 260, ячменя 10 и 25 четвертей. Накашивали 2600 пудов сена. Платили повинности 303 рубля в год, в т.ч. 211 рублей выкупных платежей.
В деревне были винная и мелочная лавки, 2 сапожных заведения, кузница, овчинная, швейная мастерская. Была и горшечная мастерская, в которой Г. Сорока покончил свои счёты с жизнью. Кстати, он оставил в своих зарисовках портреты крестьян, в т.ч. «горшечника из Покровского Степана Васильева».
В 1886 г. местным промыслом в деревне занимались 39 человек: батраки, возчики дров, торговцы, портные, кузнецы, овчинники. Отхожим промыслом были заняты 33 человека: батраки, прислуга, столяры, сапожники, извозчики, печники. 2 человека из двух семей – нищенствовали (из бобыльских семей).

В 1911 г. в д. Покровское Поддубской волости уже было 48 крестьянских дворов с 293 жителями, среди которых было грамотных 127 взрослых и 6 учащихся. В деревне держали 43 лошади, 58 коров, 60 овец и 13 свиней, а всего с молодняком 133,1 условных голов. Местным промыслом занимались 51 человек из 40 семей, в т.ч. 8 – в своих заведениях, 3 – в своей деревне и 40 – в своем уезде. Отходников было 30 человек из из 16 семей, из них 26 работали в Петербурге. Все 30 отходников были полностью оторваны от сельского хозяйства. В деревне было 7 торгово-промышленных заведений.
Землей владели 37 хозяйств. Они сеяли 153,48 дес., в т.ч. озимых 81,16 дес., яровых 72,32 дес., пар занимал 78,01 дес., а всего пашни было 234,03 дес.; покоса 160,25 дес. Надельной земли числилось 292,15 дес., купленной 108,25 дес., арендованной 77,12 дес.

В 1920 г. был Покровский сельсовет Поддубской волости с центром в Еремкове.
В 1924 г. в Покровском зарегистрировано 3 культурных хозяйства, содержавших 1 племенную кобылу и 2 жеребца-производителя. В этом же году в Покровском и Климатине проведены рекогносцировочные обследования на осушение 100 десятин земли.
В 1931 г. в деревне организован колхоз «Молот». Организатором и первым его председателем был М. Шмелев. Организация колхоза не обошлась без репрессий, но 29 декабря 1930 г. Беляев Арсений и 10 августа 1931 г. Беляева Мария Нестеровна восстановлены в избирательных правах.
В 1936 г., когда за колхозами закрепляли по Актам на вечное пользование земли, в колхозе «Молот», уже Поддубского сельсовета, было 53 двора, а под ними 20 га усадебной земли и 708 общественных земель, в т.ч. 285 га пашни, 156 га покоса, 170 га выпасов и 77 га леса.
В 1941 г. председателем колхоза оставался ШМЕЛЕВ Матвей Алексеевич.
С 1944 по 1949 годы от колхоза «Молот» было передано 24 га земли для Поддубского специального детского дома, а затем возвращено.
24 июня 1950 г. колхоз «Молот» объединился с колхозом им.1-го Мая с центром в д. Сленково. 9 декабря 1958 г. Покровское из колхоза им. 1-го Мая переходит в колхоз «Молдино».
В д. Покровское родился 3 октября 1897 г. ГОРЯЧЕВ Сергей Георгиевич – участник гражданской войны, командир 256 стрелковой дивизии, освобождавшей в декабре 1941 г. г. Калинин от немецко-фашистских оккупантов, генерал–лейтенант, в отставке с 1958 г.

Представляет интерес динамика хозяйств и населения деревни во второй половине XX века
табл.jpg

На фронтах Великой Отечественной войны погибли жители деревни:

1. АРТЕМЬЕВ Алексей Артемьевич, род. 1918 г., рядовой, пропал б/в, 11.1941 г.
2. АРТЕМЬЕВ Алексей Васильевич, род. 1916 г., рядовой, пропал б/в, 05.1943 г.
3. БЕЗЗУБОВ Василий Кузьмич, род. 1906 г., мл. командир, пропал б/в, 07.1942 г.
4. ВЕСЕЛОВ Алексей Иванович, род. 1911 г., рядовой, пропал б/в, май 1943 г.
5. ГОРЯЧЕВ Александр Георгиевич, род. 1914 г., рядовой, пропал б/в, 08.1943 г.
6. ГОРЯЧЕВ Алексей Александрович, род. 1919 г., рядовой, пропал б/в, 03.1943 г.
7. ГОРЯЧЕВ Алексей Васильевич, род. 1910 г., рядовой, погиб, сентябрь 1941 г.
8. ГОРЯЧЕВ Алексей Иванович, род. 1914 г., гв. сержант, пропал б/в, 03.1945 г.
9. ГОРЯЧЕВ Иван Васильевич, род. 1925 г., ефрейтор, погиб, август 1944 г.
10. ГОРЯЧЕВ Иван Федорович, род. 1904 г., рядовой, погиб, октябрь 1942 г.
11. ГОРЯЧЕВ Сергей Александрович, род. 1911 г., рядовой, погиб, май 1944 г.
12. ГОРЯЧЕВ Николай Романович, род. 1924 г., рядовой, погиб, август 1943 г.
13. ЕРШОВ Павел Павлович, род. 1924 г., рядовой, погиб, май 1943 г.
14. КУЗНЕЦОВ Гавриил Гаврилович, род. 1912 г., ст. сержант, погиб, 01.1943 г.
15. ЛЕЗЕВ Андрей Михайлович, род. 1913 г., рядовой, пропал б/в, май 1943 г.
16. МАРКОВ Георгий Федорович, род. 1907 г., рядовой, погиб, июль 1942 г.
17. МОТОРИН Павел Васильевич, род. 1915 г., рядовой, пропал б/в, 01.1942 г.
18. НАЗАРОВ Дмитрий Платонович, род. 1912 г., рядовой, пропал б/в, 07.1944 г.
19. НАЗАРОВ Александр Сергеевич
20. НАЗАРОВ Михаил Романович, род. 1906 г., рядовой, пропал б/в, февраль 1942 г.
21. НАЗАРОВ Сергей Сергеевич, род. 1924 г., гв. сержант, погиб, август 1943 г.
22. ПАВЛОВ Михаил Федорович, род. 1921 г., рядовой, пропал б/в, март 1942 г.
23. СМИРНОВ Николай Тимофеевич, род. 1901 г., рядовой, погиб, март 1943 г.
24. СМОРОДИН Николай Агафонович, род. 1925 г., гв. рядовой, погиб, 06.1944 г.
25. СОЛОВЬЕВ Иван Федорович, род. 1906 г., санинструктор, умер от ран, 03.1943 г.
26. СОРОКИН Алексей Дмитриевич
27. СОРОКИН Василий Григорьевич, род. 1905 г., рядовой, погиб, март 1944 г.
28. СОРОКИН Василий Дмитриевич
29. СОРОКИН Василий Емельянович, род. 1918 г., рядовой, пропал б/в, 11.1941 г.
30. СОРОКИН Иван Дмитриевич, род. 1905 г., рядовой, пропал б/в, май 1943 г.
31. СОРОКИН Николай Дмитриевич
32. СОРОКИН Павел Дмитриевич, род. 1905 г., рядовой, пропал б/в, 02.1942 г.
33. ЧИСТЯКОВ Алексей Васильевич, род. 1898 г., рядовой, погиб, март 1943 г.
34. ЧИСТЯКОВ Алексей Егорович, род. 1903 г., рядовой, пропал б/в, август 1943 г.
35. ШМЕЛЕВ Василий Григорьевич, род. 1922 г., мл. лейтенант, погиб, июль 1944 г.
36. ШМЕЛЕВ Михаил Григорьевич, род. 1913 г., лейтенант, пропал б/в, 1941 г.
37. ВОРОНЦОВ Николай Васильевич
38. ГОРЯЧЕВ Петр Васильевич
39. ЕРШОВ Николай Павлович

Работу выполнил Н.А. Архангельский, август 2000 г.
Аватар пользователя
Балаблиха
 
Сообщений: 628
Зарегистрирован: 19 июл 2012, 11:02
Откуда: Санкт-Петербург


Вернуться в Удомельский р-н

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6