Венецианово

Достопримечательности и история объектов, находящихся на территории современного Удомельского района

Модераторы: Алексей Крючков, Балаблиха

Установка третьего памятника

Сообщение Виноградов » 03 ноя 2018, 00:58

Решение в 1940 году об установке третьего по счёту памятника (по ходатайству искусствоведа Е.К.Мроз) приняло Управление по делам искусств при Совете Народных Комиссаров РСФСР. Помешала война.

После конференции в Третьяковской картинной галерее в декабре 1947г. (100-летие гибели художника) и доклада Е.К. Мроз о Венецианове, было принято решение Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР об установке надгробного памятника. Новый памятник осенью 1951 г. доставили в посёлок Брусово (в те годы место захоронения художника относилось административно к Брусовскому району Калининской области).

Старейший краевед Удомли Лидия Ивановна Соловьёва (1924 - 2004 гг.), очевидец и участник тех событий, писала в районной газете 31.01.1978 г.: «Помню в 50-е годы к нам в Брусово был доставлен памятник Венецианову. В райисполкоме решали, где лучше поставить памятник, возле здания райисполкома (сейчас Дом Быта), или на могиле Венецианова в деревне Дубровское. Решили поставить на его могиле».

В Паспорте памятника ( 1977г.), статьях Л.И.Соловьевой, Т.П.Бай в газете «Мирный атом» 15.02.2002 г. и буклете «По Венециановским местам » (Виноградов Б.К., Иванова Н.И., 2010) указана верная дата установки памятника. В последние годы, невзирая на это, приводились выдуманные «юбилейные» даты установки памятника 1980 г. и 1957 г, которые уже тиражируются в краеведческих статьях и книгах, что является неуважением памяти художника, признаком его забвения в наши дни***.

В Удомельском районном архиве сохранился Протокол заседания исполкома Брусовского райсовета № 34 от 31.10.1951 г. Под № 468 рассматривался вопрос «О сооружении фундамента для установки надгробия на могиле художника Венецианова А.Г. на кладбище д. Дубровское Брусовского района ». Исполком решил: утвердить смету в сумме 5802 руб. и возложить строительство фундамента и подготовку фронта работ по сооружению надгробья на зав.отделом колхоза Александрова и обязать последнего закончить его к 7.11.1951 г. Для технического руководства строительством был командирован инженер Л.Власов, который написал смету расходов. В перечне работ отсутствуют затраты на разборку фундамента первого и второго памятников, поскольку новый ставили рядом с ними.

Ещё живы комсомольцы тех лет, которые копали яму, сооружали фундамент для памятника осенью 1951г. и рассказывали об этом. Копку ямы под фундамент возглавила секретарь Комсомольской организации Сорокина Нина (1932г.р.), копатели: Андреев Владимир Николаевич (1932), Васильев Василий Николаевич (1935), Пантелеева (в замужестве Сахарова) Зинаида Дмитриевна (1933 г.) и другие. Более 25 тонн грунта рассыпано вокруг памятника, за счёт чего территория выровнена и немного приподнята, а реальная могила и периметр ограждения засыпаны на 40 см с северной стороны. Блоки памятника по бездорожью были доставлены на кладбище, вероятно, тракторами Еремковской МТС.

Весной 1952 года на мощном глубинном фундаменте был установлен памятник в виде надгробия-постамента рядом с могилой художника. Пока не удалось найти описания того, как проходило открытие этого памятника. По воспоминаниям старожилов, торжественного открытия памятника не было, речей не произносили.

Памятник был изготовлен на заводе «Монументскульптура» (г. Ленинград) в виде постамента****. Он представляет собой усечённую четырёхгранную пирамиду (параллелепипед) высотой 2,2 м, стоящую на гранитных плитах (в виде трёхступенчатой пирамиды). Грани пирамиды сложены плитами тёсаного камня. На лицевой стороне памятника, обращённой в южную сторону к Сафонково, прикреплён круглый бронзовый медальон с изображением головы художника. На обратной стороне памятника, на медальоне изображён фрагмент картины «На жатве. Лето»: крестьянка на току, кормящая ребёнка, и заглядывающая к ней девочка. Автор памятника архитектор А.А.Усачёв. Памятник называется «Могила художника Венецианова А.Г.» ( паспорт №1564). Он является объектом культурного наследия Федерального значения по Постановлению Совмина РСФСР от 30.08.1960г.№ 1327 -1(Р).
5.памятник по паспорту.JPG
Памятник по паспорту

Инициатор строительства памятника Е.К.Мроз умерла в1953г, не увидев своё детище. Информация об установке памятника не имела широкого распространения. Л.Кац умолчала о нём. Большинство искусствоведов не знали об этом памятнике. Савинов и Алексеева не упоминают о нём. Соответственно и Корнилова умолчала. Лишь в 1956г. Б.Н .Акинин написал запоздалое письмо, что могила разграблена; о памятнике он тоже не знал. Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1970г. №36 был выдан документ о принятии памятника под охрану. Балансовая принадлежность – Зареченский сельсовет. Паспорт на памятник составлен 26.11.1977г.

------------------
Примечания:

*** Даты 1980 и 1957г. установки памятника никогда ранее не печатали, они появились здесь впервые. Архангельский Н.А. (1993; 2006, с.73) приводил дату установки памятника якобы зимой в дни 200-летия в 1980 г., не указывая источника, что являлось очевидным вымыслом - в репортажах ведь не было этого. В сборнике «Знаменитые россияне в истории Удомельского края» Подушков Д.Л. (2009, с. 282) пишет: « … памятник на могиле художника поставлен в 1957г.», также не приводя источника и никаких обоснований. Повторно, возвращаясь к Венецианову, он уже пишет (2013, с.122): « … памятник на могиле художника был установлен в 1952 г.». Опять нет обоснований, не указано откуда взята новая третья дата, хотя ясно - из нашего буклета «По Венециановским местам» ( 2010 г.). В новом издании автор не указал: отказался ли он от первой даты 1957 г. или оставляет жить обе даты, или во втором случае допущена опечатка и верна первая дата 1957; пояснений нет. О том, что автор до сих пор верен дате 1957 свидетельствует примечание редактора через несколько лет: «Памятник был поставлен в 1957г.» ( Сборник документов «Художник В.К.Бялыницкий – Бируля. Дача «Чайка». В. Волочёк, 2016, с.117). Этой записью автор показывает, что дату 1952г. считает неверной. При таком вольном обращении не исключено, что могут появиться четвёртая и пятая даты, другие надписи на крестах. Между тем в Управлении по охране объектов культурного наследия в Твери хранится паспорт объекта «Могила художника А.Г.Венецианова», где указана дата установки 1952г., скульптор А.Усачёв. Неверные даты 1980 и 1957 уже активно перепечатывают краеведы (Иванов М.А., 2006 и др., районные газеты). Это неуважение к памяти художника и искажение истории родного края.
Корнилова А.В. при подготовке сборника документов в 1980г. не знала о том, что уже 28 лет на могиле художника стоит новый памятник, не знала и о времени создания чугунного креста, показанного ею на фото, поступившего в ГТГ в 1928г. Это фото не Акинина Б.Н.

**** В книге Белобородов И.М., Зяблова Г.Г. «Отлитая в бронзе (история завода «Монументскульптура»)» Л., 1985.-151с. в разделе «Гранитчики – внуки каменотёсов» (стр.78-81) описана работа гранитного цеха по созданию пьедесталов для памятников (ул. Салова, д.59). Указано, что каменотёсы сами ездили в карьеры и выбирали блоки камня. Приведены сведения о потомственных каменотёсах. Один из них Виктор Егорович Соловьёв. Все его предки по отцу и по матери происходили из сёл Тверской губернии. С отцом он делал постамент к памятнику Пушкина у Русского музея. Отец делал постамент к памятнику Кирова (1939г.). Дед Назаров Иван Назарович и дядя Цветков Иван Иванович облицевали гранитом цоколь здания Военно-медицинской академии. В.Е.Соловьёв участвовал в создании всех пьедесталов для памятников в послевоенные годы. Большие пьедесталы делали из отдельных блоков на заводе, а соединяли их на месте установки. Возможно, он собирал блоки памятника на могиле Венецианова. Памятник действительно напоминает пьедестал. Этот типовой пьедестал создан архитектором А.А.Усачёвым (1914-1998). Анатолий Андреевич окончил Архитектурный институт и получил первую премию от Союза архитекторов из рук Щусева. Последние двадцать лет посвятил масляной живописи. Награждён 14-ю орденами и медалями. Более двухсот персональных выставок в России и за рубежом.
Виноградов
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 17:47
Откуда: Удомля

о местоположении подлинной могилы А.Г.Венецианова

Сообщение Виноградов » 03 ноя 2018, 01:20

В 2012 г. на верхнюю плоскость памятника установлен тяжеловесный крест из светло-серого полированного камня, чужеродный первоначальному проекту памятника.
6.памятник с крестом-новоделом.JPG
памятник с крестом - новоделом

С Управлением по охране объектов культурного наследия изменения федерального памятника не были согласованы (письмо Управления от 24.05.2018г.). Документов, санкционировавших эту установку, обнаружить не удалось. Причём, крест установлен в противоречии с православными традициями - он ориентирован перпендикулярно к принятому направлению крестов на кладбище: все кресты обращены лицевой стороной на запад, тыльной – на восток. Этот же крест - единственный, обращённый лицевой стороной к югу, а тыльной – к северу. Не по–христиански вышла самодеятельность.

Первые десятилетия памятник был ограждён деревянным штакетником:
3.штакетник.JPG
первый забор третьего памятника

Который позже был заменён на простую металлическую ограду (9х8м), изготовленной в Удомле на опытно-механическом заводе им. Гусева.
4.Ограда изготовленная на заводе им.Гусева.JPG
ограда, изготовленная на заводе им. Гусева

Лишь в 1979г. была установлена нынешняя металлическая ограда (6х8м),подведена дорожка (3х3м).
7.тропинка к памятнику.JPG
дорожка к памятнику

8.вид от памятника.JPG
Вид на дорожку от памятника

При установке опор последней ограды были выкопаны три столбика-основания ограды 1910г. и положены на старую ограду кладбища в 10 метрах южнее.
11.фундаментный столб ограды 1910г..JPG
Фундаментный столб ограды 1910-го года

Находка этих столбиков и фото из ГТГ позволили в 2018г. обнаружить в земле засыпанные грунтом (на 10см) ещё 5 столбиков, обозначавших контур ограды вокруг чугунного креста 1910г.
12.столбики ограды в грунте.JPG
столбик старой ограды в грунте

13.столбик ограды в грунте.JPG
другой фундамент столбика ограды 1910-го года


Эта находка опор ограды надёжно обозначила положение самой могилы художника: захоронение находится под пешеходной асфальтовой дорожкой, устроенной в 1979г. поверх уже ранее (1951г.) засыпанной могилы. Экскурсии проходят по могиле!
9.настоящая могила Венецианова между камнями.JPG
настоящая могила Венецианова между камнями

10.настоящая могила под другим ракурсом.JPG
настоящая могила под другим ракурсом

14. схема расположения захоронения.JPG
схема расположения захоронения


Необходимо удлинить ограду, перекрыть проход по дорожке и обозначить контур могилы художника, поставить в ногах крест.

В восьми метрах за памятником Венецианову лежат три обтёсанных гранитных блока размером 1 х 1х 0,35 м ( вес по 1000 кг). Местные жители рассказывают, что два из них - это остатки от смещённого надгробия П.И. Кононовича, последнего владельца Тронихи (см. описание), устроителя каменного храма и основателя села Дубровское в 1 км от погоста. Потомки Кононовича были не довольны разрушением надгробия своего предка, которое сохранялось несколько десятилетий*****. Третий блок лежит в 5м к западу и вероятно являлся основанием другого надгробия.

-------------------
Примечания.

***** Юренев С.Н. высказал предположение, что эти большие каменные блоки когда-то стояли по пяти углам ограды с калиткой. Однако на фото в 1910г. хорошо видно, что под опорами ограды камни намного меньше и легче (0,3 Х 0,3 Х 0,3 м).Эти три угловых камня обнаружены поверх старой каменной ограды кладбища. Они помешали при установке чугунной ограды в 1979г. и были выкопаны.
Виноградов
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 17:47
Откуда: Удомля

О кресте близ Поддубья и мифотворчестве

Сообщение Виноградов » 03 ноя 2018, 01:34

Во время торжеств по случаю 200-летия художника, в воскресенье 17 февраля 1980 года, на могиле состоялось поклонение памяти художника с возложением цветов к памятнику. Процессия из более чем 100 человек прошла около могилы. При этом присутствовали высокие гости от руководства Калининской области, руководители Академии художеств, министр культуры РСФСР, представитель отдела культуры ЦК КПСС, руководители строительных организаций Калининской АЭС. На следующий день 18 февраля в Вышнем Волочке состоялся митинг, посвящённый открытию памятника Венецианову (скульптор O.K. Комов) в день его рождения в центральном сквере города. Об этом событии имеются многочисленные репортажи в газетах. Тогда же в декабре 1979 года специальным Постановлением правительства РСФСР село Дубровское и деревня Бобылиха были объединены и переименованы в Венецианово. Жители же по прежнему называют их Дубровское и Бобылиха.

В сборнике «Знаменитые россияне в истории Удомельского района » (2009) и «Художник Венецианов в Удомельском крае» (2013) указано, что якобы на месте гибели художника был установлен деревянный крест с эпитафией с восемью (!) строками Пушкина на огромном щите (без упоминания в эпитафии имени Венецианова). Далее: «... крест на месте его гибели сгнил». Не указаны ни источник этих сведений, ни кем установлен, нет дат установки и утраты креста, не упомянут художник. Такая сплошная неопределённость наводит на мысль, что никакого креста на месте гибели ранее не было.

В первых жизнеописаниях художника, сделанных Петровым (XIX в.), Врангелем (1904 и 1911г.г.) отсутствуют сведения о памятном кресте на месте гибели. В 1918 -1919 годах в полуверсте от места гибели Венецианова художник С.Ю.Жуковский с семьёй жил в усадьбе Павловское на берегу озера Молдино, рядом с Поддубьем. Ни он, ни житель соседней деревни Покровское (геодезист, выпускник Межевого института) Н.П.Зубов, ходивший к Жуковскому в Павловское через место гибели Венецианова, в своих воспоминаниях не указывают на существование памятного креста. Не указывает на наличие такого креста и руководитель поисковой экспедиции тверского музея Д. Редер в своём отчёте от 19.09.1930 г. Искусствоведы С.Н.Юренев и Е.К. Мроз, специально обследовавшие Поддубье и возможное место гибели художника в 1938, 1939 и 1940 гг., не только не обнаружили такой крест, но и не нашли людей, кто бы помнил о нём. Они сфотографировали место гибели - креста на фотографии нет. Во всяком случае, о его установке нет сведений в сборнике документов 1931г. (составитель А.М.Эфрос), нет их и в сборнике документов 1980 г. (составитель А.В.Корнилова), откуда взяты стихи. Нет такого упоминания и в книге Леонтьевой Г.К. (1988 г.).******

Известно, что после гибели художника о нём почти забыли не только чиновничьи бюрократические круги, критики, писатели, журналисты, но и многочисленные его ученики. Лишь один ученик С.К.Зарянко посетил скромную могилу учителя в 1851 г. Позднее его могилу никто не посещал. Тогда за могилой не было ухода, и она разрушалась.

С.Н. Юреневым записан в 1939 г. рассказ о конфликте крестьян с Венециановым в 1846 г., когда он написал икону с ликом крепостной Марии Богдановой. Сосипатр Терентьевич Шмелёв привёл рассказ своей матери о том, что крестьяне перестали ходить в церковь: «Мы не будем молиться на эту икону, это не Богоматерь, а Мария Богданова». Это был тяжёлый проступок против веры и оскорбление религиозных чувств верующих. Венецианову грозила каторга по статье уголовного Уложения (см. главу «Конфликт с крестьянами»). Он отступил, отправив икону в Поддубье к священнику Василию Матвеевичу. Однако крестьяне помнили его прегрешение и, в конце концов, разрушили могилу художника. В такой обстановке некому было ставить крест на месте гибели художника. Лишь во время празднования 200–летия художника в 1980 г. была высказана мысль о необходимости установки креста на месте гибели.

Осенью 2000 г. в трёхстах метрах от места гибели Венецианова, на обочине новой дороги, ведущей в село Молдино, был впервые установлен металлический памятный крест с надписью «Здесь у с. Поддубье 4 декабря 1847 г. погиб великий русский художник А.Г.Венецианов». Подлинное место гибели художника - на старой дороге при въезде в Поддубье - по-прежнему никак не отмечено.

---------------------------
Примечания.

****** Единственное упоминание о кресте обнаружено в краткой заметке Н.К.Милюкова «О Григории Сороке» в 1916г. Он писал: «Кем-то от Академии Художеств на этом месте сооружён деревянный крест с надписью об этом грустном событии» ( с.95). Никаких подробностей и обоснований не приведено.

Николай Кононович (1866-1929) родился в с.Каменке (в 20км). Жил в Петербурге. Лишь незадолго до революции он несколько лет жил в Вышнем Волочке, навещал Каменку. В годы его отрочества имение Островки уже было продано, а Поддубье пустовало. Окрестности Островков и Поддубье он плохо знал, редко здесь бывал, и не знал расстояния от д.Покровское до озера Молдино, писал приблизительно: то один, то два км; не знал расстояния от Поддубья до Островков, от Сафонково до Поддубья – 30, вместо 18-ти и т.п.). Сам он крест не видел, не знал места его стояния, в какие годы стоял крест, когда сгнил или был разрушен, что было написано на кресте (стихов не упоминает) - та же неопределённость. Он не указал, от кого услышал о кресте.

Возможно, слух о кресте он услышал в связи с картиной художника В.В.Стромилова 1915г.« Смерть А.Г.Венецианова». Николая Кононовича нельзя считать очевидцем этого креста. Во всяком случае, в начале 20 в. никто не упоминает о таком кресте: в 20 веке его не было. Милюковы не сохранили память о художнике, молчали о его гибели, некому было озаботиться о таком кресте. Установка же креста и сооружение другими людьми на собственной земле Милюковых без их разрешения была невозможна.

В 1904 – 1919 гг. в Поддубье, Павловском, Всесвятском и Островках жил художник Ю.С.Жуковский, ему помогал местный житель из д. Покровское, Н.П.Зубов: они 15 лет ходили по этим местам, но ничего не знали о кресте, не написали о нём в своих воспоминаниях.

Дочь Венецианова Филицата в начале 1897г. оставила завещание о том, как потратить её 15 тысяч рублей: в Спасский храм в Дубровском она выделила 500 рублей на поминовение родителей, сестры и себя. В Академию художеств она выделила 6 тысяч рублей на стипендию имени отца. О кресте она ничего не писала и денег не выделяла.

В Академии художеств давно забыли о художнике. В конце 19-начале 20 веков в ней уже не было никого из учеников Венецианова, кого можно было бы заподозрить в заботах о кресте. Вероятно, Н.К. Милюков передал недостоверный слух о кресте. Позднее Г.С.Островский добавил свои искажения в этот слух (стихи Пушкина, написано о 1920-х годах, упоминание , что крест стоял, якобы около воды озера, около камня), чего не было у Милюкова. В 2013г. Подушков добавил свою лепту в этот слух: якобы на кресте было нанесено восемь строк стихотворения Пушкина (чего не было у Милюкова), но не упомянуто имя художника. Так рождаются сказки.
Виноградов
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 17:47
Откуда: Удомля

Re: Венецианово

Сообщение Денис Ивлев » 03 ноя 2018, 13:53

Стоит восстановить историческую могилу Венецианова, а так же и крест поставить на месте гибели. Тем более, что второе сделать очень просто:)
Аватар пользователя
Денис Ивлев
 
Сообщений: 1664
Зарегистрирован: 11 июл 2010, 08:01
Откуда: Вышний Волочек - Спирово - Москва

Сообщение Алексей Крючков » 06 ноя 2018, 12:46

Написал заметку на сайт ТИА: https://tvernews.ru/folk/236953/
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Статья в газете "Местное время" от 14.11.18

Сообщение Алексей Крючков » 08 дек 2018, 20:38

Виноградов занёс статью из газеты "Местное время" по поводу могилы Венецианова:
Местное время 14.11.18 2.jpg
Статья в газете "Местное время" от 14.11.18

Оппоненты Виноградова ничего не смогли возразить ему по сути, поэтому тупо бубнили, что нельзя (Л.К.) или не нужно (Л.С.) выяснять, где художник на самом деле похоронен, вот где памятник ему поставлен - тому месту и поклоняться, даже если приходится при этом топтать подлинную могилу...

Странно слышать такое от людей, называющих себя краеведами. Краеведение, как часть исторической науки, должна выяснять ФАКТЫ, а не раздувать МИФЫ... Мифы создавали (и создают) властвующие чиновники, что при КПСС, что при "Единой России" (реинкарнации КПСС). Это ж теория "соцреализма", когда реализм должен был быть реальным только в той степени, в какой это соответствовало задаче "идейной переделки и воспитания" толпы... Полезно было для "воспитания" показать Венецианова - аскетом и "другом крестьян" - значит, надо было выпячивать только это, а все остальные факты - замалчивать. Вот и с могилой - такой же подход... Хорошо, что не в Брусово памятник водрузили! ))
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Сообщение Виноградов » 15 янв 2019, 13:31

За последние 2 месяца тему про Венецианово на форуме просмотрели более 2000 раз. Интерес всколыхнули сообщения о памятниках на могиле художника. В тверской «Местной газете» Илья Гусаров откликнулся статьёй, где поддержал намерение исправить ошибку древних лет, в результате которой исконная могила оказалась под пешеходной дорожкой.

Однако, Гусаров пишет, что нашлись 2 человека, которые не хотят исправлять ошибки своих отцов и дедов, дескать, ходили по могиле и будем ходить дальше, менять ничего не надо. Такая позиция нацелена на защиту личных интересов.

В настоящее время ведётся подготовка Акта государственной культурно-исторической экспертизы по обоснованию восстановительных работ и расширению контура ограды на могиле художника. Ошибки необходимо не только не допускать, но и обязательно исправлять упущения, не оставлять их потомкам.
Виноградов
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 17:47
Откуда: Удомля

"Венецианово". Статья Н.А. Архангельского

Сообщение Балаблиха » 12 мар 2019, 16:32

Статья из машинописной книги Н.А. Архангельского «История деревень Удомельского района», написанной им в 1999 – 2002 годах.
Подробнее о книге и использованные источники смотрите здесь: viewtopic.php?p=14071#p14071
В этой теме форума выше уже имеются интересные материалы, не вошедшие в статью Архангельского. Приглашаю всех желающих присоединиться и продолжить историю деревни, добавив здесь свои воспоминания, фотографии и т.п.


ВЕНЕЦИАНОВО
Село Зареченского сельского округа Удомельского района расположено на северном, левом берегу речки Ворожба в 11 км севернее железнодорожной линии Бологое–Рыбинск, на одном из отрогов Шишеловской возвышенности на высоте 170 м над уровнем моря. Рельеф равнинный со слабым подъемом на север и более крутым подъемом на юг от р. Ворожба к д. Власово. Местность открытая с севера и запада. Вдоль р. Ворожба тянется водоохранная лесная полоса. На восток и за рекой на юг идут леса местного значения.
Венецианово.jpg

В центре села стоит церковь, от которой по полевым дорогам до ближайших селений следующие расстояния: на север до д. Бобылиха 0,5 км, до бывш. сельца Трониха 1,3 км, до д. Сытино 3 км, на запад до д. Филиппково 1 км, на ЮЗ до д. Власово 1,7 км, до бывш. деревни Сафонково на юг 3 км, на восток до д. Максиха 4,5 км, на СВ до д. Попово 3 км, до д. Мастино 2,5 км. По автодороге на юг до ст. Еремково 12 км. В Венецианово заходит рейсовый автобус Удомля – Сытино, на котором до д. Попово – 5 км, до Брусова – 18 км, до г. Удомля – 47 км, а напрямую в ЮЗ направлении до Удомли – 22 км.
Название села происходит от фамилии художника А.Г. Венецианова, присвоенное в 1980 г. по случаю 200-летия со дня рождения его. До 1980 г. село называлось Дубровское по древнему наименованию огромной территории, возможно связанной с дубровами, Дубровка, Дуброва.

В Писцовой книге Бежецкой пятины (ст. 831) в 1550 г. впервые упоминается «Николский погост в Дуброво», раскинувшийся от деревень Березно на Кезадре, Язвиха и Коровиха, Мастино, Попов Починок до р. Ворожба. А село Дубровское вырастет из погоста значительно позже. В Записной Кабальной грамоте, относящейся к 1591–1603 гг. проходит свидетелем «служебной кабалы Михаилу Клементьеву, сыну Кутузову на Елисейка на Денисова» Николской дьячок Дубровский Иван Артемьев. Начиналось село сначала как погост, в котором была церковь и хозяйства причта.
По сохранившимся церковным книгам известно, что до 1767 священником в Дубровском приходе был Иоанн Иоаннов, затем его сменил в службе его сын Александр Иванов (1767–1802). Иванова в службе сменил Иоанн Терентьев (1803–1823 гг.), затем был священник Иван Арсеньев Митропольский, служивший в Дубровском до 1850-х годов. Дьяконами в Дубровском приходе служили в 1811 г. Федор Тихонов, в 1812 г. Иван Игнатьев, далее был Дмитрий Максимович Писарев. Дьячком в Дубровской церкви до 1811 г. служил Алексей Петров. В 1813 г. его сменяет Стефан Иосифов Вихров. Пономарем всю первую половину XIX века служил Арсений Борисов, скончавшийся в 1861 г. в возрасте 67 лет.
В Дубровском в начале ХІХ в. стояла деревянная церковь Спаса Нерукотворного образа, построенная в 1799 г. «тщением прихожан». Церковь стояла на южном берегу р. Ворожба. Вокруг церкви – кладбище, окруженное оградой из дикого камня, занимающее 1 десятину церковной земли.
В 1883–1896 г. на северном берегу р. Ворожба строилась каменная церковь, освященная в 1896 г. Эта церковь стоит и поныне. Старая деревянная церковь была приспособлена под усыпальницу. Сейчас ее нет, но на фотографии 1911 г. она еще не утратила очертаний храма.
На каменной церкви было 7 колоколов, самый крупный из них был повешен в 1899 г. и весил 219 пудов (3,6 тонны). В 1912 г. этот колокол разбился и был заменен более легким, весом в 41 пуд 32 фунта (около 700 кг).
Новая церковь сохранила название Спасской с еще одним престолом Святых мучеников Кирика и Улитты.
В 1886 г. на погосте Дубровском было 130 дес. церковной земли, в т.ч. усадебной 3 дес., пашни 50 дес., покоса 19 дес., дровяного леса 58 дес. За 100 рублей сдавалось место для постройки лавки и дома. На погосте содержалось 4 лошади, 11 коров, 18 овец, а всего 23 условных головы. В хозяйстве использовался свой и наёмный труд: нанимались 2 постоянных работника и 2 работника сезонных. Сеяли ржи 17 дес., овса 14 дес., ячменя 2 дес., картофеля 0,5 дес., льна 0,5 дес. Выращивали урожай с десятины, исключая семена: ржи 40 мер, овса 64 меры, ячменя 72 меры, картофеля 60 четвертей, льносемени 30 мер. Накашивали 2800 пудов сена.
На погосте было 6 семей духовенства из 16 человек, 1 семья отставного солдата из 2 человек, 1 крестьянская семья из 8 человек.
В послереформенный период причт состоял: священники в 1862 г. Алексей Никольский, его сменил Алексей Завьялов (1887–1910 гг.). В 1910 г. его сменил Александр Меглицкий; дьяконом в 1862 г. был Иван Павловский, а с 1895 г. – Николай Павлович Завьялов; псаломщиком в 1862 г. был Иван Воскресенский, а с 1900 г. – Павел Лебедев; пономарем с 1862 г. служил Федор Меглицкий. С 1907 г. в Дубровском появляется псаломщик Сергей Синев.
Дубровская церковь на 1900 г. имела денежных средств 657 руб. 29 коп, жалования 111 руб.72 коп. В приходе было 28 деревень с 497 дворами и 2854 жителями, т.о. при братском доходе 630 рублей доход на церковь со одного двора составлял 1,27 рубля, а с одного прихожанина – 0,22 руб.
В 1915 г. церковь имела жалования от казны 111 рублей, братский доход – 827 рублей, а прихожан в приходе стало 3173 человека.
Известны последние священно- и церковнослужители Дубровской церкви. В 1930 г. священником был Козырев Николай Алексеевич, дьяконом – Задумин Гавриил Дмитриевич. С 18 декабря 1931 г. священником стал Доброхотов Иван Николаевич. С 13 февраля 1932 г. – Нарциссов Алексей Иванович, с 31 декабря 1933 г. – Доброхотов Иван Николаевич, а с 14 января 1935 г. – Ботвинников Анатолий Иванович.
19 марта 1935 г. были сняты колокола. 8 апреля 1935 г. по распоряжению Комитета по вопросам культов при Президиуме ЦИК СССР началось проведение учёта и переоценки предметов культа и драгоценных металлов и камней в Дубровской церкви.
Очередная регистрация церкви проведена 15 января 1936 г.
14 октября за контрреволюционную деятельность священник Ботвинников Анатолий Иванович был арестован и расстрелян 13 ноября 1937 г. Реабилитирован 15 ноября 1989 г.
По состоянию на 2000 г. церковь отремонтирована и в ней продолжается служба. В церкви имеются иконы, созданные А.Г. Венециановым или его учениками.
На кладбище после смерти А.Г. Венецианова на его могиле дочери поставили надгробье в виде каменного креста. В 1980 г., в 200-летнюю годовщину со дня рождения был поставлен монументальный памятник с автопортретом живописца, а на обратной стороне – фрагмент из его картины «Лето. Жатва». По данным «Русского провинциального некрополя», на кресте, поставленном дочерьми, надпись: «Живописец его Императорского Величества академик Алексей Гаврилович Венецианов скончался в 1847 году декабря 4 дня на 68 году жизни. Незабвенному родителю от двух дочерей его».

Кроме того из дореволюционных захоронений «Некрополь...» отметил:
СМЫСЛОВ Василий Филатович, ум. 24 октября 1911 г., 70 лет
СТРОМИЛОВ Алексей Степанович, род. 1779 г., ум. 3 апреля 1843 г.
ТЕРЕНТИЙ. Надпись на надгробии: «Скончался 1889 апреля 23 дня жития его 25 лет поставил отец на сына Терентия. Деревня Максиха».
Старое кладбище на южном берегу Ворожбы продолжает действовать. Старой деревянной церкви на кладбище уже нет.

В конце XIX в. в Дубровском проходила ежегодная ярмарка 15 июня по ст.ст. (престольный праздник Кирика и Улитты) и 29 августа по ст.ст. (день Усекновения главы Иоанна Предтечи). На ярмарке в продаже были красные и бакалейные товары, кожи, овчины, холст, посуда, обувь, земледельческие орудия и продукты питания: топленое масло, яйца, ягоды, сушеные грибы, а осенью дичь. На ярмарку приезжали купцы из Бежецка и Красного Холма.
В 1864 г. в Дубровском открылось земское начальное училище, первое земское учебное заведение на территории района. В 1880 г. училище получило собственное учебное здание. В училище на 1 января 1889 г. было 46 учеников, в т.ч. 43 мальчика и 3 девочки, на 1 января 1899 г. – 55 учеников, в т.ч. 44 мальчика и 11 девочек. Первыми учителями были священник А.Н. Завьялов, он же — заведующий, и К.С. Романовская. О развитии училища можно судить по такому факту: в 1907 г. на обустройство училища было выделено 698,03 рублей.
С появлением ярмарки, училища погост стал превращаться в крестьянское селение на казенных землях. В 1911 г. Дубровское – уже село Макаровской волости, где было 5 дворов с 17 жителями, среди которых было 11 грамотных. В селе было 3 лошади, 5 коров, 6 овец, а всего 9,9 условных голов. Из 4 хозяйств 4 человека занимались местным промыслом, в т.ч. 2 – в своем заведении, 1 – в своей деревне, 1 – в своем уезде. Отхожим промыслом не занимались.
Землей владели все 5 крестьянских хозяйств. Они сеяли озимых 4,99 дес., яровых 5 дес., пар занимал 6,1 дес. Всего пашни было 16,18 дес., покоса 22,23 дес.; купленной земли – 119,6 дес., арендованной – 0,48 дес.
В 1912 г. в Дубровском у Завьялова Н.П. был заложен опыт с проведением перепашки, внесением минеральных удобрений, посевом трав на площади 120 кв. саженей (0,05 га). В это же время в Дубровском училище законоучителем был Александр Николаевич Меглицкий.

В период коллективизации в селе проводились репрессивные меры: по классовому признаку лишали избирательных прав. Правда, перегибы местных властей иногда поправляли, т.н. лишенцев восстанавливали в правах. Так, например, в 1929 г. лишены избирательных прав Меглицкие Иван и Екатерина, в 1930 г. восстановлен в правах Тараканов А.И., в 1931 г. восстановлена в правах Пелагея Ивановна Герасимова-Парамонова.
В начале 1930-х годов в Дубровском организован колхоз «Красное Дубровское», в котором по состоянию на 1940 г. было 28 дворов, 407,15 га общественной земли, в т.ч. пашни 123,5 га, покоса 105 га, выгона 161,4 га, 8,19 га болота.
1 февраля 1935 г. председатель колхоза «Красное Дубровское» Волков выдвинут для участия на I Областной выставке льноводства. Колхоз с площади 18 га сдал 36 цн льноволокна средним номером 16,6 и 35 цн тресты.
В 1941 г. колхоз «Красное Дубровское» присоединил к себе колхозы им. Молотова (д. Сафонково) и «На страже» (д. Бобылиха).
В годы войны председателем Дубровского сельсовета был Виноградов Владимир Константинович. Директором Дубровской начальной школы работала Муравьева Анна В.
В 1943 г. в Дубровском был молочный завод.
В июле 1954 г. сельсоветы Дубровский, Шишеловский и Зареченский объединились в Зареченский сельсовет с центром в д. Попово.
В 1958 г. деревни Дубровское, Филиппково, Бобылиха, Власово, Архипово, Сафонково объединились в колхоз «Коммунар» с центром в д. Сытино.
С 1936 по 1960 г. Дубровское входило в состав Брусовского района. С 14 февраля 1960 г. село возвращается в состав Удомельского района. С 1963 по 1965 г. в результате очередной перекройки районных границ Дубровское побывало в Максатихинском районе и вновь вернулось в лоно Удомельского района. С тех пор статус села не изменялся.
В 1980 г. при огромном стечении народа, представителей районных, областных организаций и творческих работников из Москвы был открыт памятник на могиле Алексея Гавриловича Венецианова по случаю 200-летия со дня его рождения. А 5 ноября 1980 г. с. Дубровское Постановлением Калининского облисполкома было переименовано в с. Венецианово.
По состоянию на 1994 г. в селе было почтовое отделение, магазин, начальная школа, сельский клуб, действующая церковь.

Представляет интерес динамика хозяйств и населения села во второй половине XX века
табл.jpg

На фронтах Великой Отечественной войны погибли жители села:

1. АНДРЕЕВ Николай Андреевич, род. 1897 г., рядовой, умер от ран, 01.1942 г.
2. ВЕРШИНИН Алексей Григорьевич, род. 1919 г., рядовой, пропал б/в, 02.1942 г.
3. ВЕРШИНИН Арсений Григорьевич, род. 1909 г., рядовой, пропал б/в, 05.1943 г.
4. ВИНОГРАДОВ Арсений
5. ВИНОГРАДОВ Василий Игнатьевич, род. 1924 г., рядовой, пропал б/в, 11.1943г.
6. ВИНОГРАДОВ Павел Ефимович, род. 1924 г., рядовой, пропал б/в, 09.1943 г.
7. ДРАНЦЕВ Николай Иванович, род. 1912 г., родовой, пропал б/в, май 1943 г.
8. ДРАНЦЕВ Яков Иванович, род. 1909 г., рядовой, пропал б/в, май 1943 г.
9. ЖУРАВЛЕВ Дмитрий Алексеевич
10. ЗРЕЛОВ Анатолий Павлович, род. 1912 г.
11. ЗРЕЛОВ Аркадий Павлович, род. 1921 г., рядовой, пропал б/в, май 1943 г.
12. КРУГЛОВ Андрей Львович, род. 1903 г.
13. КРУГЛОВ Василий Андреевич, род. 1925 г., рядовой, погиб, сентябрь 1943 г.
14. КУЗНЕЦОВ Алексей Дмитриевич, род. 1918 г., старшина, пропал б/в, 05.1943 г.
15. КУЗНЕЦОВ Виктор Дмитриевич, род. 1926 г.
16. КУЗНЕЦОВ Семен Дмитриевич, род. 1921 г., матрос, погиб, июль 1941 г.
17. ЛЕБЕДЕВ Михаил Дмитриевич, род. 1898 г., рядовой, погиб, апрель 1943 г.
18. ОРЛОВ Василий Максимович, род. 1901 г., старшина, погиб, март 1944 г.
19. ОРЛОВ Михаил Ефимович, род. 1912 г., ефрейтор, пропал б/в, 09.1944 г.
20. СОКОЛОВ Василий Иванович, род. 1922 г., сержант, умер от ран, 04.1944 г.
21. СОРОКИН Дмитрий Константинович, род. 1905г., рядовой, пропал б/в, 05.1943г.
22. ШМЕЛЕВ Николай Прокофьевич, род. 1900 г., рядовой, пропал б/в, 05.1943 г.

Работу выполнил Н.А. Архангельский, октябрь 2000 г.
Аватар пользователя
Балаблиха
 
Сообщений: 627
Зарегистрирован: 19 июл 2012, 11:02
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Венецианово

Сообщение Алексей Крючков » 16 мар 2019, 12:11

Обновлена авторская редакция статьи о конфликте А.Г.Венецианова с крестьянами его прихода, по поводу написанных ими икон. Добавлено 4 новых иллюстрации туда. Поскольку на ту статью есть ряд ссылок, то она оставлена на том же месте. Рекомендую всем интересующимся перечитать её заново - viewtopic.php?p=8320#p8320
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Реконструкция границ подлинной могилы Венецианова

Сообщение Алексей Крючков » 23 апр 2019, 21:07

Вчера побывали у памятника Венецианову на Дубровском погосте. Там были свежие следы грабель - кто-то приезжал "пограбить". Хорошо!
Мы обозначили рейками границы оградки 1910 года и посредине - примерные контуры могилы художника.
Вот что получилось:
IMG_1201.JPG
Вид с юго-запада

IMG_1202.JPG
Вид с юга

Вот что интересно: чиновникам, делавшим памятник, оказалось не важным сохранить подлинную могилу Венецианова. Работу поручили простым работягам, которых подлинность могилы не интересовала. И вот результат: памятник стоит, но при этом все топчутся по могиле художника! Что это, как не кощунство? ((( Почему чиновники, заняв пост, сразу начинают страдать грехом гордыни и считать себя самыми умными в сфере, которую им доверили, и не консультируются (бесплатно!!) у более знающих людей?

Мы посадили два кустика алых роз в ногах у Венецианова (у подлинной могилы). И попросили у него прощения. За всех.
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

О собрании в администрации 11.06.19

Сообщение Алексей Крючков » 12 июн 2019, 10:38

Вчера по приглашению Виноградова сходил на собрание в Администрацию, которое, как он мне сказал, должно было решать вопрос о создании комиссии по могиле Венецианова. Оказалось, это было заседание какой-то рабочей группы Совета по краеведению. От Администрации там присутствовала Баширова Ольга Валерьевна (руководитель Управления культуры, спорта и молодежной политики) и Любовь Николаевна (фамилии и должности не знаю). От оппонентов Виноградова – Подушков, Серяков, Константинов и Разина. Кроме того, были Виноградов, я и Бай Татьяна Петровна.
Любовь Николаевна дала слово Виноградову. Он пообещал уложиться в 5 минут, но, как подсчитала Разина, говорил 18. Ведущая его так и не призвала к соблюдению регламента.

Затем выступил Серяков. И задал вопрос: а почему Виноградов считает, что он нашёл могилу именно Венецианова? Как будто Серяков совершенно не воспринял только что прозвучавшие аргументы Виноградова!
Затем Серяков сказал, что только эксгумация и генетическое исследование останков могут доказать подлинность могилы Венецианова. Когда люди не хотят решать какой-то вопрос, они придумывают какие-то слишком сложно выполнимые условия, чтобы затруднить дело инициаторам. Странно, что оппоненты Виноградова, сами поднимая вопрос об эксгумации, обвиняют при этом в «гробокопательстве» его! Где логика? Виноградов возражал, что он не считает нужным это исследование, но его словно не слышали.

Константинов тоже ни слова не сказал по сути вопроса (за или против подлинности могилы), а повозмущался тем, что Виноградов на фото обозначил могилу жёрдочками. Жёрдочки Константинов назвал шлагбаумом (явное преувеличение), возмущался ими долго и эмоционально, но не по делу. Ведь если там могила, то Виноградов поступил правильно, а Константинов, выступая за продолжение хождения по могиле, неправ. Логика говорит о том, что сначала надо рассмотреть суть вопроса, а потом уж оценивать следствия. Но по сути Константинов так ничего и не сказал…

Единственный, кто возразил по сути, был Подушков. Он заявил, что, может, и в 1910 году памятник поставили тоже не на подлинной могиле художника, а рядом.

Мои возражения на этот аргумент:
1) Могила Венецианова в 1910 не была потеряна, поскольку (как пишет Виноградов) её упоминают посещавшие её Бялыницкий – Бируля (в 1906-07 годах): «… нашли скромную запущенную могилу, огороженную старой ветхой оградой»; она описана в газете «Новое время» в 1908 г. («...Тополя, посаженные дочерьми художника, разрослись теперь и почти закрыли своим зелёным навесом его скромный тихий покой»), а в 1909 г. П.А. Россиев посетил могилу, беседовал в церкви с причтом.

2) В 1910г новый памятник не могли поставить не на могиле потому, что заказчиками были не безразличные областные чиновники (как в 1952г), а частные лица. Тот же Серяков (зарабатывающий похоронными услугами) хоть один памятник, заказанный частными заказчиками, поставил не на могиле, а где-то рядом? Такое невозможно при контроле заказчика! Непродуманный аргумент.

3) Подушков также не учитывает (или не знает) того, что Б.Н.Акинин был местным (урождённый Стромилов из ус. Жерновки) и он, при его педантичности, видной из его письма, обязательно упомянул бы, если бы памятник 1910 года был бы поставлен не на могиле.

4) Наконец, если оппоненты не признают эту могилу, то должны указать другую, где, по их мнению, покоится Венецианов. Но они этого тоже не делают. Фактически, они утверждают (хоть и не сформулировали это), что подлинная могила утеряна.

Серяков позже добавил: ходят же люди по могиле Загряжского во Млёво? При чём тут Млёво? Там могила потеряна, а тут – найдена, это противоположные случаи! Или оппонент не понимает логики обсуждения и собственной речи?

Кстати, в 2012г тот же Константинов осуждал зав. отделом культуры, не признавшую доказательств краеведов о подлинности могилы Сеславина там и поставившей памятник-новодел вместо реставрации подлинной могилы. А сегодня сам Константинов поступает так же, как тогда - Коротких. Как быстро меняются люди!

Самый «сильный» аргумент выдвинула Т.Ф.Разина. Сумка моя – некрасивая и не там лежит. Я с ней согласился, но какое это имело отношение к обсуждаемому вопросу?

Странно… Люди, называющие себя краеведами, должны были бы радоваться тому, что такое замечательное открытие сделано! Но вместо спокойного обсуждения аргументов «за» и «против», они скопом набрасываются на Виноградова и с криком и оскорблениями высказывают ему свои негативные оценки его личности… Это – конструктивное общение?

Ну ладно, Виноградов им не нравится, а Венецианов-то тут при чём? Вот тот же Константинов хоть бы на миг задумался о том, что если Виноградов прав, то получается, что Константинов выступает за то, чтобы топтаться по могиле? Продолжает традиции коммунистического святотатства, когда большевики рушили храмы и жгли иконы?

В общем, вместо обсуждения аргументов за и против открытия Виноградова, его оппоненты стали агрессивно нападать на личность самого Виноградова. Да, Виноградов – не ангел, и у него тоже бывают ошибки, но переход на крик, перебивания выступающего в стиле Жириновского, постоянный увод обсуждения на посторонние темы, высказывание непрошеных оценок автору (навешивание ярлыков) – это просто базарный уровень спора! Стыдно было находиться в таком сообществе.

К сожалению, представители администрации, ведущие собрание, ни разу не призвали никого к порядку, к регламенту, к приличному поведению, чтобы не кричали, не перебивали, не отвлекались от обсуждаемого вопроса. Такое впечатление, что просто боялись крикунов или не следили за логикой обсуждения. Или же просто привыкли к такому уровню общения и воспринимают его, как нормальное.

Иногда приходится слышать мнение, что, вот, плохо, что краеведы (коих и так мало) – «воюют» между собой. Конечно, плохо! Но как избежать конфликта, если открытия не обсуждаются по существу, а «топятся» лишь потому, что принадлежат другим? Когда на аргументы и факты отвечают криками и агрессивным поведением? Не конфликтовать, уступить, пусть топчутся по могиле Венецианова и дальше? Но тут ведь вопрос не об их личной вере (верить они могут во что угодно) – а вопрос о поступке Администрации – какую точку зрения они примут? И как поступят?
Последний раз редактировалось Алексей Крючков 15 июн 2019, 21:03, всего редактировалось 2 раз(а).
Причина: добавлены дополнения
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3450
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Re: "Венецианово". Статья Н.А. Архангельского

Сообщение Панков-Зрелов » 12 авг 2019, 18:30

В списке погибших в ВОВ от деревни Венецианово есть мой дед по матери Зрелов Анатолий Павлович и его брат Аркадий. Дед умер от болезни в 1945 году летом у себя дома в деревне Ново -Еремково.Похоронен на кладбище в Венецианово.
Панков-Зрелов
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 12 авг 2019, 18:00
Откуда: Южно-Сахалинск

"Трониха". Статья Н.А. Архангельского

Сообщение Балаблиха » 15 сен 2019, 18:29

Статья из машинописной книги Н.А. Архангельского «История деревень Удомельского района», написанной им в 1999 – 2002 годах.
Приглашаю всех желающих продолжить историю деревни, добавив здесь на форуме свои воспоминания, фотографии, сведения, которые на вошли в статью Архангельского.
Подробнее о книге и использованные источники смотрите здесь: http://of.putnik.ru/viewtopic.php?p=14071#p14071


ТРОНИХА
Бывшее сельцо Зареченского сельского округа Удомельского района находится в 11,5 км севернее железнодорожной линии Бологое–Рыбинск и в 3,5 км западнее центра сельского округа – д. Попово, на высоте 170 м над уровнем моря. Рельеф равнинный со слабым подъемом на СВ. Местность представляет чередование перелесков, полей и лугов. В 400 м на СЗ от Тронихи начинается квартал № 40 Гослесфонда, внутри которого находится озеро Замошье.
Трониха.jpg

Мимо Тронихи проходит полевая дорога Венецианово – Сытино, по которой до Венецианова 1 км, а до Сытина 2 км. Все исчисления расстояния следует вести от села Венецианово.
Название сельца происходит от христианского имени Трофим, Троня.
Трониха впервые упоминается в 1804 г. как сельцо Дубровского прихода, принадлежавшее помещице княгине Евдокии Федоровне Шеховской, а затем – ее дочери Анне Васильевне ШУЛЬГИНОЙ. В 1815 г. 10 сентября имение Шульгиной купил титулярный советник, художник, академик Алексей Гаврилович ВЕНЕЦИАНОВ, который владел своей частью сельца до своей смерти в 1847 г. Затем оно перешло во владение его дочерям, но в 1852 г. оно было продано. Одновременно с Венециановым в сельце были усадьбы других помещиков: в 1826–1845 гг. – неслуживый дворянин Петр Гаврилович Мачихин, в 1827–1836 гг. – коллежский советник Кузьма Иванович Морковников, в 1836–1842 гг. – его вдова Матрена Дмитриевна Морковникова, в 1818–1824 гг. – коллежский советник Петр Андреевич Притупов, а затем его вдова Авдотья Дмитриевна Притупова.
В 1832 г. в Тронихе было 2 двора с 12 крестьянами, принадлежавшими А.Г. Венецианову, усадьбы М.Д. Морковниковой с 3 дворовыми, П.Г. Мачихина с 9 дворовыми, А.Д. Притуповой с 8 дворовыми.

В 1886 г. в сельце Трониха Макаровской волости было 1110 дес. частновладельческой земли, в т.ч. усадебной 2 дес., пашни 32 дес., выгона 509 дес., покоса 77 дес., леса полустроевого 67 дес., дровяного леса 181 дес., кустарника 242 дес. Выгон, покос пустошный (47 дес.), кустарник сдавались в аренду на различных условиях. На усадьбе держали 12 лошадей, 32 коровы, а всего 50,5 условных голов. На всех работах применялся наёмный труд.
На супесях сеяли ржи 10 дес., овса 10 дес., ячменя 2 дес. Собирали урожай в мерах, исключая семена, с десятины: ржи 80, овса 120, ячменя 88. Накашивали 7500 пудов сена. На усадьбе было 4 жилых и 13 нежилых построек стоимостью 7000 рублей. На усадьбе постоянно работали 5 наёмных работников, на летнее время нанимали еще 6 т.н. сезонных работников.
В Тронихе проживала 1 дворянская семья из двух человек и 15 временно-проживающих крестьян.

В 1918 г. в Тронихе продолжало существовать имение. После изгнания помещиков в 1918 г. в Тронихе организовалась одноимённая с.х. коммуна. Последние сведения о коммуне известны по 1925-26 хозяйственному году, когда государство сдавало в аренду коммуне 19 дес. национализированной земли.
В XX веке, если не считать времени действия коммуны, в Тронихе проживала 1 семья, с 1978 г. там постоянного населения уже не было. Обычно стоящие в Тронихе два старых дома заселяют временные жители: устраивающиеся на работу, дачники.
Трониха представляет исторический интерес для Удомельского района как первое место проживания нашего знаменитого живописца Алексея Гавриловича Венецианова (1780-1847). Похоронен он рядом, на Дубровском кладбище (ныне Венецианово). У с. Поддубье Молдинского округа, на месте гибели Алексея Гавриловича, 14 сентября 2000 г. поставлен памятный знак.

Работу выполнил Н.А. Архангельский, ноябрь 2000 г.
Аватар пользователя
Балаблиха
 
Сообщений: 627
Зарегистрирован: 19 июл 2012, 11:02
Откуда: Санкт-Петербург

Пред.

Вернуться в Удомельский р-н

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0