Выдумки и плагиат на краеведческие темы
(Реклама – любой ценой, вот лозунг В.Толстова и его сайта «Конаковский уезд»)Не хочется писать о плохом, но приходится... ((
Зачем? А, наверное, затем же, зачем маленький мальчик из сказки про голого короля тихо, но упрямо «пошёл на конфликт» с утверждениями всех окружающих, сказав то, что видел, вопреки царящей лжи… Потому что не может нормальный человек молчать, слыша вокруг ложь и глупость… И, хотя его тихие слова могут и не услышать, это – не важно, важно не тереть ложь молча... "Жить не по лжи". Особенно, когда ложь наносит раны людям, чей труд украден. Эта статья адресована не столько самому В.Толстову, который наверняка понимает, что делает, сколько другим его читателям, и особенно - заказчикам, оплачивающим такую "рекламу".
Краеведение – это часть науки, изучающая местные историю и географию.
Наука – это часть мыслительной деятельности людей, пытающаяся собирать и анализировать факты и делать из них логические выводы.
Таким образом,
в основе краеведения должны быть факты и логика.
Но беда в том, что не у всех людей достаточно развито логическое мышление… Очень много людей, либо не внимательных к фактам, к деталям, либо спешащих делать поверхностные и не обоснованные «выводы», не обладая критическим мышлением. Например, выводить взаимосвязь двух фактов из простого совпадения. Просто потому что им так «кажется», и у них не возникает ни малейшего сомнения в собственной версии… Это люди просто недалёкие.
Но порой случается, что люди и
намеренно подтасовывают факты или фабрикуют ложные «выводы», исходя из каких-то своих интересов. Например, из желания прославиться.
К сожалению, в краеведении подобные случаи встречаются нередко... Поэтому и возникают то и дело споры между краеведами (которые внимательны к фактам и обладают логикой) и «краеведами» (которые невнимательны к фактам и склонны к фантазиям при недостатке логики).
Примеры с нашего форума на эту тему:1) Тема о краеведческих фантазиях:
viewtopic.php?f=16&t=7482) Тема о ссылках на источники в краеведческой литературе:
http://of.putnik.ru/viewtopic.php?p=2786#p2786 3) О фантазиях Ю.Смирнова о Батыевом разорении города Иловль:
viewtopic.php?p=8523#p85234) О «расшифровке» Ю.Смирнова надписи на могиле Марфы во Млёве:
viewtopic.php?p=8561#p8561 5) Пример многочисленных ляпов в книге «Врачи Удомли» -
viewtopic.php?f=16&t=936 6) Рецензия Б.К.Виноградова на книгу Д.Подушкова о Чехове и Левитане на Удомле -
http://of.putnik.ru/viewtopic.php?p=381#p381 В Конаковском районе многие ранее справедливо критиковали книгу Пензикова
viewtopic.php?f=51&t=131 Но у него хоть было оправдание: большой возраст и состояние здоровья, он стремился успеть издать то, что собрал, чтобы не пропало, его здоровье уже не позволяло ему «копать» глубже, проверяя собранное… И это – грустный, но оправдательный аргумент.
Но вот появляется вовсе не старый журналист Владислав Толстов
https://vk.com/id238218329 и
https://www.facebook.com/vladislav.tolstov, который, тем не менее, начинает потоком сочинять на краеведческие темы, словно ему за это платят построчно… Сайт «Конаковский уезд» и одноимённая группа в ФБ - его творение.
Каковы особенности его «творчества», оттолкнувшие от него всех известных мне местных краеведов?1) Анонимность его статей. Он никогда под ними не подписывается. «Конаковский уезд» - это не фамилия автора, и даже не псевдоним, это попытка скрыться от персональной ответственности за свои слова…
2) Отсутствие каких бы то ни было ссылок на источники «фактов», которые он упоминает в своих публикациях.
3) Плагиат, путём переписывания чужих статей без упоминания подлинного автора.
4) Выдавание
собственных гипотез, фантазий - за исторические факты.
5) Небрежность, невнимательность к деталям.
В общем, это личность, быстро завоевавшая в среде конаковских краеведов сначала интерес, который, однако, затем быстро сменялся на антипатии, не уважение…
Однако, в среде чиновников (часто не разбирающихся в истории, но которым нужно отчитываться «о проделанной работе») он получает поддержку: он «плодовит» и позволяет тиражировать «в промышленном масштабе» исторические «сенсации» про нужный район…
Так вот и получилось, что псевдокраевед при административной поддержке, создал и возглавил «краеведческой общество Завидово». Надо думать, бескорыстно...
Для справедливости –
ложку мёда в эту бочку дёгтя. Есть некоторая польза и от такого плагиата и фантазий: всё же какое-то внимание широкой публики он привлекает к вопросам истории… Активность у него большая, подписчиков – много. Как говорится, эту бы энергию, да в мирных целях… Но хотя бы поменьше выдумывал своих домыслов, да указывал, чьи статьи переписывает! Но, увы! «Сказки нашего Городка» - вот что такое Владислав Толстов и его «Конаковский уезд» ((
А теперь, поскольку обвинения высказаны серьёзные, придётся сделать скучное дело – привести примеры ляпов В.Толстова. Не для краеведов, которые прекрасно их знают и сами, а для рядового читателя. Буду их приводить в хронологическом порядке.
1) Статья «
Француз из Мокшино» от 22.06.15 -
https://www.facebook.com/konakovsky.yez ... 5749195162Из комментариев:
Олег Асафов: Не хочется обижать симпатичную дер. Мокшино, но в названии отеля - Завидово. Radisson Zavidovo, Resort!!!
Толстов: Но расположен он - в Мокшино,
Олег Асафов: Не могу с Вами согласиться, уважаемый. Отель расположен по адресу: Тверская область, Конаковский район, сельское поселение "Завидово", дер. Вараксино, Тверской бульвар, д. 2.
Вывод (оценка): автор захотел придумать название статье позвучнее, поэтому допустил небольшую неточность в названии, введя в заблуждение читателя. Чтобы читатели подумали, что какой-то француз (по национальности) жил в Мокшино. На самом деле, заголовок оказался «рекламной заманухой» и ничего подобного в статье не было, а тем более – краеведческого. Банальная реклама.
2) Статья «
Царское место» от 23.06.15 -
https://www.facebook.com/konakovsky.yez ... 0465981357 Из комментариев. Андрей Высоцкий написал: «Первый раз не лайкнул. Слишком много исторических несуразностей.»
3) Статья «
Скрипучая фамилия» от 27.07.15 -
https://www.facebook.com/konakovsky.yez ... 9204887483 Толстов: «
Вот так оказались связаны в отечественной истории маяк и майор, стихи Державина и деревенька Шишкино в тверской глубинке. И все это — благодаря славной фамилии, старинному дворянскому роду Скрыплёвых»
Что же на деле? Корчевские Скрыплёвы и Константин Скрыплёв – просто однофамильцы, что сообщила Ирина Маркова, написав: «контр-адмирал Константин Григорьевич Скрыплев рожден и крещен в Ревеле в Ревельской портовой Симеоновской церкви. Был дядей по родству моей прабабушки … (он) относится к дворянскому роду Скрыплевых Новгородской губернии Боровичского уезда. Родоначальник рода Скрыплев Петр Назарович». Таким образом, всё «открытие» «краеведа» Толстова выдумано им! Нашёл две одинаковые фамилии и решил, что они – потомки! Решил или осознанно придумал? Глупый он или обманщик?
Плюс ещё ошибки. Степан Моисеевич Скрыплёв - отец Михаила Степановича, а не наоборот! Ещё 4 ошибки были описаны мною на этом форуме ранее, я их перенёс в эту тему выше:
viewtopic.php?p=9944#p9944 Автор на критику не откликнулся, потому что возразить - нечего…
4)
О фото Прокудина-Горского 19.08.15
https://www.facebook.com/konakovsky.yez ... 73/?type=3 Толстов: «Мы приготовили настоящий подарок всем нашим читателям (нам) удалось разыскать, возможно, единственную сохранившуюся цветную фотографию храма Покрова Богородицы в Сухарине, сделанную в 1910 году на стеклянной фотопластинке русским фотографом Сергеем Михайловичем Прокудиным-Горским»
Я: А на основании чего пришли к выводу, что это фото - Сухаринского храма? Вот здесь
http://ps-spb2008.narod.ru/attr_tver.htm обосновывают, что это фото - церкви Николы в Капустниках в Твери, приводя другие её фото. И сравнение выглядит убедительным, по крайней мере, видны аргументы, на основании которых строится вывод. А у Вас - какие доводы есть за Вашу версию?
Толстов: ответа – нет…
Хорош «подарок» – выдумка дилетанта! ((
5) «
Священник и бунтарь» от 26.10.15
https://konakovsky-uezd.org/2015/10/26/ ... %80%D1%8C/:
Толстов: «… священнику из Тургиново (ныне это часть Городенского сельского поселения Конаковского района)»Хм… Гражданин «краевед», откройте, пожалуйста, карту Вашего района…
6) «Брат за брата, или
жизнь и смерть доктора Дзержинского» от 26.10.15
https://www.facebook.com/konakovsky.yez ... 6912247712 Из комментариев об ошибках:
А) Андрей Сидоркин: господа, вместо фото Громовой вы поместили фото Надежды Крупской,супруги В.И.Ульянова-Ленина!
Б) Андрей Барков: Польша была оккупирована немцами не в 1940, а в сентябре 1939 года!
7) «
Выстрел в спину» (о Бюнтинге) 02.03.16 –
https://www.facebook.com/konakovsky.yez ... 65264323:0 Статья – пересказ статьи П.С.Иванова из «Тверских ведомостей»
https://vedtver.ru/issue/44364 без указания на автора и источник. Некоторые фрагменты текста даже не перефразированы, например, эта цитата: «С последним царским губернатором Твери откровенно повезло. После пятнадцати лет правления то крайне правых, то крайне левых губерния остро нуждалась просто в толковом администраторе, который не сочувствовал бы ни одной из партий и при этом проводил жесткую внутреннюю политику.»
А привязка к Конаковскому району «слизана» с нашего форума с темы от 14.05.13
viewtopic.php?p=6116#p6116 и тоже без ссылки на первоисточник.
Были бы ссылки – это был бы пересказ своими словами первоисточников, можно сказать, популяризация краеведения. А без ссылок – это присвоение себе чужого труда (авторства), мелкое жульничество, «выстрел в спину» краеведам с целью поживиться их наработками.
8) «
Не прикасайтесь помазанному моему» от 04.04.16 -
https://www.facebook.com/konakovsky.yez ... 23870737:0Толстов: «принято решение о затоплении Корчевы при строительстве Иваньковского водохранилища. Во время затопления на дно Волги уйдет и та самая часовня, построенная жителями Корчевы в ознаменование чудесного спасения царя. Она и до сих пор там, на дне.»
Alexey Selivanov: Вы уверены что часовня на дне? Под водой не осталось ни единого целого строения, деревянные разобраны, каменные взорваны..
Юрий Базов: Нет на дне ни каких часовен, вот как выглядит это место в наши дни (фото).
Вывод: опять своё предположение, выдумку выдал за якобы факт, для «красного словца»… Не прикасался бы он лучше к отечественной истории, раз работать с ней не умеет! ((
О плагиате с работ Е.Павловой и И.Топуновой пусть лучше расскажут они сами… Там примеров - ещё больше!
- - - - -
Хочется закончить цитатой, с которой начал, и которую хвастливо привёл Владислав Толстов на своём сайте, но которая прежде всего должна быть адресована к нему самому: «
История не может нравиться или не нравиться, историю нужно просто знать.» Добавлю:
знать, а не выдумывать!