Ситуация похожа на вопрос о могиле Венецианова. Бедный Виноградов так и помер, не дождавшись публичной поддержки от уездного краеведческого общества! В частном порядке, шёпотом - да, а открыто, публично - нет... Поэтому удомельская администрация и прислушалась к тем, кого сама "назначила" удомельскими краеведами. И по могиле Венецианова продолжают ходить.
Отчего такой конформизм в рядах тех, кто занимается, казалось бы, наукой? Не интересны спорные вопросы? Или царит страх поссориться с кем-то? Конформизм, терпимость, конечно, имеют свою пользу в обществе, но вот к науке он не имеет никакого отношения. Ведь нельзя признавать, что Земля - немножечко круглая, но при этом, конечно, в целом - всё же плоская и покоится на трёх китах...
Иногда складывается впечатление, что на конференциях ораторам главное - выступить самим. Покрасоваться с трибуны. А других никто не слушает и слышать не желает... Спорные вопросы не обсуждаются, мнение сообщества по ним - не формулируется. Зато всё тихо - мирно, благочинно... ( Как в болоте. Не зря, видимо, для профессиональных историков слово "краевед" стало почти ругательным... ((