
Фотографии - хорошие, и архитектуру автор знает. А вот как источник исторической информации его использовать нельзя - свои предположения выдаёт за факты, да и на источники не ссылается ни разу. В результате здание церковно-приходской школы назвал усадьбой "какого-то" Панаева, а дом священника - флигелем усадьбы... Правильная версия (Ирины Алексеевны Бойковой) - здесь: http://putnik.ru/dosug/bolog/5.asp да и про Панаева там тоже есть.