Березинская водная система. (Статьи из государственного архива)
Запасной бассейн Мстинского озера состоит из группы озер, лежащих между нижним концом его и С.Петербургским шоссе и называемых в совокупности Березинскою системою. Она заключает в себя от семнадцати до восемнадцати озер различной величины, проведенных в оз. Мстино посредством так называемого Березовского канала. Кроме естественной связи несколькими ручьями, эти озера соединены между собой небольшими прокопами: Лялинским, Зарецким и Коломенским. Две перемычки удерживают воды озер, из которых главнейшие называются: Имоложи, Коломенское, Островно и Боровно, в запас до того времени, когда встретится в них надобность. Две плотины: Коломенская и Боровенская, препятствующих их естественному течению в р. Шлину и Мсту. Заметим, что все эти гидротехнические сооружения возникли с 1774 по 1812 год, т.е. со временем окончания привилегии данной фамилии Сердюковых на судоходство по В.Волоцкой системе. Когда в 1771году правительство приняло в свое ведение каналы и сооружения, то оно увидело необходимость устроения новых перемычек. Многие из помянутых нами перемычек и плотин были возобновлены; другие пришли в разрушение.
Фрагмент статьи.
Березинская водная система.
Между станцией Коломно, что на большой московской дороге и озером Мстино, лежит целая группа озер. Во всех них вода стоит выше уровня озера Мстино и они составляют один сложный резервуар для реки Мсты. Все эти озерки известны под одним собирательным именем Березовской системы. Вот главные ее члены: Озеро Белое, недалеко от Коломны, две версты в длину и ширину, соединяется посредством ручейка с озером Коломно. Озеро Коломно, гораздо больше и глубже, прежде оно непосредственно соединялось со Шлиной. Теперь это естественное соединение заперто Коломенской плотиной, возле самого московского шоссе. Вместо него прорыт водный канал в ручей, который впадает двумя рукавами в озера Заречье, Имоложье. Этот канал называют Коломенским, проектирован и проведен в 1797 и 1800 годах. При нем находится небольшое укрепление. Островское озеро – южная часть которого называется Заречьем, тоже значительной величины. Замечательно, что в них водятся сельди, похожие во многих отношениях на морских сельдей, только несколько меньше. Из этого бассейна проведена небольшая канавка в большое озеро Имоложье. На планах эта канавка называется Зеречьинским каналом. Имоложье соединяется, посредством узкого пролива, через который построен мост, с озером Березки. Из него проведена также канавка в 1797-1802 годах в озеро Лялино, хотя оба бассейна имеют естественное общение посредством заросшего болотистого ручейка. Эта канавка, как и Зареченская, не снабжена укреплениями. Ручей глубокий, соединяет озеро Лялино с озером Боровно. От него идет отрог к озеру Тубосс, посредством которого Боровно сообщалось с Мстою. Но с 1779 года этот естественный пролив заперт Боровинскою плотиною и вместо него прорыт Канал Березовский в речку Радонку, которая впадает в озеро Мстино. При нем находятся также укрепления, перестроенные совершенно лет 30 назад.
Плотина Боровно. Фрагмент статьи.
1804 года, декабря 5 – Дело о покупке у помещицы Манзе плотины с прирезкою земли для водных коммуникаций.
Главный директор водных коммуникаций граф Румянцев внес дело о покупке у помещицы Манзе боровенской ее плотины, с прирезкой земли для водных коммуникаций. Существо дело сего состоит в следующем. В дачах помещицы Манзе, после матери ее ей доставшихся, на речке Боровенка существовала издревле мучная мельница, приносившая, по показанию ее, доходу до 200 рублей, а по донесению директора Вышневолоцкого Гензеля, примерно от 40 до 60 рублей. По не действию наконец той мельницы, по распоряжению главного директора водных коммуникаций графа Сиверса, плотина, при ней находившаяся, засыпана наглухо для обращения воды из озера Боровно, в озеро Мстино; против чего со стороны помещицы никакого спору не было, и плотина осталась в зависимости дирекции.
В 1801 году вдова Манзе стала домогаться, чтобы допустить ее выстроить при этой плотине по-прежнему мучную мельницу и пильную или место купить у нее в казну за такую сумму, с которой законные проценты равнялись бы доходу, предполагаемые ею с ее будущей мельницы. Доходу сего надеется она иметь от 2 до 3 тысяч рублей. Но, по предположению директора Гензеля, не может оный простираться, как от 300 до 400 рублей. Департамент водных коммуникаций, рассматривавший сие это дело, предоставил Правительствующему Сенату, что следовало бы во время генерального межевания конторы требовать, чтобы речку Боровенку с плотиною, т.к. она взята была в ведомство дирекции еще до сей эпохи, прикрепить в казну. Но, как того не сделано, а между тем, для пополнения водой озера Мстино она необходима, и с другой стороны, сам Департамент не может взять у помещицы речки и плотины, дворянской грамотой ей присвоенной, то и полагать, на право крепостей купить место плотины вместе с прирезкой нужной земли.
3-й Департамент Правительствующего Сената, соглашаясь в необходимости сбережения вод и утверждая, что по законам нельзя взять плотинного места без покупки, находит возможным предполагаемый с будущей мельницы доход 2 000 рублей, по которому капитал составится из 40 000 рублей; но как на построение не сделано. А между тем, для пополнения водой озера Мстино она необходима, и с другой стороны, сам Департамент не может взять у помещицы речки и плотины, дворянскою грамотой и межеванием ей присвоенной, то и полагать, на право крепостей купить место плотины с прирезкою нужной земли.
3-й Департамент Правительствующего Сената, соглашаясь в необходимости сбережения вод и утверждая, что по законам нельзя взять плотинного места без покупки, находить возможным предполагаемый с будущей мельницы доход 2 000 рублей, по которому капитал составится из 40 000 рублей; но как на построение мельницы должно из сего капитал еще исключить 4 000 рублей, да и сама Манзе согласилась на такую сбавку, то Сенат и определил, купить у нее место плотинное с принадлежащею землей за 36 000 рублей. Доклад о сем, Его Императорскому Величеству поднесенный, обращен был по Высочайшему велению, для рассмотрения генеральному директору водных коммуникаций, графу Румянцеву с тем, чтобы плотину, если она нужна для водных коммуникаций, купить за низшую цену по лучшему его усмотрению. Главный директор, сообразив существо дела с законоположением и находя, что плотина сия необходима для сбережения вод Боровенского озера и других, в оное вливающееся, коих отвод и направление в Мстино озеро пополняет недостаток в них воды, предоставить дело сие в следующем положении:
1. Что плотина Боровенская, еще до генерального межевания главою дирекции межевания, в казенное ведомство принятая (против чего не было прекословия), сделалось статьею спорною по одному упущению конторы вышневолоцкой, в которой тогда присутствовал муж просительницы. 2. Что, хотя плотина силою межевания и дворянскою грамотою неотъемлема от помещицы, но по смыслу узаконенной в пользу коммуникаций, изданных собственность помещика, не удерживает всего своего права, когда идет о нуждах государственных.
3. Что вознаграждение за будущую мельницу, которую еще располагает помещица построить, нельзя расчислять по умственному ее предположению доходов.
Главный директор по сему заключил, что если с одной стороны должно удовлетворить помещицу Манзе, то с другой, в удовлетворении ее справедливо основываться на вычисления директора Гензеля, по коему доходы с будущей мельницы полагаются не более 400 рублей, от 300 рублей капитал, судя по указанным процентам, составится от 5 до 8 т.руб. Или из Монаршей щедроты пожаловать ей против того вдвое или же наперед, через особо назначенных лиц, под наблюдением губернатора, освидетельствовать на месте плотину и назначить оной прирезку земли цену. И по мере того уже рассчитаться с помещицей. Последняя мера Высочайшего была утверждена и исполнена, но оценка свидетельствующих плотину превзошла еще прежде назначенную Правительствующим Сенатом. Они полагают, что на месте сем, может по хозяйству построена быть мучная и пильная мельница. Доход с первой выводят 320 рублей, а с другой – 2 160 рублей. Следственно, первый и второй составляет всего 2 480 руб., т.е. капитал 49 600 рублей. Сверх сего, т.к. нужна по берегам прирезка земли для водных коммуникаций, они оценивают каждую десятину по 70 рублей. Против сей оценки граф Румянцев представил разных замечаний, в опровержении оной служащая и доказывающая, что нельзя оценивать имений по мнимым и предполагаемым только умственным доходам, и поэтому он остался при прежнем его мнении, чтобы взять за основание покупки оценку, сделанную директором Гензелем и из Монаршей милости заплатить за сию плотину вдвое.
Совет, признавая, согласно мнению департамента водных коммуникаций, Правительствующего Сената и главного директора, что платину сию нужно взять в казну и что должно за оную удовлетворить помещицу, в мере сего удовлетворения было раных мнений: Члены Совета графа Строганова, граф Завадовский, князь Куракин и действительный статский советник Трощинский полагали, что мерою удовлетворения по всей справедливости принять ту, которая определена в докладе Правительствующего Сената. Ибо, если с одной стороны доход, исчисляемый помещицей, признается только умственным, то исчисление директора Гензеля должно еще более признать мнимым. То и другое исчисление основано только на предположении будущих мельниц. Но, если не дать веры помещицы, то доход с сих мельниц точно составит до 3 т.руб., то тем менее еще можно утвердительно положить, по мнению директора Гензеля, что он не составит более 400 рублей. В сем разногласие между продавцом и покупщиком, справедливость требовала бы положиться на оценку посторонних лиц. А оценка сиих людей, от самого правительства избранных, превышает ту меру, которая постановлена была в Правительствующий Сенат.
Члены Совета граф Васильев, генерал Вязьмишинов, князь Лопухин, граф Кочубей, генерал Будберг, соглашаясь со мнением графа Румянцева и принимая в уважение причины, приводимые им в опровержение сделанной от посторонних лиц оценки, которая неправильность очевидно открывается, между прочим, и из того, что та же самая земля оценивается вдвойне, т.е. сперва оценивается лес в виде десятины земли, а потом, тот же самый лес берется в виде барочного строения, и что в счете сем ни во что не полагается работа крестьян, полагают достаточным удовлетворением помещицы – заплатить вдвое против той ойенки, которая сделана директором Гензелем, а именно заплатить 16 000 рублей.
1805 года. Февраль 6. – Проект указа по делу о вознаграждении помещицы Манзе за плотину, взятую у нее в пользу водяных коммуникаций.
Министр коммерции внес проект указа к Высочайшему подписанию по делу об удовлетворении помещицы Манзе за плотину, взятую в пользу водных коммуникаций. Совет проект сей находит с существом дела сообразным, примечая только, что удобнее было бы не упоминать в оном о решении Правительствующего Сената, которое сим указом само собою уже отменяется.
.