Что-то я немного запутался, как я понимаю в ВВу был погост Покровский Поддубский и Никольский Поддубский. Так?
А Меглицкий - это дальний родственник Д.И. Менделееву
Модераторы: Балаблиха, Алексей Крючков
Владимир Крутов писал(а):(сокрушаясь) видимо придется все бросить и рисовать карту приходов
Балаблиха писал(а):Владимир, в помощь карта от Н.А. Архангельского из его книги "История Удомельского района" ч.1
Денис Ивлев писал(а):Если Николаевский Поддубский погост интересует, то это село Еваново, оно же ныне Еремково. Мушино от Еремкова ближе к Удомле по дороге. В чём загвоздка-то? К Покровскому Поддубскому погосту (ныне д. Поддубье) явно запись отношения не имеет.
Алексей Крючков писал(а):Володь, тут сложность в том, что границы церковных приходов хоть и были относительно стабильны, но всё же с течением времени менялись, выделялись "выставки", некоторые пограничные деревни переходили из прихода в приход. Это видно даже из истории деревень Архангельского, как и из первоисточников. Поэтому тут надо делать или несколько карт (на разные времена), или одну карту с несколькими слоями
Послал тебе почтой вариант своей километровки. Хотя, конечно, было бы интереснее сделать масштабируемый проект на основе космофото, как Викимапия. Только Викимапию делают анонимы, часто плохо знающие местность и историю, поэтому к ней большого доверия у меня нет и я перестал там участвовать. А если бы свой проект сделать, локально по нашему району... (размечтался, как Манилов)Владимир Крутов писал(а):идея заключается в том, чтобы сделать основу (географию - как я называю) а потом на это дело накладывать деревни, села, границы.
Я думал, и пришёл к тому, что надо даже не по равномерным временным промежуткам делать, а по источникам. Есть перечень 1478г, 1501 и т.д. Вот каждый временной источник - это слой. Делая сканы истории деревень Архангельского (375) я видел, что в каждой описывается их история из первоисточников. Деревни умирали, возрождались, возникали новые... Пишется их принадлежность к церквям, владельцам, потом - волостям, колхозам... В советское время источников и изменений стало больше - тут чаще слои надо делать, но "волны" административных изменений чётко прослеживаются.Владимир Крутов писал(а):Можно изменения хоть за каждый год показывать, но разумно было бы наверное с шагом 50-100 лет.
Не... Мне кажется, это - не очень... Вот, например, некоторые деревни переходили из прихода в приход - как тогда? И где они были - не каждый ведь нынче знает! Хорошо бы все топографические названия сохранить для истории! Есть такие, о которых сегодня считанное число человек помнит...Владимир Крутов писал(а):может показывать только столицу прихода (село), а список деревень прилагать текстом.
Вот для этого масштабируемый проект со слоями и пригодился бы! (( Но тут нужна помощь программиста... У нас Ирина - программист, но - по базам данных, а тут - другая специализация ((Владимир Крутов писал(а):если располагать в "книжном" формате А5, то там даже столицам будет тесно, а чтобы все-все поместилось - надо большой транспарант и технические возможности. На очереди после приходов стоит нанесение на карту всех (даже давно забытых) деревень, хуторов, географических названий.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35