Павел Иванов писал(а):извиняюсь, что вовремя тему не поддержал: на выходных и в понедельник просто не заходил на форум.
Пал Сергеич, Вы эту просто не заметили вовремя, посмотрите, пост Дениса создан ещё 26/9 (!), это я вчера просто эту тему "приподнял" в списке обсуждений (тут темы, на которые дается ответ, поднимаются вверх).
Я заметил, что некоторые коллеги иногда не замечают каких-то тем на форуме, если за их отсутствие публикуется более одного ответа
Павел Иванов писал(а):И будем продавать. Думаю, по 350 р. (это себестоимость)
Эх, не капиталист Вы! Так и будете на чужих авто ездить
Да хоть бы скан обложки вставили для рекламы! (Тут же можно фотки вставлять при создании сообщения - см ниже "добавить вложения")
Павел Иванов писал(а):указаны те дорога, на которых есть покрытие (асфальтовое или грунт)
Чёт я там про покрытие как раз ничего и не нашел... Как будто автор по воздуху прилетел
Хотя в целом группировка по 4-м маршрутам правильная, тяжелее было б, если б главки располагались по алфавиту в пределах всего района, без учета, так сказать "транспортной логистики". Но в целом это все же больше не путеводитель, а краеведческий труд. Поэтому внутри 4-х разделов храмы описываются в алфавитном порядке, а не в последовательности, в которой можно было бы их проехать.
Павел Иванов писал(а):Про фотки во Введении. Да, и я так хотел, но дизайнер настоял, чтобы не перегружать описаниями картинки.
Ну, они, "дизайнеры" думают только о том, чтоб красиво выглядело. Поэтому их точнее называть оформителями. А дизайнер настоящий должен думать и о
рациональности изложения материала! Вот Денис, как мне кажется, делает правильнее в стратегическом плане: сам PageMaker осваивает, чтобы и верстку делать самостоятельно. Потому что форма неотделима от содержания! Рациональная форма может помочь раскрыть содержание, а неудобная - затруднить.
Павел Иванов писал(а):Я вообще хотел во введении дать понятие о новоторжской архитектурной традиции
Вот это, по-моему, не получилось...
То есть, текст вроде пытается что-то объяснить, но получается объяснение "на пальцах", т.к. иллюстрации
не показывают типично торжокских архитектурных элементов, не обращают на них внимание, и как будто вообще не связаны с текстом, случайны...
К тому ж надо учесть, что большинство читателей сегодня, увы, вообще не знатоки церковной архитектуры...
Тут бы, по идее, как Ступкин в Монастырях, какие-то азы растолковать, но это расширяет объем книжки, и затраты...
А в идеале пишете, что типично торжокская деталь - четверик с глухим сводом, и вот тут же прям после этой фразы и дать, хоть маленькую, картиночку (фотку конкретной церкви), что это такое... Да даже стрелочкой пририсовать - вот, детки, четверик, а вот - глухой свод.
Пишется на стр. 7 про восьмерик на четверике, а картинка внизу какая? Роспись алтаря... Какое отношение к тексту? В общем, надо самому верстать свою работу, а не доверять это "дизайнерам"... Им можно дать только что-то подправить для печати тиража (если Вы полиграфических требований не знаете). Но расстановка иллюстраций по тексту - дело только автора!
А вообще, рассуждения о типичных чертах лучше было бы поставить в конце, когда читатель уже ознакомился с образцами конкретных храмов, и для него названия конкретных адресов-примеров хоть чего-то уже значат... Иначе Ваш текст проходит мимо понимания читателя, как если бы Вы говорили на китайском.
Павел Иванов писал(а):А давать описания по уездам неудобно для их "классификации" местными отделами культуры
В идеале было бы создать многослойную карту административного деления территории в разные века... Но это - большая отдельная работа. Скопировать негде?
Павел Иванов писал(а):краеведами, которые часто в церковных вопросах и вопросах церковного искусства проявляют удивительное невежество.
Так, так их! Всё правильно!
Павел Иванов писал(а):совершенно непонятно, как делать продолжение (очень хочется). Получится такой "плевок" - это наше пол-кувшиново, а это наше пол-лихославль, а это наше хвостик-от-калининского-района.
Мне кажется проблем нет. Берите не торжокский р-н в нынешних границах, а Новоторжский уезд, да ещё прибавляете "анклавы" - постройки новоторжских шабашников у соседей... Ведь сами писали, что период, когда торжокские бригады строили по особенному, был достаточно коротким, лет 70. До того строили из камня мало, после того - пошли типовые чертежи.
Ложка мёда. Не отметил ранее, что приписки "интересный факт" - действительно вносят живую изюминку к каждому храму, оживляют мёртвую статистику (дворов столько-то, прихожан столько-то, попа звали так-то). И тут лучше всего проявляется автор, его наблюдательность, юмор. Читателю-краеведу статистика, наверное, важнее. А читателю-туристу (как я) вот такие интересные фактики куда любопытнее, живее и интереснее! Очень хорошая находка автора!