1) Мы. 95 человек из нашего дома проголосовали против стройки. 19 из них собрались и дошли сегодня до Администрации. Это 20% от проголосовавших. 20% тех, кто смог не только выразить своё мнение, но и попытался его защитить.
Много это или мало? Для рабочего времени и страны с запуганным и не верящим ни во что населением это, наверное, всё-таки неплохой результат! Хотя, конечно, этого маловато для победы. Но что делать, история показывает, что так - всегда. Вон, когда на Грецию напала армия персов, то навстречу им вышло только 300 спартанцев, остальные надеялись на "авось" или занимались "неотложными делами"... Ну что ж, если наши активные пенсионеры не смогут защитить интересы пассивного большинства, то это большинство сможет вздохнуть с облегчением: "Ну мы же говорили, что бодаться с Калининской АЭС - бесполезно!" Хотя они-то как раз даже и не пробовали "бодаться"...
2) Они. а) Накануне звонили из милиции, пытались выяснить подробности нашей несанкционированной свыше акции.
- Какой акции? Что, жители города уже не могут принести свой ответ в Администрацию города? Кстати, а когда Вы (продолжая разговор с зам. нач. милиции) дадите нам ответ на наше обращение от 28.02 на эвакуацию бесхозной машины в нашем дворе? Положенный месяц для ответа уже прошёл!
- Завтра дам команду начальнику ГАИ...
Завтра уже наступило. И уже второй год как наступает каждый день, а металлолом и доныне занимает место на придомовой автостоянке.
Вот так всегда: как дело делать - их не дождёшься... А тут - проявили удивительную оперативность... Странно.
б) 13-50, двор нашего дома. Народ начал собираться даже раньше назначенного времени, но немного. Приехал депутат Соловьев Е.А. Зачитали ответ, подготовленный Домкомом на ответ Администрации (см. предыдущее сообщение в теме), все стали подписываться под ним в поддержку. Посмотрев и послушав, написал на копии нашего ответа Воробьеву: "
А.В.! Сегодня был на встрече, как Вы просили. Были жильцы. С их требованиями согласен. Необходимо провести всю работу по закону: провести общественные слушания, узнать мнение всех жильцов. Депутат Городского Собрания Е.А.Соловьев"
в) ~14-20, у здания администрации. Подъехал первым. Из окна кабинета главы выглядывают чьи-то головы. Выходит Малышев и, видя меня одного, довольно улыбаясь, говорит: ну что, дескать, не удалось собрать народ на несанкционированный митинг? Далее диалог примерно следующий:
- Какой митинг, мы в приемную идём, ответ несём регистрировать.
- Ну, это мог бы и один человек принести.
- Так ведь не слушаете ни одного, ни нескольких! Отписки пишете! Может, хоть так обратите внимание?
Наконец, наши пенсионеры подходят, Малышев расстроенно ретируется в башню Администрации.
Идём следом. Свободно входим в здание администрации, поднимаемся на 2-й этаж к секретарю, даем ответ, она посылает в канцелярию куда-то выше.
Тут вижу приоткрытую дверь кабинета Воробьева (главы), спрашиваю, можем ли поговорить? А нас уже ждут, оказывается!
Ну что ж, молодец, что не сбежал, не спрятался за спины секретарей и подчинённых! По нынешним смутным временам и это - почти подвиг.
Заходим, народу оказывается больше, чем стульев.
Нас ждут кроме главы Воробьева ещё его зам по ЖКХ Захаров, Малышев, Ужегов от КПД и ещё кто-то.
Анатолий Васильевич говорит не сидя за своим столом, а стоя перед ним, ближе к людям - тоже хорошо.
Помощники его стоят сзади и по большей части молчат, изредка вставляя фразы.
Воробьев выгодно отличается от своих помощников, потому что хотя бы
пытается наладить диалог с людьми. Хотя в то же время видно, что он "не в теме", поскольку начинает долго повторять то, что уже было в переписке. Повторил ссылку на Генплан 83г, однако, так и не показал нам его, как документ, а не рисунок, и никак не прокомментировал представленные нами многочисленные факты отступления от него. Повторил про очередь бюджетников, хотя никто не выступает против строительства вообще, речь идет
только о выборе данного места для строительства, ведь нельзя же делать лучше одним за счет делания хуже другим? Повторил и тезис о том, что городу, дескать, совсем некуда развиваться территориально, земли нет, коммуникаций нет, кроме как здесь. (Странно, для коттеджа Мартыновченко коммуникации нашлись, как и место...)
Но если вдуматься, то своими словами он демонстрирует то, что за 2 года своей работы ни он, ни депутаты,
совершенно не подумали о перспективах развития города, не увеличили его территорию, и если б не этот не застроенный клочок земли, то непонятно, что бы они делали?? Отказались бы от предложения станции? Не верю. Как-то несерьёзен и несолиден такой лепет о собственных упущениях, и не убеждает. Не хочет искать другие варианты, поэтому и говорит, что нет их.
А почему деньги нельзя просто получить от КАЭС и строить тогда, когда границы города будут расширены? КАЭС должна вырабатывать электроэнергию и не отвлекаться на не свойственные ей функции, разве не для этого она отделяла от себя непрофильные цеха: АТХ, РСЦ, уборщиков, даже компьютерщиков...
Вопросы, вопросы, на которые нет ответов, по крайней мере, хороших. Закрадывается нехорошее подозрение, что кому-то на КАЭС просто
выгодно заниматься стройкой...
Нет нужды пересказывать весь диалог, который временами был достаточно бурным и не всегда конструктивным с обеих сторон. Аргументы сторон часто повторяли то, что уже написано выше, подчас обе стороны не хотели слушать и не слышали друг друга - словом, всё как обычно при массовых встречах...
Какой итог - не знаю. Воробьев и команда вроде бы увидели реальную активность пусть и небольшой, но части жителей. Вроде бы пообещал подумать о возможности организации общественных слушаний, хотя верится в это с трудом, поскольку пытался "отфутболить" нас к коммерческой организации - застройщику (идите у них посмотрите бумаги). Такое впечатление, как будто этим он признавал, что именно она - реальная власть в городе, а он - лишь ставленник этой власти... А мы - вообще дети малые, которые просто капризничают. В общем, очередной раунд противостояния окончился безрезультатно, но стороны хотя бы увидели в лицо друг друга. Уже полезно. Продолжение следует...