Страна дураков и обманщиков

[Алексей Крючков]

Человеческое общество, если присмотреться к нему не предвзято, без навязанных нам кем-то «шор», мало чем отличается от животного мира и живёт по сходным законам – законам джунглей. В «пищевой иерархии» джунглей человеческого общества можно выделить 4 функциональные группы.

1) Стадо овец. Они мирно жуют свою траву и сами служат кормом для других, служа лишь звеном в системе перераспределения жизненных благ. Им важно только состояние пастбища (зарплаты). Собой они не управляют, а всегда подчиняются другим, кто сильнее. Если соседнюю овцу кто-то будет есть, они ничем не помогут, лишь могут тихонько поблеять от страха и отодвинуться в сторону. Они не хотят быть хищниками (жить за счёт других), но недостаточно смелы, чтобы противостоять грабежам хищников.

2) Волки. Это – хищники, которые понимают, что овцы – глупы, безынициативны и разобщены, трусливы, поэтому их можно смело грабить (есть), перераспределяя их жизненные блага в свою пользу. Волки человеческого общества активно используют силу, ложь, любые аморальные приёмы для завоевания власти и жизненных благ. Волки уважают только силу, поэтому в их стае всегда устанавливается иерархия силы. При этом они всё же соперничают между собой за лидерство и при ослаблении вожака с удовольствием растерзают и его. В первобытных обществах «волки» - это явные вожди, самодержцы. Сегодня же волки чаще предпочитают быть «за кадром» общественного внимания, управляя через своих шестёрок-шакалов.

3) Шакалы. Существует ещё обширная социальная группа людей, которые хотят жить за счёт других, но не обладают для этого способностями волков (силой, смелостью, наглостью). Поэтому они сбиваются в стаи вокруг волков-лидеров, шестерят перед ними, льстят, унижаются, тявкают за них на врагов и ждут подачек от вожаков (волков). Они сами выполняют за них грязную работу. Шакалы-«шестёрки» заметны в любом социальном слое: в школе, в армии, в тюрьме, в политике. Именно они сбиваются всегда в стаи «партий власти», независимо от того, кто будет лидером. По сути, они – хуже волков, в силу своей многочисленности, активности и подлости.

4) Козлы. Они – не хищники, т.е. не хотят жить за счет других (обманывать, воровать, применять насилие). И не хотят кормить волков и шакалов. Поэтому они постоянно пытаются противостоять им и сами, и организовать к этому овец. Впрочем, последнее – обычно безуспешно, в силу разобщённости и индивидуализма последних. У них есть рога, поэтому они могут иногда боднуть волков или шакалов. Но у них нет цели уничтожения врагов, поэтому волкам они, в общем-то, безопасны. Волкам нападать на них не выгодно, ибо это сопряжено с некоторым риском, который не оправдан, ввиду наличия большого числа овец. Но, чтобы козлы не мешали есть овец, волки периодически рычат на них (хотя обычно за них это делают шестёрки-шакалы). Ну а поскольку волки и в своей среде ценят силу, то внутренне они уважают её и в козлах, по крайней мере, считаются с их рогами.

Эти 4 группы являются всеми возможными сочетаниями двух параметров: умный – глупый, честный – не честный. Овцы – это глупые, но честные. Козлы – умные и честные. Волки – умные, но не честные. Шакалы – глупые и не честные.

Демократия – это выдумка, миф. В стаях человеческого общества, так же, как и в стаях животных, царствует не демократия равных, а вождизм лидеров (иерархия силы). Нет лидера – рассыпается и партия, как стая без вожака. «Идеология» партий – это всего лишь ложь шакалов и волков для прикрытия (обоснования) своего права пожирать овец («ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!»)

Блага, за которые конкурируют все «животные» группы в государстве, это бюджет, налоговые деньги, собираемые со всего общества, а также право распоряжаться общим имуществом (землёй, недрами и т.п.) «Овцы» и «козлы» хотят, чтобы эти блага распределялись более-менее равномерно (по едокам), но овцы практически ничего не делают для этого. А волки и шакалы не без оснований считают, что «справедливость» должна быть пропорциональна силе, а не поголовью. Ну и так оно, в общем, обычно и получается в жизни - «право силы». А «сила права» - это миф для овец. Чтоб не разбегались.

[Алексей Крючков]

Когда-то я имел небольшой опыт выпуска нескольких номеров газеты "Вольный ветер", и там была любимая рубрика - "Репортажи из города Глуповска". Часто видишь вокруг такое, о чём хочется отпустить короткую, но ёмкую (не всегда цензурную) реплику, но вроде как бы и не к чему её прицепить Слушателей рядом вроде нет, забора, на котором можно написать - тоже. ))

Ну дык вот, пусть будет хоть здесь такой заборчик, на котором можно будет изредка написать короткие заметки и наблюдения о глупости, с одной стороны, и примитивной хитрости - с другой. Хотя, самое смешное - то, что это действительно никому не надо: умные всё это и сами понимают, и не обращают особого внимания, а глупые - не только не поймут, но даже и читать это не будут! Иначе почему у нас в стране до сих пор существует МММ?
---------------------------

1) Чем наглее ложь - тем скорее глупый человек ей поверит. Турист, сидящий в одном агентстве, звонит другу, находящемуся в другом: "А там тебе за скока предложили?" Название отеля даже не рассматривается - только цена! Любая помойка подойдёт! Радостный друг отвечает: "Тур стоит 49 тыщ, мне сказали, что дают за 42!!"
Радости друга - нет пределов! Побежал, поверив... Хотя максимальная комиссия ТА обычно не превышает 13%, а часто бывает и меньше... Но только дебил может вмиг поглупеть от слова "скидка" и всерьёз поверить в то, что бизнес может работать себе в убыток! Зато обманщик нашёл себе в "жертву" очередного дурачка... Ну что ж, хорошо, глядишь, подучит его, подлечит, после чего поумневшая жертва платного образования дорастёт и до честных предпринимателей. )

На них же, глупцов, рассчитаны и все эти плакаты магазинов про вечные скидки до 50%...
Н-да... Как там пела Тортилла? "На жадину не нужен нож, ему покажешь медный грошь, и делай с ним, что хошь!"

[Сергей Шарапов]

А тема грантов не об этом? Какая же армия ученых, учителей, инженеров, общественников подсели на "иглу" грантов! И заполняют, и заполняют кучи бумаг, собирают документы, делают доклады в надежде получить пресловутые гранты. Но ведь мы понимаем кому и за что даются деньги иностранных держав?

[Алексей Крючков]

Согласен. Лет 15 назад я занимался общественной работой и столкнулся с этими грантами. Поначалу было соблазнительно получить деньги, но когда я сопоставил трудозатраты на кучу глупых бумаг и возможный (хотя и отнюдь не гарантированный) конечный эффект, то понял, что легче самому за это время заработать нужную сумму денег! Причём, не важно, иностранные это гранты или отечественные - % бюрократии зашкаливает в любых.

[Алексей Крючков]

Сейчас в стране очень заметны две взаимосвязанные тенденции: с одной стороны - погоня потребителя за низкой ценой (что обусловлено бедностью значительной части россиян и раздутыми аппетитами многих торговцев), а с другой - погоня продавца (производителя) за дешёвым товаром, чтобы угодить неразборчивому потребителю (который составляет основную долю спроса), потому что снижать собственную наценку за счёт повышения производительности труда продавцу не выгодно (лень), а иногда и невозможно. В итоге рынок предложений товаров и услуг всё больше и больше завоёвывает дешёвое, но не качественное дерьмо (как правило - китайское, но нередко - и российского подпольного производства)... Дерьмо потому и дерьмо, что служит не долго, поэтому в итоге потребитель, гоняющийся за дешевизной, платит больше, чем если бы изначально покупал качественное. Поэтому, видимо, нужны годы, чтобы глупый потребитель, набив шишек, научился всё же: а) ориентироваться изначально на качественное, б) уметь отличать качественное от некачественного.

Ну, примеры из рынка товаров я приведу как-нибудь позже, а пока расскажу, как дурят потребителей в сфере туризма, а именно - Туроператоры. Особенность сферы услуг от сферы торговли в том, что здесь продаётся не товар, имеющийся в наличии, а "фьючерс", т.е. БУДУЩАЯ услуга. Отсюда и основной способ обмана - ЗАМЕНА отеля на более дешёвый (рекламируем одно, а продаём - другое). Не искушённый потребитель всегда не предполагает, что Туроператор может заменить ему отель. А некоторые хитрые Туроператоры именно на этом и строят свою стратегию: рекламируют популярные отели, принимают на них заказы, а потом по прибытии туристов в страну селят их другие (более дешёвые) отели, "вешая" им "лапшу на уши" про "овербукинг" (перепродажу номеров), конференции, аварии, стихийные бедствия и ещё что угодно, насколько им хватает фантазии...

Приведу для примера два конкретных случая из нашей практики.
1) Египет, популярную четверку с аквапарком в центре города известный туроператор (ТО) заменяет на пятёрку без аквапарка "у чёрта на куличках", где очень плохой заход в море (коралловая отмель), "вешая лапшу на уши" туристам про якобы овербукинг в отеле. Туристы в панике звонят нам из этого отеля (они доехали до него, несмотря на противодействие ТО). Мы говорим: предложите на ресепшн поселиться в этом отеле за наличный расчёт!
- Но у нас денег не хватит!
- Да вы только предложите! Для проверки, не врёт ли ТО. Если он врёт и свободные номера имеются, то ни один египетский араб не упустит "продаться" за наличку!
Предложили. Менеджмент отеля тут же согласился поселить их за наличный расчёт! Что и требовалось доказать...
С использованием результатов этого теста мы на следующий день добились от ТО переселения туристов в забронированный отель, грозя предать сей факт широкой огласке.

Позже мы долгое время не делали броней у этого ТО, подозревая наличие у него финансовых проблем. Но другие заказчики обычно судят по единичным отзывам своих знакомых: "У меня знакомые съездили с этим ТО, и ничего!" - вот их аргумент в таких случаях. Русскому человеку надо всегда именно лично "наступить на грабли"...

2) Греция, Крит, выбрали заказчикам отель с хорошим песчаным пляжем (которые на Крите - редкость), который нашёлся только у не очень большого ТО. За сутки до вылета, когда турист был уже по пути в аэропорт, ТО "обрадовал", что меняет отель на другую 5-ку... Мы её хорошо знали - территория в разы меньше нашего отеля, пляж песчаный только в зоне лежаков, а заход в море - по булыжникам, не для маленьких детей... Ок, нашли сайт отеля и написали запрос туда (на английском) с вопросами о том, поступала ли им бронь на фамилии наших туристов? В результате переписки выяснили следующее. Запрос на номера для наших туристов поступил в отель от местной принимающей компании спустя почти месяц после того, как ТО подтвердил бронь нам... (нам скинули копию переписки) Отель сразу же ответил отказом, поскольку (обратите внимание!) он не работал с этой принимающей компанией! Таким образом, за 1,5 месяца до заезда туристов принимающая сторона знала, что не сможет поселить наших туристов в этот отель. Знала, но не сообщила нам об этом! А сообщили нам лишь за сутки до вылета, когда нам уже было невозможно было подобрать и забронировать другой отель. Что это, как не осознанный обман?

Пользуясь результатами расследования, мы смогли оказать давление на ТО (угроза огласки механизма их "работы") и добиться переселения туриста без доплат в номер "люкс" в этом же отеле, а также (поскольку туристы не хотели брать никакие экскурсии, а хотели только арендовать авто) существенных скидок на аренду авто для них. Туристы подписали расписку, что претензий к ТО больше не имеют. Таким образом, мы смогли помочь им справиться с ситуацией обмана Туроператором. (Кстати, вряд ли подобную помощь смогли бы оказать своим туристам многочисленные начинающие агентства, работающие со всеми ТО подряд и завлекающие туристов только скидками и якобы низкими ценами...)

Поэтому "качество" применительно к туризму, к ТО-рам, это вероятность того, что данный ТО обманет и подсунет другой "товар" (отель) вместо забронированного (без перерасчёта цены). ТО-"дискаунтеры" как раз и отличаются повышенной вероятностью подобных "замен" отелей (за исключением случаев, когда у них в каком-то отеле взят "жёсткий блок" мест). Впрочем, не опытный потребитель способен понимать только аргумент цены, аргумент "надёжности" для него доходит только тогда, когда он лично сталкивается с проблемами... Но это - вопрос лишь времени...

Кстати, один и тот же ТО в одной стране может иметь надёжные позиции, а в другой - работать так, как во втором примере... Почему мы, собственно, и решили не работать больше с этим ТО по целому ряду стран. В этом, по большому счёту, и состоит значение консультанта (продавца) для потребителя: "свой" консультант (с которым знаком долгие годы) никогда не посоветует дерьмо, лишь бы заработать сиюминутно... Но это уже - другая тема (не о глупости), и на неё у меня была написана статья "О спринтерах и стайерах в торговле и в жизни" http://putnik.ru/we/alex/sprint.asp

[Алексей Крючков]

Из загранпаспортов:
- отчество - Генадиевна (надо: Геннадиевна)
- место рождения: Калинская область (географическое открытие! Видимо, областной центр назывался "Калин")
Ужас!
"И эти люди запрещают нам ковырять в носу?!"

Ну ладно, когда я получил свой первый паспорт, мне напутали день рожденья, и я лет 15-20 жил с одним д.р. по жизни, и другим - по паспорту. Это, понятное дело, путаница. Но "Калинская область" и "Генадиевна" - это не путаница, это НЕГРАМОТНОСТЬ работников паспортных служб...
А мы удивляемся, что у нас ракеты слишком часто стали падать...

Грамотность в стране стремительно падает... Зато переходим так же быстро на "туземный" слэнг. Заграничным его назвать трудно, поскольку недоучки часто не понимают смысла туземных слов, которыми пытаются щеголять, и употребляют их неправильно. Надысь одна журналюшка написала заголовок о том, что организация "получит гранД президента"... Я ей прокомментировал: "ГранД" - иноземное слово, переводящееся как "большой", "великий", а "гранТ" - это разовые деньги для поощрения чего-то" и посоветовал ей учить русский язык. Только если в школе не научились, то во взрослом состоянии - вряд ли будут.

Дипломы - обесценились, как и слова. Все школы стали гимназиями, училища - колледжами, институты - университетами, но выпускники сих богоугодных заведений не знают того, что должен был знать выпускник 8-летней школы в наше советское время... Не ориентируются в истории, не знают географии (мне одна кандидатка на работу из другого агентства "выдала", что столицей Турции является Анталия), не знают нашей великой литературы... Зато знают пофамильно каких-то дебилов из Дома-2... (Для умных - пояснение: это не дом в Удомле, это телепередача такая, для недоумков.)

Страна стремительно летит в пропасть... Сельские школы, открытые ещё при царе, повсеместно закрываются. При этом платные "ВУЗы" - стремительно плодятся, как бактерии у плохой хозяйки на кухне. А знаний у народа - всё меньше. (( Ну ладно бы, дворник нашкрябала "Калинская область", но сотрудница паспортно-визовой службы!!! Ежели у нас даже в такие ответственные службы уже грамотных не хватает, то что будет дальше??

[Денис Миронов]

Признаться, я даже удивился, что тему с таким резким заголовком – «Страна дураков и обманщиков» – открыл такой деликатный и тактичный человек как Алексей Крючков. (Кстати, Алексей, а ты сам в этой «стране дураков и обманщиков» кто?)
Но тема насущная, актуальная. Причём во все времена была насущное и актуальной. И не только сегодня, когда кажется будто «страна стремительно летит в пропасть».
В застойное советское время у моего покойного ныне отца, художника по профессии, был один знакомый, тоже художник. Родом он был с Кавказа, и принадлежал к какой-то очень малочисленной кавказской народности, что-то типа убыхов. Помню, очень приятный был человек, интеллигентный, спокойный, с немного грустной улыбкой. И вот этот «убых» ни то менял, ни то восстанавливал паспорт в одном из ленинградских паспортных столов. Тогда была графа «национальность», заполнялась она со слов гражданина. Вот этот кавказец и говорит паспортистке: убых, мол, я (или как-то там ещё). А она ему: нет такой национальности. Художник спорить не стал: ну тогда, говорит, напишите по вероисповеданию – иудей. А паспортистка, видно, и вероисповедания такого не знала. Но спорить тоже не стала, а записала, как посчитала нужным – «индей».
Однако не всё так грустно. Скорее всего дураки были всегда и во все времена. И сегодня их не больше, чем прежде. Я думаю, что вообще дураков меньшинство. Просто они так ловко рассредоточились в нашем обществе, что кажется, будто они на каждом шагу.
И ещё. Алексей, «туземный» означает – местный, коренной. И «заграничным» такой слэнг назвать не то что трудно, но даже и невозможно по определению. Вот «гранд» и «грант» - слова заграничные. А «надысь» - наше коренное, туземное.

[Алексей Крючков]

ты сам в этой «стране дураков и обманщиков» кто?

Отвечу словами Макаревича:
"...А я сегодня один, я человек-невидимка, я сажусь в уголок,
И сижу, словно в ложе, и очень похоже что сейчас будет третий звонок..."

«туземный» означает – местный, коренной. И «заграничным» такой слэнг назвать не то что трудно, но даже и невозможно

Я знаю. Но в нашем языке это слово (в отличие от слов "абориген", "коренной", "местный") приобрело ещё и эмоциональный оценочный оттенок, пренебрежительный. И применяется оно в основном по отношению к диким племенам Африки, Америки, Азии, которых покоряли европейцы. А для этих отсталых туземцев было характерно то, что они, их князьки и их челядь, быстро теряли свою национальную гордость, перенимали чужие внешние атрибуты: одежду, язык, стараясь казаться значительнее, "иностраннее". Попугайничали, в общем. Причём, этот чужой язык обычно использовался неграмотно, часто в дикой смеси с местными словами (то, что Грибоедов назвал - "смесь французского с нижегородским").

Разве всё это не характерно для сегодняшней России, и для Удомли, в частности? Сколько вывесок на иностранном, сколько иностранщины в СМИ... При этом наши туземцы перенимают именно внешние "атрибуты". Они не перенимают западные элементы культуры: трудолюбие, порядок во всём, честность... Мы хотим пользоваться плодами западной цивилизации (техникой, а кто-то, уезжающий на Запад - и политической стабильностью, законностью), но при этом не хотим отказываться от своих азиатских привычек...

Вот в этом слове и применено мною выше слово "туземцы". (Кстати, когда кто-то возражает тебе без цитаты, то часто бывает сложно понять, о чём речь?)
А много или мало - вопрос субъективный, зависящий от точки зрения смотрящего. Иногда и 5% - много, очень много (вспомни, как всего 300 спартанцев остановили многотысячную армию персов), а иногда - и 49% - мало (на выборах, например).

[Денис Миронов]

"...А я сегодня один, я человек-невидимка, я сажусь в уголок,
И сижу, словно в ложе, и очень похоже что сейчас будет третий звонок...".

Ну, здравствуйте! Вот и приехали… Да под этими словами в «стране дураков и обманщиков» если не все, то большинство подпишется. Вот и выйдет, что почти все набились в уголок, чтоб никто не уволок, и ждут третий звонок. А из деликатности на прямой вопрос отвечают песнями. Оставшиеся вне угла дураки их спрашивают: вы, ребята, вообще кто – такие же, как мы или обманщики? А из угла им в ответ песня: «Большой секрет для маленькой, для маленькой такой компании…»
Алексей, а своими словами можешь? Ну так, мол, и так, в «стране дураков и обманщиков» я один человек, хоть и невидимка. Вот такое, дескать, исключение.
Ну, ладно, Алексей, шучу-шучу… Считай, что придрался к словам. Просто мне показалось забавным, что все вокруг дураки и обманщики. Но мы-то с тобой ещё те перцы, хе-хе, калачи тёртые, нас не проведёшь и без хрена не слопаешь.
А вообще повторюсь ещё раз – тема актуальная. Я считаю, что в России не две беды – дураки и дороги. Ерунда это. Одна беда – дураки. Вот они и портят дороги.

[Алексей Крючков]

под этими словами в «стране дураков и обманщиков» если не все, то большинство подпишется.

Не большинство, а именно все! )) Ты ж не путай субъективную точку зрения наблюдаемого субъекта, и более объективную точку зрения постороннего! По отношению к себе, любимому, никто не посторонний, поэтому к самому себе любой человек всегда снисходителен и всепрощающий, как Бог! Дураком посчитать себя? Да есть ли способные на это люди?? Это невозможно!! Обманщиком? Щас! Найдётся тысяча оправданий, типа: «А они - сами виноваты!!» Поэтому и не нужно, и бесперспективно, и неразумно переводить разговор на конкретные личности, если, конечно, не хочется просто поспорить ради самого процесса спора (например, от скуки)… Лучше говорить о ПРИМЕРАХ глупости или обмана, осуждая не конкретных людей, а их ПОСТУПКИ.

Потому что кто из нас никогда в жизни не делал глупостей? Наверное, нет на земле такого человека! Просто одним достаточно «наступить на грабли» один раз, другим – несколько, а третьим это вообще никогда не поможет, так и будут наступать, и удивляться. Одни совершают глупые поступки по неопытности, по незнанию, по спешке, а другие – по неизлечимой тупости (вспомни чеховского «Злоумышленника»)

Алексей, а своими словами можешь? Ну так, мол, и так, в «стране дураков и обманщиков» я один человек, хоть и невидимка. Вот такое, дескать, исключение.

Похоже, тебя задело подозрение, куда я отнёс тебя? )) Не беспокойся. ) Назвав тему «страна дураков и обманщиков», я предполагал говорить в ней именно о ПРИМЕРАХ глупости и неразрывно связанных с нею обманщиках (как там пели Лиса Алиса и Кот Базилио? «Пока живут на свете дураки…») Но эта тема вовсе не предполагает «двудольную» классификацию всего населения страны – она не об этом! И классификация – гораздо сложнее, но о ней я написал совсем в другой теме – «По законам джунглей» viewtopic.php?f=13&t=316 , но она касается не отдельной страны, а всего человеческого сообщества в целом, как биологического вида. Там и для тебя, и для меня есть одна общая «экологическая ниша»

Если же тебя в названии темы смущает слово «страна» (как будто это относится ко всем, проживающим в ней), то я поясню, что облик страны определяется не отдельными яркими личностями, а большинством населения. Если мы говорим, что русские – ленивы и пьют, немцы – дисциплинированны и пунктуальны, французы – ловеласы, а американцы готовы на всё ради денег, то это вовсе не значит, что в России нет дисциплинированных и пунктуальных людей, а в Германии – пьяниц, что во Франции нет скупердяев а в США – людей, способных на безумства ради страсти… Нет, конечно! Речь именно о большинстве, определяющем «лицо» той или иной страны или нации. И свои национальные недостатки должны вскрывать именно сами представители этой нации, которые эти недостатки осознали! Ведь если тот же Чехов писал о глупости в «Злоумышленнике», то он же не издевался над этим бедным мужиком, не высмеивал его! Он болел за него, переживал, отчего он такой, и мучительно думал, что же с этим делать нам всем??

мне показалось забавным, что все вокруг дураки и обманщики.

Мне кажется, я нигде не писал слово «все». Потому что считаю, что такого не может быть никогда. Более того, дураки сами нередко пытаются быть, а то и бывают обманщиками… Только вот обманывают они в итоге чаще всего – сами себя… Для примера приведу стихотворение В.Н.Соловьёва, которое так и называется – «Подкидной дурак»

Жена и муж играли в дурака –
Как это делают от скуки люди.
И он её обманывал слегка,
Не думая о том, что дальше будет.

В себе он слышал сердца властный зов,
Вальтов бросал легко и безобидно.
Склонялся пред величием тузов,
Но дамы были слабостью, как видно.

В нём разгорался игрока азарт,
Его глаза болезненно синели,
Когда почуял – нет пути назад,
Он стал жену обманывать сильнее.

Он мухлевал, но сам за ней следил.
Он помнил всё, что бито, что не бито.
Он из игры легко не выходил.
Он понимал – не всё женой забыто.

Она играла с ним не торопясь,
Чуть осуждая, головой качала.
И козырей не мыслила украсть,
И шулерства почти не замечала.

Он даму рыжую берёг в руках,
Её считая козырной и путной,
Но, козыри беспечно перепутав,
С той дамой он остался в дураках.

[Алексей Крючков]

Хочу дать ссылку на одно сообщение по этой же теме (о дураках и обманщиках), но размещённое в другом разделе, как комментарий на событие там (итоги голосования по дому) - viewtopic.php?p=6670#p6670

[Алексей Крючков]

"Основа всех технологий - безмозглое население. Ему впаривают порошок Тайд, прокладки Олвейс и президента Кличко, исходя всего лишь из неспособности критично воспринимать информацию" http://el-murid.livejournal.com/1527869.html

[Алексей Крючков]

Не могу не процитировать этого, нравящегося мне, автора:

"У меня нет ни центрального телевидения, ни спутниковой тарелки, причем уже лет десять, наверное. Но вот побывал в гостях - посмотрел Первый канал. Ну, посмотрел - громко сказано, так, в фоновом режиме что-то шло, ну, и новости я глянул. Не могу не поделиться.

"Экономика. Благосостояние российских граждан растет изо дня в день. Денег у населения такая прорва, что люди от нечего делать скупают валюту, чем и вызвано небольшое временное подорожание доллара и евро.

Образование. Президент посетил школу в Челябинской области и подарил ей компьютер без сетевой карты. "Информационная безопасность наших детей - задача национальной важности", - заявил Владимир Владимирович.

Культура. Посетив школу, президент зашел в музыкальный кабинет и сыграл гамму на фортепьяно.

Украина. Двое мужчин из Ивано-Франковска приехали в Севастополь, изнасиловали шестнадцать женщин-сторонниц "Партии регионов", избили двадцать девять милиционеров, съели ветерана ВОВ вместе с внуком и собачкой, помочились на православный храм и скрылись. Недавно их видели в захваченном мятежниками центре Киева разгружающими оружие и наркотики из приземлившегося на ул. Грушевского транспортного самолёта НАТО.

Внутренняя политика. Несколько задержанных по делу о беспорядках 6 мая, находясь в следственном изоляторе, смогли тайком от охраны собрать в камере подпольную установку по обогащению урана. В связи с эти в пресс-службе СК РФ заявили, что данные лица продолжают представлять опасность для общества, в связи с чем суду будет предложено изменить в их отношении меру пресечения с содержания под стражей на расстрел.

Олимпиада. Опасаясь неминуемого позорного поражения своих сборных, еще пятьдесят стран отказались отправлять своих спортсменов на Олимпиаду в Сочи. Тем временем, глава Чечни Рамзан Кадыров попросил федеральный центр выделить ему $5 млд на борьбу с терроризмом на Северном Кавказе в преддверии игр. "Если средства не будут выделены до 17-00, - отметил герой России, - я опасаюсь, что террористы и их пособники будут расстреливать по десять человек каждый час до того момента, как мы получим эти деньги".

Источник: http://thomas-cranmer.livejournal.com/200658.html

От себя: Непонятно то, почему прислужники этих пацанов, у которых оказалось достаточно ума, чтобы захватить и много лет удерживать власть, "гонят" в СМИ такую примитивную "пургу"... "Работают" только на дураков? Ну да, их много, но устойчива ли власть, опирающаяся только на них?? Ведь кроме "внутренней конкуренции" (за ту же власть) есть ещё и внешняя, и в соревновании с ней - дураки не помогут...

[Алексей Крючков]

Знакомый подсказал интересный материал. Эта лекция была прочитана академиком И.П. Павловым в 1918 году. Мне она показалась интересной, как взгляд физиолога, нейрофизиолога. Текст большой и очень сложный. Поэтому, как обычно, приведу для рекламы и аннотации наиболее интересные цитаты из него.

Русская мысль совершенно ... не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. ... До чего русский ум не привязан к фактам. ... Русский человек... не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец.

...главная задача ума - это правильное видение действительности, ясное и точное познание ее.

... Первое свойство ума, которое я установил - это чрезвычайное сосредоточение мысли, стремление мысли безотступно думать, держаться на том вопросе, который намечен для разрешения, держаться дни, недели, месяцы, годы ... Возьмем наши споры. Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью, мы очень скоро уходим от основной темы. Это наша черта... у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налет. Это... мы и считаем признаком талантливости; кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжутся с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь.

Перейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода, доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке, как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу. Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. Но это бывает у нас не только в молодые годы. Разве наши представители в Государственной Думе не враги друг другу? Они не политические противники, а именно враги. Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т.д. Какая же это свобода?

... Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности

... свобода и дисциплина - это абсолютно равноправные вещи. То, что мы называем свободой, то у нас на физиологическом языке называется раздражением то, что обычно зовется дисциплиной - физиологически соответствует понятию “торможение”. И оказывается, что вся нервная деятельность слагается из этих двух процессов - из возбуждения и торможения. И, если хотите, второе имеет даже большее значение. Раздражение - это нечто хаотическое, а торможение вставляет эту хаотичность в рамки

... Следующее свойство ума - это стремление научной мысли к простоте. Простота и ясность - это идеал познания. Вы знаете, что в технике самое простое решение задачи - это и самое ценное. Сложное достижение ничего не стоит. Точно так же мы очень хорошо знаем, что основной признак гениального ума - это простота.

... Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела.

... Вообще у нашей публики есть какое-то стремление к туманному и темному.

... Нельзя свою жизнь располагать только в том, что научно установлено, ибо многое еще не установлено. Во многом надо жить по другим основаниям, руководясь инстинктами, привычками и т.д

... Нарисованная мною характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю. Вы скажете, что я сгустил краски, что я пессимистически настроен. Я не буду этого оспаривать. Картина мрачна, но и то, что переживает Россия, тоже крайне мрачно. А я сказал с самого начала, что мы не можем сказать, что все произошло без нашего участия. Вы спросите, для чего я читал эту лекцию, какой в ней толк. Что, я наслаждаюсь несчастьем русского народа? Нет, здесь есть жизненный расчет. Во-первых, это есть долг нашего достоинства - сознать то, что есть.

... для будущего нам полезно иметь о себе представление. Нам важно отчетливо сознавать, что мы такое. Вы понимаете, что если я родился с сердечным пороком и этого не знаю, то я начну вести себя как здоровый человек и это вскоре даст себя знать. Я окончу свою жизнь очень рано и трагически. Если же я буду испытан врачом, который скажет, что вот у вас порок сердца, но если вы к этому будете приспособляться, то вы сможете прожить и до 50 лет. Значит, всегда полезно знать, кто я такой.

... ум животных и человека это есть специальный орган развития. На нем всего больше сказываются жизненные влияния, и им совершеннее всего развивается как организм отдельного человека, так и наций. Следовательно, хотя бы у нас и были дефекты, они могут быть изменены. Это научный факт. А тогда и над нашим народом моя характеристика не будет абсолютным приговором. У нас могут быть и надежды, некоторые шансы. ...

Для тех, кого заинтересовал и кто не боится взяться за этот сложный текст - ссылка: http://www.ehorussia.com/new/node/9743

[Алексей Крючков]

Долго думал, где разместить это сообщение - в разделе о самоуправлении на уровне дома, или в теме о глупости. Решил здесь, поскольку к самоуправлению на уровне дома она имеет лишь формальное отношение, а по сути это вопрос о глупости большой доли населения нашей любимой страны.

В нашем доме Управляющая компания "Умный дом" покрасила лавочки у подъездов. На мой взгляд, необходимости в этом не было, но речь не об этом (коль денег много у "Умного дома" - пусть красят). Странно, что покрасили их строго в цвета украинского флага (видимо, работал гастарбайтер - бандеровец), но речь - и не об этом тоже (ну, не подумал П.Кантор о такой политической мелочи, не может же он контролировать каждого своего работника?).

У первого подъезда на сохнущую краску сел молодой человек, не обременённый вниманием. Ну, бывает, может, влюбился. Жительница 1-го подъезда с радостью сообщила ему о том, что штаны свои он теперь может выбрасывать. Парень вскочил, разозлился, но не знал, как выплеснуть свою злость. Тогда та же "сердобольная" старушка подсказала ему: "А ты сломай эту лавочку!" Что этот половозрелый недоросль тут же с радостью и сделал.

Ну, ладно, он - дурак, но он хоть был гостем нашего двора. А вот старушка-то? Ведь лавочка была покрашена за её деньги! И чиниться теперь будет - тоже за её. Ну и за деньги соседей, разумеется, тоже. Спрашивается: как можно таким глупым людям разрешить по закону заниматься самоуправлением даже на уровне дома, и голосовать на выборах?? Это же всё равно как дать голосовать сумасшедшим! Небось, если она в своей квартире споткнётся о табуретку, то рубить её топором - не будет? Или всё же будет??

А я всё в теме о самоуправлении на уровне дома писал о сложных вопросах, а тут... Мышление - на уровне амёбы... И как можно с такими людьми строить местное самоуправление?? Какая это "демократия" - это охлократия в чистом виде!! Нет, правы были древние греки, не давая права голоса на выборах всем подряд! Нужен ценз ума, нужен! Как его сделать - другой вопрос, пока же об этом в обществе и речи не ведётся. Ибо обманщикам выгодно править дураками, обманывая их.