Денис Миронов писал(а):вообще исключить возможность влияния и тех и других на светское общество, при том, заметьте, влияние за счёт самого этого светского общества. Предполагаю, что ваша кафедра теологии, работающая на базе государственного вуза, существует за казённый счёт. Так вот я, во-первых, против этого, а, во-вторых, вообще убеждён, что кафедре теологии не место в государственном вузе. Религиоведение – да, вполне возможно.
Позволю себе вклиниться в учёный спор двух уважаемых писателей, хоть и с заметным запозданием ))
Во-первых, могу согласиться с Денисом в том, что название кафедры, видимо, не совсем точное и поэтому не слишком удачное. Я посмотрел в словарях, "теология" = "богословие", т.е. это отнюдь не "религиоведение". Хотя у нас в современной жизни слишком часто слова употребляются неправильно... Поэтому я бы смотрел всё же не на название (как Денис), а на суть (чем там занимаются на самом деле - священников учат, или учителей?) А про лояльное отношение поясню на нашем примере: вот мы сейчас спорим, но ведь не морды же друг другу бьём? Не обзываемся? Вот это и есть - лояльное отношение, терпимое. Когда мы, хоть и имеем разные взгляды на что-то, но всё же уважаем оппонентов и готовы с ними вести спор, уважительную дискуссию, а не борьбу на взаимное уничтожение...
А во-вторых, относительно гос. финансирования, я считаю, что государству религия очень даже нужна! Религия – это гениальное изобретение человечества! Она несёт важную социальную функцию. Точнее, две.
1) Функцию утешения, психологической поддержки человека в его слабостях. В болезнях, в страданиях, перед страхом смерти… Чем слабее человек, тем нужнее ему религия. Она = надежде… Ведь применяют же врачи анальгетики, успокаивающие препараты в ряде случаев? Они не лечат причины болезней, они лишь подавляют её симптомы, проявления. Но ведь помогают этим! Так и религия – утешая обездоленного, вселяя в него веру и надежду, реально помогает людям. Коммунисты попытались бороться с религией в СССР, но в итоге сами заместить её столь же эффективно – не смогли...
2) С другой стороны, религию нужно было бы выдумать и для порядка в обществе. Ведь если нет всевидящего судьи, то что определяло бы поведение большинства так называемых простых людей? Ведь тогда некоторые из них подумали бы, что можно - всё? Украсть, убить, обмануть – главное – результат, борьба за материальные блага и размножение, как у животных, и никаких угрызений совести, никакой морали – всё оправдано внутривидовой конкуренцией! Общество погрязло бы в междоусобной вражде, войне всех против всех… Конечно, оно и так в ней погрязло. Но религия всё же слегка сдерживает это, хотя бы у части людей.
Поэтому религия – полезна государству. Полезна для умиротворения населения и управления им. Чтобы в человеческом сообществе правила не грубая физическая сила, как в животной стае, а сознание, регулирующее поведение индивидуумов.
Хотя, справедливости ради, надо отметить, что религия — всё же не единственное, что может заставить людей поступать хорошо, а не плохо. «Если Бога нет, значит, всё позволено!» - написал один автор. Религия регулирует поведение людей с помощью обещания «кнута и пряника»: хорошим обещает рай и спасение, плохим — ад и вечные муки. Но ведь это получается какая-то сдельщина: человек ведёт себя нехорошо не потому, что сознаёт необходимость этого для мирного сосуществования людей в обществе, а ради того, чтобы попасть в Рай, а не в Ад... Наверное, большинству людей «кнут и пряник» действительно нужны, чтобы вести себя хорошо, а не плохо. Но не всем. Сознание и совесть всё же могут тоже управлять поступками человека, и даже без этих страшилок. Велика ль доблесть в хороших поступках, продиктованных страхом Ада или расчетами на тёпленькое местечко в Раю? А вот если Рая и Ада нет? Это сложнее для массового человека, поступать по-совести, по-человечески, даже в отсутствие «поощрения и наказания», но всё же и это — возможно! Но, повторюсь, только для небольшого числа людей, обладающих развитой нравственностью. Для большинства же нужны простые, примитивные стимулы.
Денис Миронов писал(а):А для школ лучше бы готовили преподавателей астрономии, которую упразднили, а не «нормальных светских специалистов» по основам православной культуры. Упразднив первое и усиленно насаждая второе, наше общество променяло реальность на иллюзию.
Я думаю, не стоит противопоставлять первое - второму. Я учился в советское время и о религии и церкви ничего не знал, и считаю, что это было большой дырой в культурном образовании, которую я "заделывал" уже многие годы спустя... А в практической плоскости мне эти знания были бы гораздо полезнее, чем астрономия, хотя бы потому, что без них невозможно понять архитектуру и росписи храмов, а я же люблю путешествовать, и неприятно было чувствовать себя бараном, приезжая, например, в старинные монастыри. (А куда ещё у нас ездят экскурсии? По памятникам старины в основном.) А без знания истории своей страны невозможно воспитать патриотизм в человеке. Путешествуя вместе с Павлом и Денисом Ивлевым, я узнал много нового и очень интересного для себя. Эти знания, и эти открытия очень интересны и сами по себе, а ещё они приносят радость маленьких открытий...