Алексей Крючков » 02 ноя 2013, 14:13
Заехав недавно в Вышневолоцкий музей, купил там подборку газет «Наследие Вышневолоцкого уезда» сразу за год. Начал читать, и возникло желание высказаться о ней для читателей нашего форума.
Во-первых, чтоб знали, что есть такая газета. Объем – 8 страниц формата А4. Выходит тиражом 999 экз., который раскупается, видимо, медленно (я свободно купил газеты почти за весь год). Подписки на неё, к сожалению, нет. Выходит раз в месяц. Купить её можно только в Вышневолоцком музее.
Теперь мой отзыв о содержании.
Начнём с положительного.
1) Хорошо, что такое издание вообще есть. Любая работа по привлечению интереса читателей к истории своего края, к записи и сохранению исторических сведений – уже хорошо!
2) Газета смогла собрать ряд мало известных авторов, публикуя их материалы – это расширение круга краеведов и расширение источниковой базы, это хорошо.
3) Газета доступна по цене для школьников и пенсионеров, что, конечно, способствует «несению знаний в массы».
О недостатках (на мой субъективный взгляд).
1) Отсутствие подписки. Это сужает её аудиторию до узкого круга горожан из Вышнего Волочка.
2) Нет электронной версии газеты. Бумага – это вчерашний день. Да, ещё много пожилых читателей, не сумевших освоить интернет, но поиск информации на бумажном источнике – гораздо более трудоёмкий, чем на электронном. Да и плохо, когда иногородний читатель может купить газету только раз в год, да и то не все номера. Интернет-версии у газеты нет, хотя музей имеет свою группу в контакте и выкладывать материалы там – ничего бы не стоило. Но, тем не менее, это не сделано.
3) Несоответствие формы – содержанию. Мы привыкли, что слово «газета» означает хоть некоторую оперативность в подаче материалов, сообщение о новостях. За это и готовы прощать газетам некоторую краткость, а зачастую и поверхностность.
Но в краеведческой тематике, где пишется в основном о делах давно минувших дней, новости случаются редко, уже поэтому периодичность выхода раз в месяц вызывает сомнение в её оправданности. А если учесть, что все читатели, живущие не в Вышнем Волочке, имеют возможность читать эту газету ещё реже (как я – не чаще раза в год, скопом), то тесный газетный формат кажется вообще не оправданным. Не удобно, что многие материалы начинаются на одной странице, а продолжаются – на другой, а часто - и в другом номере. Когда я вижу статью без начала и конца – её просто не хочется читать. Ну а поскольку в этой маленькой газете материалов, разделённых на несколько номеров, наверное, половина, то читать их – очень не удобно, а если не удастся купить 2-3 номера за год, то и невозможно. В этом плане формат ежегодного альманаха «ВИКА» был гораздо оправданнее и удобнее для читателя.
4) Слабая редактура. Именно ошибки в краеведческом издании резанули глаз и побудили написать этот отзыв. Примеры:
А) В №12 (33) в статье Б.Соколова год смерти Роборовского указан 1903, а он на самом деле – 1910. Ну, академик мог ошибиться, пожилой уже, но что ж его никто не поправил-то?
Б) В №1 (34) на стр.2 Ильина Г.П. вспоминая поездку в Удомлю, пишет: «группа краеведов из Вышнего Волочка отправилась в Удомельско-Рядскую волость», описывая далее поездку во Млёво и в Островно. Понятно, что автор хотела блестнуть знанием слов «Удомельско-Рядская волость», но какой же она после этого краевед, если не знает, что ни Млёво, ни Островно, о которых она далее пишет, в эту волость никогда не входили?? И где редактура ошибок авторов? Это на интернет-форуме простительны ошибки, где нет никакого ни отбора, ни предварительного редактирования текстов, публикуемых авторами, а видеть их в газете, да ещё именующей себя краеведческой – удивительно… В «ВИКЕ» я подобных ошибок не припоминаю… Есть и ещё ошибки в статье этого автора, да и в целом она лишь пересказывает с ошибками уже опубликованное, так что материал опубликован, видимо, для попытки соответствовать статусу газеты с её оперативными репортажами (хотя какая оперативность через 2-3 месяца?)
5) Мне кажется очень не удобным написание фамилии автора в конце текста. Для меня, например, имеет значение, кто автор, чтобы оценить, стоит ли читать текст и насколько ему можно доверять. Но тут видишь начало cтатьи на 1-й стр. газеты, а автора даже внизу текста нет – надо найти продолжение на какой-нибудь 6-й странице, чтобы увидеть его фамилию, и только после этого вернуться на первую, если решишь, что этот автор стоит внимания. Очень неудобно! Не уважение к авторам характерно для интернетовских ВИКИ-ресурсов, редактируемых любыми бездельниками, так к ним и «доверие» - соответствующее…
P.S. Кроме того, у меня создалось впечатление, что в газете наложен запрет на публикацию фамилии председателя Вышневолоцкого краеведческого общества Е.И.Ступкина… За год не встретил ни одного его материала, ни одного упоминания о его работах…
Да, для творческих людей, к сожалению, традиционны чувства соперничества к «конкурентам» (порой доходящие до зависти и недоброжелательства)… Краеведы, как и писатели, и поэты, и художники – вряд ли могут быть едины и тоже разделены на группы, относящиеся недоброжелательно друг к другу. Но всё же видеть подобное – каждый раз грустно.