Готовясь к завтрашней экскурсии, перечитывал вновь краеведческую литературу по Венецианову, и не могу не удержаться от замечания и пожелания к нашим уважаемым авторам - при изложении каких-то фактов не ограничиваться скупым перечнем прочитанных книг в конце, а ставить ссылку на страницу и № источника сразу после указания факта. Иначе такой разнобой получается, как будто никто вообще не читает других авторов по теме, о которой пишет!
Вот пример. Факт о площади земельного участка, купленного женой Венецианова в Вышневолоцком уезде в 1815 году и о числе крепостных в этой сделке.
1) Книга А.В.Корниловой "Алексей Гаврилович Венецианов" (1980г), не соблюдая хронологию в биографической части, после описания события 1819 года пишет (с.17): "Пока шло оформление купчей крепости и закладывался фундамент будущего дома в сельце Сафонково..." и далее на с.18 "за сафонковским помещиком числилось всего около 70 душ". Откуда автор чего взяла? А Бог его знает! Вроде бы издание - весьма серьёзное, но вот такая небрежность в деталях - просто удивляет! Я уж не говорю о том, что назвать Сафонково сельцом - неграмотно!
2) Н.А.Архангельский в "Истории Удомельского р-на" (издание 2006) цитирует не известный документ (не указав, какой именно): "Лета 1815-го в 10-й день сентября подпоручица Анна Васильевна Шульгина продала академика 9-го класса Венецианова жене из дворян Марфе Афанасьевне Азарьевой недвижимое своё имение, доставшееся мне по наследству после покойной родительницы моей Княгини Авдотьи Федоровны Шаховской, состоящее в Тверской губернии Вышневолоцкого уезда..." и добавляет от себя: "Так совершилась продажа-покупка имения за 15000 рублей, в котором было "крестьян и дворовых людей всего мужского пола 33 души, да земли в сельце Тронихе 57 десятин". Как видим, другой год, другое число душ, другое географическое название (Трониха вместо Сафонково), + появляется площадь земли и цена. При этом источник - не указан, хотя речь в цитате явно устаревшая, не нынешняя.
3) Д.Л.Подушков, "Знаменитые Россияне в истории Удомельского края", 2009г, с.264. Год - как у Архангельского, источник денег - тоже (не как в воспоминаниях дочери в книге 1 записано, что купил имение на наследство от отца и оформил на себя) и даже число душ поначалу - тоже 33 (хотя на источник в тексте ссылки нет, просто перечень прочитанной литературы в конце дан, как будто в ней не может быть противоречий и неточностей, и каждое слово там - истина как в святых книгах). И тут же: "В Дубровском приходе у Венецианова 13 дворов, 95 крестьян, 26 дворовых." Стоп! 95+26 или 26 входит в эти 95? И как может быть 95 крестьян при 33 мужских душах? Мужчин и женщин ведь примерно поровну?
4) Наконец, наш корифей Б.К.Виноградов в своём издании "По Венециановским местам" (2010) стр. 2 (не пронумерованы) пишет: ""Имение было небольшое, в него входили сельцо Трониха и прилегающие деревушки Сливнево, Максиха, Микашиха, Сафонково. В деревнях проживало 73 крепостных крестьянина. Общая площадь земельных участков составляла 617 десятин." Откуда сие взято? 57 и 617 - есть разница? Так же как и 33 (мужских) души это примерно 66 всего (+-5%), но не 73!
В общем, дорогие краеведы - авторы книг, когда пишете очередную книжку, то не ограничивайтесь перечнем прочитанной литературы в конце, а указывайте ссылку на источник и страницу в нём после каждого значимого факта! И не забывайте ставить кавычки при цитировании. Иначе Вашим работам нельзя доверять. Каждый пишет детали по своему, а проверить - невозможно!