Сегодня утром проверил версию Павла на местности.
Южнее Успенского храма идёт проулок в поле, параллельно М10, на юг, спускающийся к речке.
- Завидовский храмовый комплекс, вид с юга
Подойдя к спуску к реке, обнаруживаешь неожиданно довольно глубокий овраг, выросший на коротком отрезке от пересечения Дойбицы с М10, где она имеет совершенно равнинное течение.
- Овраг с рекой в районе мостика южнее храмов
Сама "речка" здесь - мелкая (максимум "по колено"), с заметным уклоном русла и быстрым течением (скачет по камешкам, как горный ручей). При том, что сегодняшний уровень Иваньковского водохранилища - это уровень прежней Волги в половодье, то досюда этот уровень воды не мог доходить никогда... Да, воды весной тут должно быть больше, но не до такой степени, как изображено на картинке. Это - примерно как ручей Соминка в Твери, может, чуть полноводнее.
- Дойбица на дне оврага
За ручьём ("рекой" её тут назвать язык не поворачивается) - "дикое поле" из зимующих зарослей Борщевика...
- Вид на храмовый комплекс из-за ручья
От Успенской церкви виднеются только маковки, но они - совершенно не такой пропорции, как у Дюрана (у него центральная главка гораздо больше и выше остальных).
Судить о ракурсе вида самого здания церкви - невозможно из-за зарослей, но судя по космофото, вида из-за ручья с юго-запада (как у Дюрана) здесь увидеть
в принципе невозможно. Только с юго-востока!!
Хорошо, что пошёл сюда зимой - летом пробираться среди высоченных зарослей борщевика (вдвое выше моего роста) - было бы крайне опасно для здоровья!
- Дикие заросли борщевика
Что касается рельефа местности, то это моё возражение я, пожалуй, могу и снять - овраг тут довольно глубокий и хотя из-за зарослей трудно это показать на фото, но ходя тут пешком видишь, что перепад высот мог бы быть такой, как на картине.
- Высокие берега оврага
Мои выводы из осмотра местности: это
не та местность, что изображена у Дюрана. По причинам:
1) невозможности здесь вида на храм из-за реки с юго-востока. В принципе, одного этого - достаточно, но укажу и другие несоответствия.
2) невозможности здесь такой ширины реки даже в половодье,
3) отсутствии необходимости строительства здесь такого большого моста, как на рисунке (ручей тут слишком маленький, вброд можно переехать)
4) храм на рисунке если и похож на Успенский, то только по типу (4 главы по углам и одна - по центру), но не по деталям.
Но в то же время, повторюсь, что этот рисунок не мог бы соответствовать ни одному из семи мест, где сочетаются каменный храм и река на пути между Тверью и Новгородом, что я подробно исследовал здесь:
viewtopic.php?p=13019#p13019 Кто считает, что между Тверью и Новгородом расстояние большое и там "где-то" может прятаться такое место, пусть попробует по карте найти мне такое место... Готов спорить на деньги - такого места нет! Дюран - ошибся (или кто там подписал этот его рисунок).