Павел Иванов писал(а):название Шейский стан относится только к левому берегу Волги. Там и была искомая река, а Шоша названа Шошей - и ее не надо смешивать с Шейским устьем, которое где-то ниже Борков. ... эта волость называлась по какой-то "Шее" или "Шуе", явно не пограничной реке, а самой ее серединной.
Пал Сергеич, в приведённом Вами тексте сказано: "курган на Волге на отхожей пашне на Шеском устье". (Кстати, что значит - "отхожая" пашня?) Устье может быть не только у реки, но и у ручья. Что касается рек, то по левому берегу Волги вблизи Борков никаких рек нет. (Орша и Созь - слишком далеко, и о пашне близ их устья писали бы в главе про другие сёла.) Устье реки есть только на правом берегу Волги - устье Шошы. Но именно из за его правобережья название Шейского стана не могло происходить от Шоши. Тогда, может, в цитате речь идёт об устье ручья? Я и писал, что на карте Менде
вблизи Борков есть небольшой ручеёк вверх по течению, и затопленное ныне устье ручья перед д.Осиновка. Может, о них речь? Но тут говорится и о кургане! Вот бы археологов поспрошать... Сможете?
В любом случае, Ваше предопложение о срединной реке Шейского уезда лишено географических оснований. Нет тут таких рек ваще.
Но глядя на карту, видишь, что устье Шошы к Боркам - ближе всего! Так что в пору, когда "отхожую пашню" обрабатывали, добираясь туда пешим ходом, речь могла идти именно о самом ближнем месте, а это как раз и получается место, расположенное напротив устья Шошы. Частица "на" могла означать не только "на берегу Шошы", но и "на берегу Волги в том месте, где в неё напротив впадает Шоша".
А вот название стана ("Шейский") к Шоше могло и не иметь никакого отношения, а происходить именно от названия левобережья Волги.