Алексей Крючков » 27 мар 2016, 02:14
Хочется тоже поделиться своими впечатлениями с собрания.
1) О легитимности. Я опоздал на открытие собрания, поэтому не услышал итогов регистрации, но по протоколу записал следующее:
а) Из 8 бесспорных членов ВКОиС на момент открытия собрания были 6 (Зигерт, Ивлев, Коршулов, Мочалова, Ступкин, Юркова) и отсутствовали двое (Верховская и Григорьев).
б) Из 7 "сомнительных" членов ВКОиС трое заявили о выбытии (Соловьёв - Ивлеву, Подушков - в контакте, Корниевский - лично на этом собрании, присутствуя, как гость), ещё у трёх сомнительных не было заявлений о вступлении, поэтому по Уставу их нельзя было признать действительными членами общества (Акимова, Ваганова, Родин), а Смирнов присутствовал и заявление оформил.
в) Поэтому кворум для принятия решения был 8+1=9 человек, из которых присутствовало 7. Подсчёт, возможно, не бесспорный, но обоснованный. Всё это должен был бы зачитать секретарь по итогам регистрации на собрании но, видимо, этого сделано не было )).
2) К сожалению, председательствующий забыл проголосовать повестку дня. Из-за чего потом некоторых понесло не по теме, а Председатель их вяло тормозил в этом... )) Ну, ничего, надеюсь, молодой, научится ещё таким процедурным тонкостям )) Наган ему дать (из подвалов музея) и дисциплина на следующем собрании будет! ))
3) Список принятых в общество новых членов: Андреев, Блинов, Васильев, Виноградов, Горбунов, Камерцев, Копьева, Крючков, Шкивидорова, Ивлева Лида (заочно) итого 10 человек (фамилии и список записал на слух, поэтому если в чём ошибся - поправьте). Итого для следующего собрания список членов (для исчисления кворума) стал 9+10=19 человек.
4) Плохо, что многие члены и кандидаты не читали Устав (и даже сам г-н Председатель), поэтому потеряли время на не обоснованный спор о заместителях, не предусмотренных в Уставе.
5) В Совет общества выбрали 37% от числа членов (7 из 19), состав перечислен у Дениса. На мой взгляд, такой большой совет будет трудно собирать, но это - дело Дениса, ему с этим Советом работать.
6) Что касается вопросов 3 и 4 (План работы на 2016 г. и Рабочие вопросы деятельности общества) - без проектов решений я сейчас даже не помню, что мы там обсуждали и что решили? И решили ли вообще что-то? Сам Денис об этом тоже ничего не написал. Поэтому мне всё же жаль, что Денис не подготовил и не опубликовал свой проект решений по данным вопросам, как я предлагал. Без письменных проектов решений всё обсуждение превращается в говорильню ни о чём... О чём, кажется, и говорила О.Копьева. Помню только, что возникла небольшая дискуссия, потому что Денис говорил о своих планах по обустройству экскурсионных маршрутов в Волочке, ну так из 19 членов общества только трое, кажется, занимаются таким заработком, поэтому остальных это мало касалось и это было некоторым смешением личного бизнеса и общественной работы, о чём и сказал Смирнов из Спирова.
7) о Протоколе. На мой взгляд - это вчерашний день, когда протокол пишется подробно (кто что говорит), но вот решения записываются секретарём не в точности как их выносит на голосование председатель, а в формулировках, как их успевает запомнить секретарь... Обнаружил там ошибку в нумерации присутствующих. Сейчас надо иметь на собрании комп с принтером, и проекты решений иметь либо заранее, либо чётко диктовать секретарю для занесения в протокол, и протокол должен распечатываться и подписываться председателем и секретарем сразу после завершения собрания, а в идеале - раздаваться каждому желающему, если денег на это нет - то по себестоимости распечаток (рублей 5 за страницу).
Ну а в целом, несмотря на некоторые мои процедурные замечания, хорошо уже то, что лидеры смогли преодолеть существовавшие разногласия, а мы все смогли наконец-то объединиться. Для начала - и это уже достаточное достижение. Кто не делает ошибок поначалу, по неопытности? Главное - не безошибочность, главное, чтобы ошибки не повторялись потом...