Алексей Крючков » 09 июн 2016, 20:36
Тут скорее подходит слово "владелец", чем "хозяин". Потому что "хозяин" - это тот, кто хозяйствует, т.е. управляет по уму, чинит и развивает, заботится, ухаживает. А тут здание явно бесхозное, хоть и имеет владельца. А причина - понятна: человек эти деньги не заработал, а, проще говоря, "украл" (хотя формально всё было, наверное, по закону), они ему "даром свалились". Если бы заработал, своим трудом, то не относился бы так небрежно к тому, что "нажито непосильным трудом"... А коли оно (имущество) далось ему легко... (не трудом и потом), то и отношение - соответствующее, безразличное...