Сегодня же получен ответ комитета по делам культуры на наше коллективное обращение. Я его отсканировал (отвечать по эл. почте они ещё не научились) и помещу ниже. Но очень хочется прокомментировать этот ответ, как яркий образец отписки на чиновничьем языке, лишённом логики и призванным запудрить мозги получателю (цыганки-гадалки тут отдыхают!)
- Ответ Комитета по культуре, стр.1
"Уважаемый Алексей Борисович!"
(ага, остальные 19 подписантов - забыты, словно их и не было! Как нашкодивший школяр, чиновница стремится перевести коллективное возмущение в индивидуальный разговор...)
"Комитет... рассмотрел обращение краеведов Удомельского района..."
Специально посчитал: среди подписантов краеведов, проживающих в Удомельском районе, всего 9 чел. из 20, т.е. даже менее половины. Значит, остальным Комитет решил не отвечать... Не вежливо как-то! Вроде, культурой заведуют...
Но на самом деле, это - примитивная попытка приуменьшить масштаб проблемы, затушевать её... Дескать, это всего-то каких-то 2-3 смутьяна бузят!
"...о состоянии филиала..."
Опс! Вообще-то, наше обращение было посвящено не столько состоянию здания Чайки (это был лишь 1 из 4 вопросов), сколько
бездействию руководителя Галереи Куюкиной. То ли г-жа Шевченко, подписавшая ответ, оказалась
не способной понять смысл письма, присланного ей "смердами", то ли она, мягко говоря, лукавит, изображая из себя "Маньку", не понимающую, о чём ей написали... В первом случае странно, как её допустили на эту должность. Во втором - её надо с этой должности тоже убирать, из-за нечестности и попытки обмана...
Далее она на целый абзац сообщает нам то, что мы и без неё знали, но что к теме нашего обращения не имело совершенно никакого отношения (что Чайка является филиалом Галереи, что её директором был Михайлов с 2003 до 2012г - а то мы этого не знали!). Возникает вопрос:
зачем она этим словоблудием занимается? Мы ей - "про Фому", а она нам в ответ - "про Ерёму". Почему? Из-за
непонимания нашего вопроса или
специально, для перевода разговора на другой вопрос? Т.е. глупая она или примитивно-хитрая?
Наконец, в 3-ем абзаце автор всё же возвращается к поднятому нами вопросу.
"В связи со сменой места жительства Ю.С.Михайлова у руководства ТОКГ возникли сложности с поиском нового зав. филиала"
- замечательная фраза! Сложности возникают тогда, когда что-то хотя бы
пытаются делать! Мы же писали о том, что Куюкина даже и
не пыталась искать кандидатуру! Какие могут быть сложности у того, кто
ничего не делает? Правильно следовало бы написать так: "Руководителю ТОКГ
понадобилось искать кандидатуру нового зав. филиалом". Но это - и так ясно! Мы-то писали, что она этого
не делала, а нам в ответ - бред о каких-то сложностях при этом ничегонеделаньи...
"На замещение должности ... рассматривалось 3 кандидатуры."
- ложь! 3 кандидатуры этой работой только интересовались, не более того, но 2 из них после этого сами расхотели. Чего рассматривать тех, кто отказался? Поэтому реально выбор был из
одной-единственной кандидатуры, найденной, кстати, не Галереей, а местной общественностью... Т.е. Куюкина с вассалами сидела, ничего не делала (не нашла
ни одной реальной кандидатуры), а потом результаты работы, проведённой другими, присвоила себе!
Блин! Когда я себе подбирал сотрудницу в прошлом году, то я давал объявления во
все местные СМИ, и за две недели ко мне обратилось около 30 чел., среди них был 1 чел, кто передумал сам (а у Куюкиной - обе из найденных
ею самой двух кандидатур), но у меня - осталось достаточно для выбора, а у неё - ноль!
За год она не даёт
ни одного объявления, а начальство Куюкиной теперь оправдывает её бездеятельность?!
Ответ Шевченко - это яркий пример ответа абсолютно "глухого" человека, который не поняла, о чём ей вообще писали!
И даже последовавшее недавно увольнение Д.Миронова с должности - это признание самой Куюкиной того, что подбором кадров она занималась крайне неудовлетворительно, раз через 2 месяца ей пришлось увольнять принятого ею же сотрудника! Она сама себе поставила жирную двойку за свою же работу (точнее - отсутствие таковой)! А её руководство на это - ноль внимания!
- Ответ Комитета по культуре, стр.2
Затем опять куча лишних (не по теме) слов о Д.Миронове (хотя мы не писали о нём ничего, кроме того, что Куюкина решила уволить
единственную семью, которая согласилась
жить при музее, без чего невозможно обеспечить охрану музея). Похоже, автор ответа постарался наши
претензии к самой Куюкиной за бездеятельность свести к конфликту вокруг Миронова. "Перевести стрелки", так сказать.
Интересна фраза: "...возник ряд конфликтных ситуаций, повлекший за собой увольнение всех сотрудников..." Ключевое здесь слово "всех". "Всех" - это двоих Петровых. Реально кроме них никого не было, кто там числился сверх них - были "мёртвыми душами", способами полулегальной доплаты Петровым за смешную зарплату... Мне это напомнило советский анекдот о соревнованиях по бегу между Брежневым и Рейганом в которых Брежнев прибежал вторым. Советская пропаганда осветила это так: "Брежнев пришёл к финишу - вторым, а Рейган - предпоследним!" Вот так же примерно и тут.
Кроме того, интересно то, что Миронова уволили за какие-то мелкие (мельчайшие) формальные нарушения в учете посещаемости музея, за плохую уборку музея и парка, а вот саму Куюкину за куда большие нарушения - даже не "наградили" выговором! Не занималась кадровым вопросом (не нашла сама ни одного реального кандидата), не занималась ремонтом (за 9 лет не подготовилась к 100-летнему юбилею), не занималась орг. вопросом (выкуп жилья у Михайловых для создания служебного жилья для охраны музея) - и ей даже замечания не сделали! А Миронову вменили в вину то, что просто смешно говорить... Правду говорят, что у нас украдёшь рупь - посадят, а украдёшь миллион - станешь депутатом...
Далее опять куча лишних слов для отвлечения читателя от отсутствия ответа на заданные вопросы (примерно так же цыгане-гадалки забалтывают своих "жертв") и обещания в 2013-14 годах чего-то там сделать (добавим "Ин ща алла" - "если аллаху будет угодно"). Типичные обещания как у любого мошенника (бла-бла-бла). В ответ на конкретный вопрос: а почему к 100-летию за 9 лет не сделано и кто за это понесёт ответственность? Теперь ясно: никто никакой ответственности не понесёт! Это как Ходжа Насреддин обещал мулле обучить ишака за 10 лет грамоте, справедливо рассуждая, что за 10 лет или ишак сдохнет, или мулла, или сам Насреддин. Кто ответит, если и к 14-му году тоже ничего не будет сделано? Куюкина? Да она уж на пенсии будет! Шевченко? Ха! Так мы в это и поверили... Никто!
Ясно другое: Шевченко покрывает Куюкину, это для неё - "свой человек". Сказала бы прямо, как президент Ф.Рузвельт о диктаторе Сомосе: "Он, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын." И именно поэтому ей можно (разрешено свыше) не справляться со своей работой. Тогда как всякой "мелюзге" типа Д.Миронова - не дозволено даже гораздо меньшее. Двойные стандарты!