Краеведческие издания и бюджетные деньги

Поскольку главный форум имеет географическое ограничение тематики, а периодически возникают темы, интересные нашим краеведам, но о событиях, происходящих за пределами Вышневолоцкого и Корчевского уездов Тверской губернии, то для этих тем создан этот раздел.

Модератор: Алексей Крючков

Краеведческие издания и бюджетные деньги

Сообщение Алексей Крючков » 16 ноя 2010, 12:42

Уважаемые коллеги! Мне по программе развития туризма поступили предложения, среди которых значится издание тех или иных книжек. О подобном же писал в Удомельской газете Виноградов - что хочет издать книгу о Роборовском и чтоб ему дали на это денег. Я задавал этот вопрос при встрече Чернигину, он сказал: мы предлагали купить у него часть тиража, но он не соглашается. Он хочет, чтобы мы перечислили в его Фонд (некоммерческую организацию), но мы так не можем. Сейчас мне сообщили о подготовке буклета об Удомле, который будет распространяться бесплатно, значит, будет издан за счет бюджета. Т.е. это распространенное явление, по крайней мере в относительно богатой Удомле. Кстати, когда я издавал карту района, то ни у кого денег не просил - издал на свои, и ещё и заработал на этом. Т.е. если издание нужно людям, то ему не нужны "костыли" дотаций.

Так вот, когда мне предлагают включить в программу финансирование бюджетом каких-то изданий, то мне кажется принципиально важным форма финансирования.
1) Самый правильный вариант, на мой взгляд, это когда автор издает краеведческую книгу сам, а бюджет просто покупает часть готового тиража для школ и библиотек.

2) Вариант дотаций - самый распространенный почему-то у нас. Это когда бюджет платит автору деньги, а автор за счет этого продает свою книгу по цене ниже себестоимости - на мой взгляд, это неправильно. Бюджет платит, но не получает ничего - это нормально? Бюджетная дотация всем подряд, в т.ч. тем, кто может купить книгу и за 1000р - это нормально? Наконец, насколько автор снизит за счет дотации цену - целиком на его совести и не подконтрольно никому - это нормально для бюджетных затрат? (Поясню последнюю мысль примером. Допустим, издание некоей книги стоит 250 тыс руб за 1000 экз, т.е. по 250р за штуку. Бюджет дает 100 тыс., теоретически автор должен отдавать её оптом по 150р за штуку. А если он станет её реализовывать по 200р, то получит выгоду в 50.000р, т.е. бюджет профинансирует автора.)

3) Теоретически возможен вариант продажи авторских прав. Это если автор написал что-то, но у него нет денег на издание рукописи и он не хочет брать кредит в банке (ну, может, не верит, что его книга будет нужна людям по такой цене), то он может предлагать бюджету продажу своих авторских прав на рукопись. Это форма хоть и не лучшая, но оправданна хотя бы тем, что бюджет может издать книжку хотя бы для школ и библиотек, не для продаж. Хотя вряд ли станет это делать.

4) Наконец, мы в дискуссии с Дмитрием пришли к четвертому варианту - гранту под написание, издание книги на заданную тему и поставку части её тиража для муниципальных нужд. Например, приближается юбилей какого-то объекта. Бюджет может запланировать грант на написание, издание и закупку части тиража на заданную тему. Например, тот же Роборовский. Посчитали потребность школ + библиотек + на награждения, это нужный местной администрации тираж. Допустим, 200 штук. Определили, сколько готовы на книгу вложить. Допустим, по 300р. Запланировали грант на 200*300=60 тыс руб. Объявляют конкурс и его условия. Выигравший его автор получит возможность, добавив своих денег, издать свое творение большим тиражем, при этом у него снизится потребность в капитале для вложения в это дело и не повысится себестоимость (как если бы он сокращал тираж из-за нехватки капитала), и получит гарантированный сбыт части тиража.
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 4257
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Сообщение Алексей Крючков » 13 янв 2014, 10:50

"Голос Удомли" со ссылкой на "Удомельскую газету" сообщил: "на заседании Совета 24.12.2013 г. «состоялась презентация книги об Удомле… Один из разработчиков Б. Виноградов представил депутатам проект книги. Во время обсуждения было отмечено, что книга нуждается в доработке, однако в целом проект одобрен. Издание книги запланировано на первое полугодие 2014 г. тиражом 2.000 экземпляров».
... кроме замечаний автору было рекомендовано искать иных спонсоров, учитывая запрашиваемую сумму – 850 тыс. руб., при очень скромном бюджете города на 2014 г. (ок. 116 млн. руб. - меньше, чем в 2013 г. – ред.), что данная информация ТОЛЬКО была «принята к сведению» и голосования по этому вопросу не проводилось. Вопрос финансирования этой книги из бюджета города НЕ РЕШАЛСЯ."

То ли журналист "Удомельской" ошибся (что не редкость для СМИ), то ли выдал желаемое за действительное, но сам подход - вести предпринимательскую деятельность (книгоиздательство) за счёт бюджетных средств - порочный. Виноградов, конечно, грамотный автор, но вот предпринимательским талантом не обладает, или же уверен, что его книга не будет нужна рынку (её тираж не раскупят), поэтому и хочет все риски (убытки) переложить на бюджет.

Вся эта некрасивая ситуация - повод ещё раз напомнить о возможности иных, более честных и справедливых подходов к бюджетным затратам на краеведческую литературу, о чём я писал ещё в 2010-м году (см. выше).
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 4257
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Re: Краеведческие издания и бюджетные деньги

Сообщение Павел Иванов » 14 янв 2014, 14:26

Господи, ну и нравы...
Мало того, что депутаты книги краеведческие одобряют (обычно такие решения принимают закулисно), они еще и суммы озвучивают. А того паче - отправляют книги "на доработку".
Сумма чумовая. Этого хватило бы на небольшой подарочный альбом в твердом переплете на меловке с суперобложкой.
Аватар пользователя
Павел Иванов
 
Сообщений: 678
Зарегистрирован: 26 июл 2010, 13:06
Откуда: Тверь

Re: Краеведческие издания и бюджетные деньги

Сообщение Евгений Ступкин » 14 янв 2014, 16:08

850 тысяч - это стоимость одного тома из трехтомника "Тверская губерния на открытках" - но надо смотреть параметры издания. "Тверская губерния на открытках" - это:
1. формат 70х100 (вдвое больше обычного)
2. объем около 500 страниц
3. Полноцветная - а это увеличение стоимости почти втрое.
4. Твердая обложка
Здесь вероятнее всего формат стандартный А4, страниц около 150 и частично цветная печать. Но цена для "чиновничьих изданий" нормальная - я думаю увеличение примернов 3-4 раза. А как же им бедным на свои скудные гроши жить. Самая дорогая статья любой чиновничьей книги - это оплата не авторам, а различным "консультантам" или если точнее - это откаты. Деньги изредка на книги дают, но, как правило, только придворным борзописцам, каковым здесь господин Виноградов и является.
Качество таких книг, как правило, весьма низкое, но это никого из власть предержащих не интересует - главная цель здесь другая "ОТБИТЬ деньги"
Аватар пользователя
Евгений Ступкин
 
Сообщений: 264
Зарегистрирован: 12 июл 2010, 14:06
Откуда: Вышний Волочек

Модифицированная формула Маркса

Сообщение Алексей Крючков » 18 янв 2021, 11:44

Издание книги Виноградова вызвало обвинение ему в том, что вот, дескать, ему на издание книги деньги выделила КАЭС, а он её продаёт, да ещё втридорога, а выручку присваивает... (Хотя если он продаёт свои авторские экземпляры, которые ему положены за труд, то это его дело, за какую цену он их продаёт, и чужой зарплате завидовать нехорошо.) "Соломинка в чужом глазу" всегда заметнее критикам, чем "бревно в собственном"...

Маркс писал о формуле "Д -> Т -> Д" (Деньги - Товар - Деньги), когда капиталист вкладывает свои деньги (личные или кредитные) в выпуск товара, а продавая этот товар, возвращает себе вложенный капитал с прибылью (например, 50%).

Но он не знал, что его последователи, строящие бюрократический феодализм чиновников, додумаются видоизменить его формулу до другой: Дб -> Т -> Дч. Это когда на производство какого-то товара (в данной теме - книг) частнику выделяются деньги бюджетные (Дб) или спонсорские (чаще - гос. предприятий), пусть даже частично, это сути не меняет. А произведённый товар (те же книги) принадлежит уже частнику (автору, являющемуся одновременно издателем) и он, продавая товар (книги), получает выручку, которая является уже его личным доходом (Дч), притом, как правило, не официальным, т.е. нелегальным, налоги с которого не платятся. Такая схема оказывается гораздо выгоднее марксовой, ибо в ней бизнесмен вкладывает не 100% своих денег, а только часть, например, 50%. Поэтому "отдача на вложенный капитал" (экономический термин) получается в разы выше! (Например, если инвестиции дотируются на 50%, а норма прибыли остаётся той же (50%, как в примере выше), то капиталист получает отдачу уже в 2 рубля на 1 вложенный рубль, вместо 1 рубля прибыли на 2 вложенных рубля, т.е. в 4 раза выгоднее! До такой эффективности даже Маркс не додумался!)

Всё это является, по сути, проявлением коррупции, т.е. относительно легального присвоения (воровства) бюджетных денег, хотя и по мелочи (ну, тут уж кто на какие масштабы способен). И прикрывается громкими рассуждениями выгодоприобретателей о благих целях: просвещении, патриотизме, истории и т.п. - это их "рекламная компания" такая. Подчас такое финансирование даже официально включают в "программы развития" краеведения или "спонсорства" культуры... Причём, лоббируют такие программы как правило люди заинтересованные, получающие из них финансирование на собственную деятельность. Но не дай Бог, если в эту программу "вторгнется" кто-то другой, и получит часть денег, "выбитых" для инициатора... Вот тут и начинаются крики о "непрофессионализме" конкурента...

Всё это, конечно, копейки, смешные по сравнению с воровством "серьёзных людей" (более талантливых)... Но, тем не менее, это - тоже воровство. Причём, подчас воровство теми, кто любит порассуждать о коррупции, обличая других... Но вот им дали копеечку - и их рот уже заткнулся, "руку дающую" они не кусают, некоторое время, пока "переваривают" уже откушенное... Фарисейство, описанное ещё в Библии.

Могут возразить: а как же быть, если у автора нет средств на издание своих "гениальных" книг?
Считаю, что даже если они гениальные (хотя чиновники оценить это вряд ли могут), дотаций всё равно не должно быть. Помощь может быть только в виде договора поставки определённого количества книг (для библиотек, школ, наград, подарков высоким визитёрам). Как предоплата. Но не в виде прямого финансирования без отдачи.
Нельзя делать 100% предоплату по бюджетным правилам? Для предпринимателя это - не проблема: имея гарантию выкупа, он возьмёт кредит, заложив %-ты в цену. А если ты не предприниматель (возьмём нейтральный пример - того же уважаемого Б.К.Виноградова со своими книгами о Венецианове, музыкантах или Удомле), то не надо и браться за издательский бизнес - каждый должен заниматься своим делом. Чехов не занимался изданием и распространением своих книг, это делали за него издатели Суворин, Сытин, А.Ф.Маркс и др., а Чехов только получал гонорары за свой труд. А у нас каждый автор стремится стать издателем, как во времена самиздата! Хотя можно быть талантливым автором, но при этом - совершенно бездарным предпринимателем. Если ты не можешь сам найти деньги на своё издание, которое считаешь гениальным и нужным людям, то ты - уже не предприниматель, т.е. не предприимчивый человек.
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 4257
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Сообщение Алексей Крючков » Вчера, 21:05

Ну, вот опять - на финансирование издателей деньги район выделяет, а на спасение единственного в районе деревянного храма петровских времён - даже не думает: viewtopic.php?p=18272#p18272
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 4257
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля


Вернуться в Историко-краеведческие вопросы по Тверской области и России в целом

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8