Денис, хорошо получилось!
Сейчас читаю, радуюсь. Конечно, сохранилось "рваное" сочетание разных фрагментов, но оно как-то ничего даже особенно не портит. Стилистически и художественно раздел о новейшей истории иконы получился самым сильным. К тому же мне вообще неизвестны в новейшей церковной истории примеры, когда кто-то смеет дерзать опровергать версию САМОГО АРХИМАНДРИТА ТИХОНА
и вообще опровергать церковные анекдоты не с патриаршего амвона. Я бы в первую очередь рекомендовал книгу эту читать в Москве как пример, как надо изучать новейшую церковную историю, потому что изучать ее разучились вообще, а в столице в особенности.
Средневековый раздел изначально был слабоват, но вполне приемлем.
А до Чевакинского пока не добрался