Дмитрий, напечатав мой ответ в №6 «Голоса удомли»
http://www.dpodushkov.ru/vs/125-gu73, далее поступил так же, как и критикуемая им «правительственная пресса» - напечатал рядом свой комментарий, развивающий спор в
новом направлении, с выдвижением
уже от себя новых тезисов, но обосновывающих всё тот же вывод, на который я возражал: «А «Умный дом» – всё равно плохой!» (По крайней мере, карикатура говорит именно об этом.) Разумеется, автор возражений оказывается при таком подходе всегда в неравном положении к редактору, и получается, что дискутировать на равных можно
только в другой газете! Но я не хочу продолжать эту дискуссию в СМИ, поэтому выскажу свою точку зрения только здесь, о том, с чем не согласен.
1) Оспаривая утверждение-предположение Л.С.Волковой о завышенности тарифов Умным домом, я приводил в качестве возражения пример, что в ТСЖ «Дом 70» собственники
сами проголосовали за тариф, который в 1,5 раза выше тарифа у оппонента. Дмитрий счёл этот пример некорректным, поскольку там живут более обеспеченные люди.
Но где логика? Более обеспеченные – не значит, более глупые! Волкова-то писала об «обдираловке», т.е. об обмане (через завышенные тарифы) со стороны Управляющей компании. Тут же, в ТСЖ, внешнего «грабителя» - нет, и люди пограмотнее и, в отличие от Волковой, вникли в смету на содержание дома (я был на собрании, видел удивительную активность собственников, слышал массу вопросов к председателю ТСЖ). И коль мы спорим о том (напомню),
завышены ли были тарифы в доме Волковой,
или занижены, то выглядит странным и не обоснованным утверждение Дмитрия о том, что много более богатых и более грамотных людей из 70-го дома согласились на то, чтобы их «грабил» избранный ими председатель ТСЖ, притом, в размере аж на 50% больше, чем тарифы, по которым «грабила» Волкову страшная «мафия» из «Умного дома»!
Да, платежеспособность там выше, но Дмитрий ведь сам признаёт, что дом – новый, ремонта тут меньше, поэтому и квартплата могла бы быть гораздо ниже, чем в старом доме! А она – на 50% выше! И это свидетельствует о том, что тарифы Умного дома на Курчатова 22 были не «грабительскими», а наоборот, заниженными, не позволявшими осуществлять мечты Волковой.
2) Также оспорю утверждение Дмитрия: «ТСЖ можно создавать только в новом доме…». Проще – да, согласен. Согласен и в том, что КАЭС при передаче домов городу должна была их отремонтировать, мне тоже жаль «испарившихся» 300 миллионов рублей. Но что дальше? Каков практический вывод? Дмитрий, как идеалист, призывает теперь ничего не делать, не создавать ТСЖ, и работа УК его не устраивает… Мне это напоминает позицию Троцкого по Брестскому миру: «ни войны, ни мира, а армию – распустить!»
Эти 300 миллионов скорее всего никто и
никогда и не будет искать! Ну, власть у нас такая, что делать? И что, так теперь и ждать «на печи» «светлого будущего», как ждали когда-то коммунизм или конец света? А дома в это время будут разваливаться? Или ему «чем хуже – тем лучше», чтобы скорее произошла революция?
Я – прагматик, поэтому исхожу из реалий. Как и наши предки, которые говорили: «на Бога надейся, а сам – не плошай». Надо жить дальше, и без этих 300 растраченных миллионов. И поэтому считаю, что
можно и нужно создавать ТСЖ, там, где люди дозрели до осознания этой необходимости и брать домовое хозяйство в собственные руки. А не созрели – не разрушать то, что есть, и налаживать взаимодействие с УК, а не воевать без толку.
3) Дмитрий выдвигает также идею о создании
муниципального ЖКХ-предприятия. Он почему-то считает, что оно будет оказывать услуги дешевле. Почему – не аргументирует. Наверное, надеется на дотации из бюджета? Чтобы сельские старушки, которые сами себе и ТСЖ, и УК и ЖКХ в одном лице, в своих избушках с удобствами на дворе, дотировали крикунов-горожан, не желающих брать самоуправление в собственные руки, а требующих себе нянек в лице государства или муниципалитета?
Тогда непонятно, почему он выступает против создания государственного ЖКХ госпредприятием – Калининской АЭС? И муниципальное, и государственное – это оба общественных предприятия, не частные! Видимо, всё же понимает, что и общественное может быть более дорогим, что и там можно воровать, поэтому
важнее не форма собственности, а люди, стоящие в руководстве!
4) И насчёт иждивенчества. Как раз старшее поколение, живущее только на пенсию, платит за квартиру наиболее дисциплинированно! Кряхтит, но платит. У них такое воспитание. А не платят – сами крикуны, накапливая долги и получая обслуживание за счёт добросовестных пенсионеров.
И речь надо вести
не о том, что для улучшения уровня жизни бедных надо
ухудшать качество ЖКХ, экономя затраты (а ведь можно, создав ТСЖ, сократить дворников, убираясь самим – затраты снизятся на 30%!) а о том, чтобы
повышать пенсии, дотации на жильё, зарплату - работающим! Вот об этом – ни слова…
Кстати, о доле неприватизированного жилья. Не знаю, откуда Дмитрий взял цифру в 25%, по нашему дому (Курчатова,3) это всего 3 квартиры - всего 2% по площади!
5) Отдельно хочу сказать о карикатурах Дениса Миронова к этой статье -
http://www.dpodushkov.ru/form?func=view ... &start=140 Они показывают жирных буржуев, которые не понимают и не хотят считаться с бедными. Ну, спасибо!
Тот, кому наплевать на бедных, не тратят своё время на разъяснительные статьи, нарываясь при этом на неизбежный негатив от непонимания! А вот те, кто разжигает социальную ненависть, а на деле лишь рад ухудшению жизни людей и способствует этому, чтобы они поскорее вышли на улицы бунтовать, чтобы привести этих «революционеров» к власти – вот этим людям действительно наплевать на свой народ! Это называется
популизм. В 1917-м такие популисты уже сыграли на этих низменных чувствах недалёких людей, призывая «грабить награбленное». Но вскоре сами ввели продразвёрстку, чекистские грабежи, голод, принудительную коллективизацию, уничтожали храмы, священников, интеллигенцию, историю государства, национальную гордость, нравственность народа, унизили его, разбазарили территории государства, которые собирались воедино в течение столетий нашими предками… Чем тогда нынешние "революционеры" лучше нынешних "воров у власти", если готовы жертвовать интересами населения ради борьбы за собственную власть? Тем, что ещё не успели наворовать?
Нет уж! И нынешние власти – не подарок, но и возврата к большевизму нам тоже не надо! КПРФ и «Единая Россия» - близнецы и братья, выросшие из общего корня! И если народ России не дозрел ещё до третьего пути, то обречён и далее «нести свой крест за грехи свои»… Только страну жалко.