Страница 2 из 3

Re: Рютино, Ласточкин

СообщениеДобавлено: 15 сен 2013, 21:41
Александр Герасимов
Не нашёл в электронном виде-отсканировал

Re: Рютино, Ласточкин

СообщениеДобавлено: 17 сен 2013, 00:25
Короог
IMG_1018.JPG
IMG_1016.JPG
IMG_1015.JPG

Рютинская церковь

СообщениеДобавлено: 07 ноя 2013, 11:22
Короог
Друзья! Поделитесь опытом и знаниями. Как-то стало интересно, а кому принадлежит церковь в Рютино и территория вокруг неё (включая погост), т.е. их юридический статус. Из Тверской епархии написали,что не им, а кому- не знают. В выходные разговаривал с сотрудниками администрации Рютинского поселения (как сейчас называют), говорят, что на их планах / схемах она никак не обозначена, в собственности Рютинского поселения она не числится. Т.е. её как-бы нет в природе (правильнее, не обозначена в бумагах). Есть просто голый кусок земли. Периодически к ним в администрацию приходят запросы из "культурного" департамента Бологое, на них так же отвечают,что у них это здание никак не числится. Как выяснить данный вопрос, куда какие запросы стоит написать, с кем поговорить?

Re: Рютинская церковь

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2013, 21:15
Станислав
В книге Ласточкина "Родники Припиросья" указано, что до 1976 года в помещении церкви была пекарня.
Искать информацию надо в Бологовском районном архиве.

Re: Рютинская церковь

СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 19:06
Денис Ивлев
По закону от 1993 г. о религиозных объединениях все здания религиозного назвачения не использующиеся в хозяйстве подлежат передаче Русской Православной церкви. Что касается храма в Рютино, если это выявленный памятник архитектуры, то принадлежит он комитету (или как он там называется) по управлению имуществом Тверской области. Иными словами здание принадежит государству, а так же и земельный участок вокруг него, если он вообще имеется. В случае возникновения в Рютино религиозной организации, т.к. прихода, который организовывают сами жители села в составе 10 человек, здание государством (комитетом по управлению имуществом) передаётся в бессрочную и бесплатную аренду приходу. Так что пусть администрация района не обольщается, так же как и местные власти. Все такие "бесходзные" здания на самом деле числятся на балансе того самого комитета и распоряжается ими он. У нас в с. Матвеево аналогичная ситуация, теперь по документам храм находится в аренде у православного прихода вмч. Георгия и вмч. Варвары Тверской Митрополии РПЦ МП.

Сахаров-фальсификатор

СообщениеДобавлено: 14 ноя 2014, 16:21
Павел Иванов
Нашел тут любопытные материалы о Сахарове. Для сведения краеведов. "Великий сын России", к сожалению, оказывается не таким уж великим. Это из книги В.П. Козлова "Тайны фальсификации. Анализ подделок исторических источников XVIII-XIX вв." 1995. Козлову я верю, лично слушал этого историка, достойный человек. Потребовалась мне эта книжка по другому поводу, а тут про него целая глава...
Полюбопытствуйте.

СообщениеДобавлено: 14 ноя 2014, 17:02
Алексей Крючков
Спасибо, очень интересный материал! Как говорится, "и на Солнце бывают пятна"! ))

И, кстати, этот материал в чем-то перекликается с современной темой, возникшей у нас недавно в другом разделе: viewtopic.php?f=16&t=748

Re: Рютино, Ласточкин

СообщениеДобавлено: 14 ноя 2014, 17:52
Павел Иванов
В то время так делать было в порядке вещей. Техники разоблачения фальсификации развиты были слабо, понятие о науке истории было туманным, допускались искажения "к вящщей пользе". Это иногда совсем не безобидно. А я всегда удивлялся: вроде я неплохо знаком с миром русской фольклористики XIX века, и так мало внимания нынешние филологи и историки уделяют Сахарову (несоизмеримо с заслугами, если верить приведенной справочной информации). И, кстати, заметьте, что известен он как тульский гражданин и патриот. А похоронен на совсем другой земле...

Re: Рютино, Ласточкин

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 14:57
Надя
Странное содержание у этой книги. Одни оскорбления в адрес великого русского учёного, который не может уже ответить . Его работы признаны и оценены специалистами и не подлежат сомнению. Спасибо тем, кто поставил Сахарову памятник. В 90-е годы прошлого века , к сожалению, писать стали все кому не лень. Эта книга тому подтверждение. Я бы убрала слово " фальсификатор" .Надо иметь своё мнение, а не приводить в пример чужое.Не думаю, что Вы лично читали труды Сахарова.

Re: Рютино, Ласточкин

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 22:38
Павел Иванов
Что ж такого плохого о Сахарове сказано? Значение Сахарова для своего времени большое, для русской фольклористики тоже. Но не гениальный ученый. Не Даль... Ну так что же?
Собственно, слово "фальсификатор" - это констатация факта, а не оскорбление.
Насчет Козлова, я имел удовольствие знать этого ученого и могу сказать, что он достойный историк. Критика же Сахарова - еще дореволюционная: Пыпин и Соболевский - это очень крупные имена.

Re: Рютино, Ласточкин

СообщениеДобавлено: 13 дек 2014, 18:21
Короог
Интересный материал, познавательный. Обсуждение "личности в истории" с разных сторон, точек зрения ведёт только к установлению истины. Всяк человек, тем более такой заметный, многогранен. Восприятие "он только хороший, гений, в его заслугах нельзя усомниться" может вести к однобокой оценке этой личности.

Re: Рютино, Ласточкин

СообщениеДобавлено: 20 янв 2015, 11:57
Короог
Заезжал в Рютино, на погосте, где обустраивают памятники, установили крест. Бог в помощь в хороших начинаниях тем, кто продолжает заниматься этим местом.

Re: Рютино, Ласточкин

СообщениеДобавлено: 21 апр 2015, 13:47
Маничка
Всем добрый день! Собираю информацию о Рахлине-Румянцеве! В Рютино было имение! Если кто то может помочь информацией, буду очень благодарна! Собираю информацию для внучке и правнучке Рахлина-Румянцева! Спасибо!

Рютинский храм

СообщениеДобавлено: 29 апр 2021, 14:09
Короог
Добрый день. Появились копии некоторых документов по Рютинскому храму. Церковь - памятник архитектуры, оказывается. Вот только она на многих ресурсах значится как Успения Пресвятой Богородицы, а в документах как Покрова.
IMG_2044.jpg

Березайская плотина (Березайский бейшлот)

СообщениеДобавлено: 21 май 2021, 13:00
Короог
Скопировал из своего поста в ФБ.
Маленький "срез" использования бюджетных средств, следствие отчетов государственных органов разных уровней в "модном варианте" последних лет "нами выделено ....... (много-много) средств", а не "по факту сделано это и это". На границе Тверской и Новгородской областей, по адресу Тверская область, Бологовский район, пос. Дачный в 2- км. от п/о Рютино есть такое гидротехническое сооружение Березайская плотина, она же Березайский бейшлот. Сооружена в конце 1700-х годов, входит в Вышневолоцкую водную систему https://ru.wikipedia.org/.../%D0%92%D1% ... 0%BD%D0..., служит для регулирования уровня воды в реках Березайка, Валдайка, Мста, озера Пирос (оно же Березайское водохранилище) https://water-rf.ru/.../%D0%91%D0%B5%D1 ... 0%B7%D0..., а также через нее идет дорога, связывающая ближайшие деревни, в частности #Рютино c г. #Бологое Состояние такое, что по ней запрещено движение грузового транспорта, ремонт был "несколько" лет назад, в ходе которого сверху поставили шлагбаумы уровня "чтобы танки не прошли", колючую проволоку, забор и "человека с ружьем", т.е. вахтеров. Снизу плотина была в "аховом состоянии", там никто ничего не ремонтировал. И вот благое дело, "пересмотрели, посчитали, выделили средства" на капитальный ремонт. https://gge.ru/.../v-tverskoy-oblasti-o ... iruyut.../
Застройщик - ФГУП "Канал имени Москвы" Объявлен электронный аукцион (видимо, без этой процедуры никак), определен Генподрядчик, выделены подписан контракт. И появляется информационный щит на плотине, с указанием Генподрядчика, Заказчика, сроков капитального ремонта. Сроки с ноября 2020 года по декабрь 2021 года. Вроде бы "ура", отремонтируют "по-правильному". А дальше появляется один! контейнер, один! экскаватор и ни одного рабочего. Все это поставили на берегу и "бросили". С ноября 2020 года уже прошло половина положенного срока, а работ НИКАКИХ!!! В дополнение полностью открыли плотину, что привело к масштабному, практически критичному снижения уровня воды, обмеления русла рек Березайка, Валдайка и озера Пирос. При том, что "Водохранилище (озеро) является местом обитания очень редкого для Европейской части России водного растения ‒ наяды тончайшей, занесённой в Красную книгу Тверской области." Уровень упал на столько, что в местах, где бывала глубина 1.5-2 м сейчас еле на плоскодонной лодке можно пройти. В дополнение это же происходит в период нереста рыб, соответственно рыба на привычные нерестилища не пошла. Осушены прибрежные заливные луга, болота, лес соответственно, к чему приведет данный "эксперимент" - можно будет увидеть в ближайшие годы. А "работы" так и не начались, одинокий экскаватор и контейнер так и стоят на берегу.... Но в отчетах "эффективных менеджеров", видимо, прошла фраза "выделено ..... средств, работа проведена, дайте премию". P.S. Поднял тендерную (аукционную) документацию, почитал экспертизы, объем работ. Вопросов масса, есть ощущение, что "копнут и бросят". И останемся мы с безводной рекой, обезвоженным озером и разрушенной плотиной. Да, и "восстановить биоресурсы" они хотят "белым амуром", которая нерестится при температре воды выше +26 градусов (по статьям в инете), т.е. в наших условиях "никогда".