об А.Г. Венецианове (жизнь, усадьбы, могила)

Достопримечательности и история объектов, находящихся на территории современного Удомельского района

Модераторы: Алексей Крючков, Балаблиха

Установка третьего памятника

Сообщение Виноградов » 03 ноя 2018, 00:58

Решение в 1940 году об установке третьего по счёту памятника (по ходатайству искусствоведа Е.К.Мроз) приняло Управление по делам искусств при Совете Народных Комиссаров РСФСР. Помешала война.

После конференции в Третьяковской картинной галерее в декабре 1947г. (100-летие гибели художника) и доклада Е.К. Мроз о Венецианове, было принято решение Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР об установке надгробного памятника. Новый памятник осенью 1951 г. доставили в посёлок Брусово (в те годы место захоронения художника относилось административно к Брусовскому району Калининской области).

Старейший краевед Удомли Лидия Ивановна Соловьёва (1924 - 2004 гг.), очевидец и участник тех событий, писала в районной газете 31.01.1978 г.: «Помню в 50-е годы к нам в Брусово был доставлен памятник Венецианову. В райисполкоме решали, где лучше поставить памятник, возле здания райисполкома (сейчас Дом Быта), или на могиле Венецианова в деревне Дубровское. Решили поставить на его могиле».

В Паспорте памятника ( 1977г.), статьях Л.И.Соловьевой, Т.П.Бай в газете «Мирный атом» 15.02.2002 г. и буклете «По Венециановским местам » (Виноградов Б.К., Иванова Н.И., 2010) указана верная дата установки памятника. В последние годы, невзирая на это, приводились выдуманные «юбилейные» даты установки памятника 1980 г. и 1957 г, которые уже тиражируются в краеведческих статьях и книгах, что является неуважением памяти художника, признаком его забвения в наши дни***.

В Удомельском районном архиве сохранился Протокол заседания исполкома Брусовского райсовета № 34 от 31.10.1951 г. Под № 468 рассматривался вопрос «О сооружении фундамента для установки надгробия на могиле художника Венецианова А.Г. на кладбище д. Дубровское Брусовского района ». Исполком решил: утвердить смету в сумме 5802 руб. и возложить строительство фундамента и подготовку фронта работ по сооружению надгробья на зав.отделом колхоза Александрова и обязать последнего закончить его к 7.11.1951 г. Для технического руководства строительством был командирован инженер Л.Власов, который написал смету расходов. В перечне работ отсутствуют затраты на разборку фундамента первого и второго памятников, поскольку новый ставили рядом с ними.

Ещё живы комсомольцы тех лет, которые копали яму, сооружали фундамент для памятника осенью 1951г. и рассказывали об этом. Копку ямы под фундамент возглавила секретарь Комсомольской организации Сорокина Нина (1932г.р.), копатели: Андреев Владимир Николаевич (1932), Васильев Василий Николаевич (1935), Пантелеева (в замужестве Сахарова) Зинаида Дмитриевна (1933 г.) и другие. Более 25 тонн грунта рассыпано вокруг памятника, за счёт чего территория выровнена и немного приподнята, а реальная могила и периметр ограждения засыпаны на 40 см с северной стороны. Блоки памятника по бездорожью были доставлены на кладбище, вероятно, тракторами Еремковской МТС.

Весной 1952 года на мощном глубинном фундаменте был установлен памятник в виде надгробия-постамента рядом с могилой художника. Пока не удалось найти описания того, как проходило открытие этого памятника. По воспоминаниям старожилов, торжественного открытия памятника не было, речей не произносили.

Памятник был изготовлен на заводе «Монументскульптура» (г. Ленинград) в виде постамента****. Он представляет собой усечённую четырёхгранную пирамиду (параллелепипед) высотой 2,2 м, стоящую на гранитных плитах (в виде трёхступенчатой пирамиды). Грани пирамиды сложены плитами тёсаного камня. На лицевой стороне памятника, обращённой в южную сторону к Сафонково, прикреплён круглый бронзовый медальон с изображением головы художника. На обратной стороне памятника, на медальоне изображён фрагмент картины «На жатве. Лето»: крестьянка на току, кормящая ребёнка, и заглядывающая к ней девочка. Автор памятника архитектор А.А.Усачёв. Памятник называется «Могила художника Венецианова А.Г.» ( паспорт №1564). Он является объектом культурного наследия Федерального значения по Постановлению Совмина РСФСР от 30.08.1960г.№ 1327 -1(Р).
5.памятник по паспорту.JPG
Памятник по паспорту

Инициатор строительства памятника Е.К.Мроз умерла в1953г, не увидев своё детище. Информация об установке памятника не имела широкого распространения. Л.Кац умолчала о нём. Большинство искусствоведов не знали об этом памятнике. Савинов и Алексеева не упоминают о нём. Соответственно и Корнилова умолчала. Лишь в 1956г. Б.Н .Акинин написал запоздалое письмо, что могила разграблена; о памятнике он тоже не знал. Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1970г. №36 был выдан документ о принятии памятника под охрану. Балансовая принадлежность – Зареченский сельсовет. Паспорт на памятник составлен 26.11.1977г.

------------------
Примечания:

*** Даты 1980 и 1957г. установки памятника никогда ранее не печатали, они появились здесь впервые. Архангельский Н.А. (1993; 2006, с.73) приводил дату установки памятника якобы зимой в дни 200-летия в 1980 г., не указывая источника, что являлось очевидным вымыслом - в репортажах ведь не было этого. В сборнике «Знаменитые россияне в истории Удомельского края» Подушков Д.Л. (2009, с. 282) пишет: « … памятник на могиле художника поставлен в 1957г.», также не приводя источника и никаких обоснований. Повторно, возвращаясь к Венецианову, он уже пишет (2013, с.122): « … памятник на могиле художника был установлен в 1952 г.». Опять нет обоснований, не указано откуда взята новая третья дата, хотя ясно - из нашего буклета «По Венециановским местам» ( 2010 г.). В новом издании автор не указал: отказался ли он от первой даты 1957 г. или оставляет жить обе даты, или во втором случае допущена опечатка и верна первая дата 1957; пояснений нет. О том, что автор до сих пор верен дате 1957 свидетельствует примечание редактора через несколько лет: «Памятник был поставлен в 1957г.» ( Сборник документов «Художник В.К.Бялыницкий – Бируля. Дача «Чайка». В. Волочёк, 2016, с.117). Этой записью автор показывает, что дату 1952г. считает неверной. При таком вольном обращении не исключено, что могут появиться четвёртая и пятая даты, другие надписи на крестах. Между тем в Управлении по охране объектов культурного наследия в Твери хранится паспорт объекта «Могила художника А.Г.Венецианова», где указана дата установки 1952г., скульптор А.Усачёв. Неверные даты 1980 и 1957 уже активно перепечатывают краеведы (Иванов М.А., 2006 и др., районные газеты). Это неуважение к памяти художника и искажение истории родного края.
Корнилова А.В. при подготовке сборника документов в 1980г. не знала о том, что уже 28 лет на могиле художника стоит новый памятник, не знала и о времени создания чугунного креста, показанного ею на фото, поступившего в ГТГ в 1928г. Это фото не Акинина Б.Н.

**** В книге Белобородов И.М., Зяблова Г.Г. «Отлитая в бронзе (история завода «Монументскульптура»)» Л., 1985.-151с. в разделе «Гранитчики – внуки каменотёсов» (стр.78-81) описана работа гранитного цеха по созданию пьедесталов для памятников (ул. Салова, д.59). Указано, что каменотёсы сами ездили в карьеры и выбирали блоки камня. Приведены сведения о потомственных каменотёсах. Один из них Виктор Егорович Соловьёв. Все его предки по отцу и по матери происходили из сёл Тверской губернии. С отцом он делал постамент к памятнику Пушкина у Русского музея. Отец делал постамент к памятнику Кирова (1939г.). Дед Назаров Иван Назарович и дядя Цветков Иван Иванович облицевали гранитом цоколь здания Военно-медицинской академии. В.Е.Соловьёв участвовал в создании всех пьедесталов для памятников в послевоенные годы. Большие пьедесталы делали из отдельных блоков на заводе, а соединяли их на месте установки. Возможно, он собирал блоки памятника на могиле Венецианова. Памятник действительно напоминает пьедестал. Этот типовой пьедестал создан архитектором А.А.Усачёвым (1914-1998). Анатолий Андреевич окончил Архитектурный институт и получил первую премию от Союза архитекторов из рук Щусева. Последние двадцать лет посвятил масляной живописи. Награждён 14-ю орденами и медалями. Более двухсот персональных выставок в России и за рубежом.
Виноградов
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 17:47
Откуда: Удомля

о местоположении подлинной могилы А.Г.Венецианова

Сообщение Виноградов » 03 ноя 2018, 01:20

В 2012 г. на верхнюю плоскость памятника установлен тяжеловесный крест из светло-серого полированного камня, чужеродный первоначальному проекту памятника.
6.памятник с крестом-новоделом.JPG
памятник с крестом - новоделом

С Управлением по охране объектов культурного наследия изменения федерального памятника не были согласованы (письмо Управления от 24.05.2018г.). Документов, санкционировавших эту установку, обнаружить не удалось. Причём, крест установлен в противоречии с православными традициями - он ориентирован перпендикулярно к принятому направлению крестов на кладбище: все кресты обращены лицевой стороной на запад, тыльной – на восток. Этот же крест - единственный, обращённый лицевой стороной к югу, а тыльной – к северу. Не по–христиански вышла самодеятельность.

Первые десятилетия памятник был ограждён деревянным штакетником:
3.штакетник.JPG
первый забор третьего памятника

Который позже был заменён на простую металлическую ограду (9х8м), изготовленной в Удомле на опытно-механическом заводе им. Гусева.
4.Ограда изготовленная на заводе им.Гусева.JPG
ограда, изготовленная на заводе им. Гусева

Лишь в 1979г. была установлена нынешняя металлическая ограда (6х8м),подведена дорожка (3х3м).
7.тропинка к памятнику.JPG
дорожка к памятнику (фото А.Б.Крючкова)

8.вид от памятника.JPG
Вид на дорожку от памятника (фото А.Б.Крючкова)

При установке опор последней ограды были выкопаны три столбика-основания ограды 1910г. и положены на старую ограду кладбища в 10 метрах южнее.
11.фундаментный столб ограды 1910г..JPG
Фундаментный столб ограды 1910-го года (фото А.Б.Крючкова)

Находка этих столбиков и фото из ГТГ позволили в 2018г. обнаружить в земле засыпанные грунтом (на 10см) ещё 5 столбиков, обозначавших контур ограды вокруг чугунного креста 1910г.
12.столбики ограды в грунте.JPG
столбик старой ограды в грунте (фото А.Б.Крючкова)

13.столбик ограды в грунте.JPG
другой фундамент столбика ограды 1910-го года (фото А.Б.Крючкова)


Эта находка опор ограды надёжно обозначила положение самой могилы художника: захоронение находится под пешеходной асфальтовой дорожкой, устроенной в 1979г. поверх уже ранее (1951г.) засыпанной могилы. Экскурсии проходят по могиле!
9.настоящая могила Венецианова между камнями.JPG
настоящая могила Венецианова между камнями (фото А.Б.Крючкова)

10.настоящая могила под другим ракурсом.JPG
настоящая могила под другим ракурсом (фото А.Б.Крючкова)

14. схема расположения захоронения.JPG
схема расположения захоронения


Необходимо удлинить ограду, перекрыть проход по дорожке и обозначить контур могилы художника, поставить в ногах крест.

В восьми метрах за памятником Венецианову лежат три обтёсанных гранитных блока размером 1 х 1х 0,35 м ( вес по 1000 кг). Местные жители рассказывают, что два из них - это остатки от смещённого надгробия П.И. Кононовича, последнего владельца Тронихи (см. описание), устроителя каменного храма и основателя села Дубровское в 1 км от погоста. Потомки Кононовича были не довольны разрушением надгробия своего предка, которое сохранялось несколько десятилетий*****. Третий блок лежит в 5м к западу и вероятно являлся основанием другого надгробия.

-------------------
Примечания.

***** Юренев С.Н. высказал предположение, что эти большие каменные блоки когда-то стояли по пяти углам ограды с калиткой. Однако на фото в 1910г. хорошо видно, что под опорами ограды камни намного меньше и легче (0,3 Х 0,3 Х 0,3 м).Эти три угловых камня обнаружены поверх старой каменной ограды кладбища. Они помешали при установке чугунной ограды в 1979г. и были выкопаны.
Виноградов
 
Сообщений: 54
Зарегистрирован: 20 сен 2010, 17:47
Откуда: Удомля

Статья в газете "Местное время" от 14.11.18

Сообщение Алексей Крючков » 08 дек 2018, 20:38

Написал заметку на сайт ТИА: https://tvernews.ru/folk/236953/

Виноградов занёс статью из газеты "Местное время" по поводу могилы Венецианова:
Местное время 14.11.18 2.jpg
Статья в газете "Местное время" от 14.11.18

Оппоненты Виноградова ничего не смогли возразить ему по сути, поэтому тупо бубнили, что нельзя (Л.К.) или не нужно (Л.С.) выяснять, где художник на самом деле похоронен, вот где памятник ему поставлен - тому месту и поклоняться, даже если приходится при этом топтать подлинную могилу...

Странно слышать такое от людей, называющих себя краеведами. Краеведение, как часть исторической науки, должна выяснять ФАКТЫ, а не раздувать МИФЫ... Мифы создавали (и создают) властвующие чиновники, что при КПСС, что при "Единой России" (реинкарнации КПСС). Это ж теория "соцреализма", когда реализм должен был быть реальным только в той степени, в какой это соответствовало задаче "идейной переделки и воспитания" толпы... Полезно было для "воспитания" показать Венецианова - аскетом и "другом крестьян" - значит, надо было выпячивать только это, а все остальные факты - замалчивать. Вот и с могилой - такой же подход... Хорошо, что не в Брусово памятник водрузили! ))
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3837
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Реконструкция границ подлинной могилы Венецианова

Сообщение Алексей Крючков » 23 апр 2019, 21:07

Вчера побывали у памятника Венецианову на Дубровском погосте. Там были свежие следы грабель - кто-то приезжал "пограбить". Хорошо!
Мы обозначили рейками границы оградки 1910 года и посредине - примерные контуры могилы художника.
Вот что получилось:
IMG_1201.JPG
Вид с юго-запада

IMG_1202.JPG
Вид с юга

Вот что интересно: чиновникам, делавшим памятник, оказалось не важным сохранить подлинную могилу Венецианова. Работу поручили простым работягам, которых подлинность могилы не интересовала. И вот результат: памятник стоит, но при этом все топчутся по могиле художника! Что это, как не кощунство? ((( Почему чиновники, заняв пост, сразу начинают страдать грехом гордыни и считать себя самыми умными в сфере, которую им доверили, и не консультируются (бесплатно!!) у более знающих людей?

Мы посадили два кустика алых роз в ногах у Венецианова (у подлинной могилы). И попросили у него прощения. За всех.
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3837
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

О собрании в администрации 11.06.19

Сообщение Алексей Крючков » 12 июн 2019, 10:38

Вчера по приглашению Виноградова сходил на собрание в Администрацию, которое, как он мне сказал, должно было решать вопрос о создании комиссии по могиле Венецианова. Оказалось, это было заседание какой-то рабочей группы Совета по краеведению. От Администрации там присутствовала Баширова Ольга Валерьевна (руководитель Управления культуры, спорта и молодежной политики) и Любовь Николаевна (фамилии и должности не знаю). От оппонентов Виноградова – Подушков, Серяков, Константинов и Разина. Кроме того, были Виноградов, я и Бай Татьяна Петровна.
Любовь Николаевна дала слово Виноградову. Он пообещал уложиться в 5 минут, но, как подсчитала Разина, говорил 18. Ведущая его так и не призвала к соблюдению регламента.

Затем выступил Серяков. И задал вопрос: а почему Виноградов считает, что он нашёл могилу именно Венецианова? Как будто Серяков совершенно не воспринял только что прозвучавшие аргументы Виноградова!
Затем Серяков сказал, что только эксгумация и генетическое исследование останков могут доказать подлинность могилы Венецианова. Когда люди не хотят решать какой-то вопрос, они придумывают какие-то слишком сложно выполнимые условия, чтобы затруднить дело инициаторам. Странно, что оппоненты Виноградова, сами поднимая вопрос об эксгумации, обвиняют при этом в «гробокопательстве» его! Где логика? Виноградов возражал, что он не считает нужным это исследование, но его словно не слышали.

Константинов тоже ни слова не сказал по сути вопроса (за или против подлинности могилы), а повозмущался тем, что Виноградов на фото обозначил могилу жёрдочками. Жёрдочки Константинов назвал шлагбаумом (явное преувеличение), возмущался ими долго и эмоционально, но не по делу. Ведь если там могила, то Виноградов поступил правильно, а Константинов, выступая за продолжение хождения по могиле, неправ. Логика говорит о том, что сначала надо рассмотреть суть вопроса, а потом уж оценивать следствия. Но по сути Константинов так ничего и не сказал…

Единственный, кто возразил по сути, был Подушков. Он заявил, что, может, и в 1910 году памятник поставили тоже не на подлинной могиле художника, а рядом.

Мои возражения на этот аргумент:
1) Могила Венецианова в 1910 не была потеряна, поскольку (как пишет Виноградов) её упоминают посещавшие её Бялыницкий – Бируля (в 1906-07 годах): «… нашли скромную запущенную могилу, огороженную старой ветхой оградой»; она описана в газете «Новое время» в 1908 г. («...Тополя, посаженные дочерьми художника, разрослись теперь и почти закрыли своим зелёным навесом его скромный тихий покой»), а в 1909 г. П.А. Россиев посетил могилу, беседовал в церкви с причтом.

2) В 1910г новый памятник не могли поставить не на могиле потому, что заказчиками были не безразличные областные чиновники (как в 1952г), а частные лица. Тот же Серяков (зарабатывающий похоронными услугами) хоть один памятник, заказанный частными заказчиками, поставил не на могиле, а где-то рядом? Такое невозможно при контроле заказчика! Непродуманный аргумент.

3) Подушков также не учитывает (или не знает) того, что Б.Н.Акинин был местным (урождённый Стромилов из ус. Жерновки) и он, при его педантичности, видной из его письма, обязательно упомянул бы, если бы памятник 1910 года был бы поставлен не на могиле.

4) Наконец, если оппоненты не признают эту могилу, то должны указать другую, где, по их мнению, покоится Венецианов. Но они этого тоже не делают. Фактически, они утверждают (хоть и не сформулировали это), что подлинная могила утеряна.

Серяков позже добавил: ходят же люди по могиле Загряжского во Млёво? При чём тут Млёво? Там могила потеряна, а тут – найдена, это противоположные случаи! Или оппонент не понимает логики обсуждения и собственной речи?

Кстати, в 2012г тот же Константинов осуждал зав. отделом культуры, не признавшую доказательств краеведов о подлинности могилы Сеславина там и поставившей памятник-новодел вместо реставрации подлинной могилы. А сегодня сам Константинов поступает так же, как тогда - Коротких. Как быстро меняются люди!

Самый «сильный» аргумент выдвинула Т.Ф.Разина. Сумка моя – некрасивая и не там лежит. Я с ней согласился, но какое это имело отношение к обсуждаемому вопросу?

Странно… Люди, называющие себя краеведами, должны были бы радоваться тому, что такое замечательное открытие сделано! Но вместо спокойного обсуждения аргументов «за» и «против», они скопом набрасываются на Виноградова и с криком и оскорблениями высказывают ему свои негативные оценки его личности… Это – конструктивное общение?

Ну ладно, Виноградов им не нравится, а Венецианов-то тут при чём? Вот тот же Константинов хоть бы на миг задумался о том, что если Виноградов прав, то получается, что Константинов выступает за то, чтобы топтаться по могиле? Продолжает традиции коммунистического святотатства, когда большевики рушили храмы и жгли иконы?

В общем, вместо обсуждения аргументов за и против открытия Виноградова, его оппоненты стали агрессивно нападать на личность самого Виноградова. Да, Виноградов – не ангел, и у него тоже бывают ошибки, но переход на крик, перебивания выступающего в стиле Жириновского, постоянный увод обсуждения на посторонние темы, высказывание непрошеных оценок автору (навешивание ярлыков) – это просто базарный уровень спора! Стыдно было находиться в таком сообществе.

К сожалению, представители администрации, ведущие собрание, ни разу не призвали никого к порядку, к регламенту, к приличному поведению, чтобы не кричали, не перебивали, не отвлекались от обсуждаемого вопроса. Такое впечатление, что просто боялись крикунов или не следили за логикой обсуждения. Или же просто привыкли к такому уровню общения и воспринимают его, как нормальное.

Иногда приходится слышать мнение, что, вот, плохо, что краеведы (коих и так мало) – «воюют» между собой. Конечно, плохо! Но как избежать конфликта, если открытия не обсуждаются по существу, а «топятся» лишь потому, что принадлежат другим? Когда на аргументы и факты отвечают криками и агрессивным поведением? Не конфликтовать, уступить, пусть топчутся по могиле Венецианова и дальше? Но тут ведь вопрос не об их личной вере (верить они могут во что угодно) – а вопрос о поступке Администрации – какую точку зрения они примут? И как поступят?
Последний раз редактировалось Алексей Крючков 15 июн 2019, 21:03, всего редактировалось 2 раз(а).
Причина: добавлены дополнения
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3837
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Откуда столбики ограды у памятника Венецианову?

Сообщение Денис Ивлев » 01 окт 2019, 02:50

Вот из-за этих вклинивающихся в тему "вставок" из Архангельского теперь вообще не понять о чём идёт речь в обсуждении подлинности найденной "могилы" Венецианова. Раздел похож на свалку информации, да простят меня модераторы. Считаю данные вставки здесь неуместными. Их стоит или перенести в начало или выделить всю книгу Архангельского в отдельный раздел, а в темах оставить только ссылки. Бесконечные одноообразные тексты Архангельского забили все темы с обсуждениями истории деревень Удомельского района. Приведите их в порядок!
Теперь к сути вопроса:
После длительного размышления над найденными Борисом Констатиновичем Виноградовым фундаментами некой ограды и сопоставления имеющихся фактов скажу и свою точку зрения.
Первоначально я соблазнился доводами, приведёнными в статье, но после того как побывал на самой могиле у меня возникло первое возражение и сомнение.
На фотографии 1910 и 1911 гг. хорошо просматривается ограда вокруг памятника Венецианову. Так же как и белый камень в основании столбиков. Но вот только столбики сделаны из кованного квадрата, как и вся ограда. На столбиках же, обнаруженных Б.К. Виноградовым я увидел простой советский уголок, да и сами основания явно не из белого камня, а из известкового раствора, их кривые части оснований образовались от заливки раствора в землю.
На эту явную не стыковку я обратил внимание Бориса Константиновича, но он моё замечание не учёл.
Вторая не стыковка - фундаменты ограды, обнаруженной Б.К. Виноградовым, уходят на территорию современной ограды памятника. Они намного больше, чем ограда на фотографии. Так от чего же они?
Сам Борис Констатинович приводит фотографии первого забора из штакетника и второго... из металлического уголка!
При чём контур той второй ограды из уголка проходит как раз там, где и нашел Виноградов "основания ограды 1910 г." Очевидно, что обнаруженные фундаменты являются частью второй ограды памятника, сваренной из уголка. Думаю, это достаточно легко подтвердить отдав на анализ одно из оснований. Уголок в основаниях не кованный, а заводского изготовления обрезанный сваркой при установке литой чугунной существующей ныне ограды и при заливке тропинки к памятнику. Так же и сам раствор и его характерный состав и время изготовления так же можно определить лабораторными методами.
Думаю стоит поискать вокруг памятника Венецианову и ещё основания от прошлой металлической ограды из уголка. Скорее всего они найдутся.
Вопрос в том, где же сама могила Венецианова. Единственный довод мне кажется неопровержимым: имеется полусгнивший пень от тополя, посаженного близ могилы. Следовательно могила Венецианова, учитывая то, что глубина фундамента нынешнего памятника 2 метра, должна действительно находиться где-то под дорожкой.
Кроме того, стоит отметить, что крест, стоящий на памятнике, являющемся федеральным ОКН поставлен без соответствующего согласования в органах охраны памятников, а следовательно незаконен. Он должен быть демонтирован.
По-моему мнению:
1. вход к памятнику стоит сделать с западной стороны от места храма,
2. бетонную тропинку, проложенную по могилам стоит срыть,
3. вход на кладбище сделать там, где и он и был всегда - с западной стороны.
4. валунную ограду стоит восстановить, как это сделано в Осечно, восстановить и святые ворота.
5. на месте Спасского храма стоит установить поклонный крест.
6. на предполагаемом месте захоронения А.Г. Венецианова стоит установить копию могильного памятника 1910 г. с крестом и палитрой и соответствующей надписью.
7. при проведении последующей реставрации монумента Венецианова его ориентацию стоит поменять и поставить "лицом" к старому входу на кладбище.
В заключении хочется сказать, что недоумение охватывает после того, как читаешь мнения уважаемых краеведов о том, что стоит оставить всё как есть и "не тревожить прах умерших". К сожалению, мы - историки всегда "тревожим прах", поднимаем архивные документы, ищем истину и развенчиваем легенды. Порой наши выводы нелицеприятны, но истина дороже. Если возникли обоснованные сомнения в месте захоронения Венецианова, стоит рассмотреть все аргументы без эмоций, и принять взвешенное решение.
Помещу и ссылку на статью: Живописцы Николо-Теребенского монастыря. Алексей Гаврилович Венецианов, его ученики и современники и их работы в Николо-Теребенском монастыре (Посвящается 240-летию со дня рождения А.Г. Венецианова): http://matveevo.prihod.ru/khramy_vyshne ... id/1207684
Аватар пользователя
Денис Ивлев
 
Сообщений: 1727
Зарегистрирован: 11 июл 2010, 08:01
Откуда: Вышний Волочек - Спирово - Москва

об ограде могилы

Сообщение Алексей Крючков » 08 окт 2019, 12:44

Ну вот тут хоть есть предмет обсуждения. А то иные отвергают, но не в состоянии выдвинуть ни одного внятного возражения, соображения по существу обсуждаемого вопроса, только орать горазды...

1) "На фотографии 1910 и 1911 гг. ... столбики сделаны из кованного квадрата"
Вот фрагмент фото 1910 года
1.Крест 1 фрагмент опор.jpg
Фрагмент фото 1910г

А вот фрагмент фото 1911 года
2.Крест2.Акинин Б.Н. фрагмент.jpg
фрагмент фото 1911 года

Оба фото сделаны с одного и того же ракурса, поэтому на обоих мы видим одни и те же две грани опорных столбиков ограды. Две, а не четыре! Тогда на основании чего можно утверждать, что они - квадратные в сечении? Воображение человека обычно дорисовывает в его представлении симметрию по видимой части объекта, но надо понимать, что это - воображение, а невидимая часть может быть иной.
Вот эксперимент - с угла сняты объекты, один из которых - квадратного сечения, а второй - уголок. Вы видите только 2 стороны каждого из них и не можете утверждать, где какой, можете только предполагать.
квадрат и уголок.JPG
вид на объекты квадратного и уголкового сечений


2) Про фундамент опор - тоже нет противоречий: основа из камня залита в основании раствором. В 1910 году цемент уже был давно изобретён! Поэтому эти опоры могли быть залиты как в 1910 году, так и в советское время, если хим анализ мог бы определить это (как и анализ металла) - было бы здорово, но опровержением версии Виноградова это точно не является.

3) На фото ограды, изготовленной заводом им. Гусева, не видно, чтобы уголки были укреплены в земле камнем или раствором.
4.Ограда изготовленная на заводе им.Гусева фрагмент.jpg
фрагмент ограды советского времени

Так что это фото ни доказать, ни опровергнуть ничего не может. Оно лишь может породить сомнения, это - так. Потому что тут, в отличие от фото 1910 года, мы чётко видим сечение столбиков. Но сомнения - не доказательство. А вот раскопки и поиски других оснований советской ограды провести можно было бы. Если они совпали бы с контуром ограды советского времени, это было бы доказательство версии "советского времени" изготовления фундаментов.

Про предложения по памятнику я пока не буду обсуждать, т.к. сперва надо решить главный вопрос, да и мы - не власть, наши разговоры могли бы повлиять на власть только при единстве мнений, а пока одни возражают, а другие - отмалчиваются, у власти есть основания не делать ничего.
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3837
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Новые открытия по могиле и новые выводы

Сообщение Алексей Крючков » 19 фев 2020, 13:19

17 февраля Денис Ивлев опубликовал сообщение о найденной им (в Российском государственном историческом архиве) заметке в газете «Новое время» за 20.09.1907, в которой сказано: «Академия художеств нашла нужным в юбилейный год «привести в порядок» место погребения Венецианова и «оставить память потомкам» о месте «убиения» Венецианова. Это дело было поручено археологу А.К. Хребтову. И 8 сентября в присутствии «помещицы Милюковой» на землях которой установили крест отслужили панихиду. На фото виден священник - скорее всего Поддубского храма и люди, пришедшие на это событие и названные корреспондентом «кучкой любопытных».
К заметке прилагались 3 фотографии, ранее не известные местным краеведам. Две из них я публикую тут.
1907 крест с востока c лого.jpg
1907, вид на могилу с востока

1907 крест с запада c лого.jpg
1907г, вид на могилу с запада


18 февраля мы втроём (с Денисом Ивлевым и Б.К.Виноградовым) съездили с этими фотографиями на кладбище в Дубровское для сопоставления их с местностью, а потом ещё за монитором компьютера разглядывали и обсуждали детали этих фотографий.
Они подвергают сомнению несколько гипотез Б.К.Виноградова, которые он в своей статье viewtopic.php?p=13841#p13841, к сожалению, и сам не отделяет от приводимых им фактов, давая их вперемешку.

Скажу о своих выводах по итогам этой встречи.

1) Фото памятника из Третьяковской галереи следует датировать 1907-м годом, а не 1910-м годом, как трактует это Б.К.Виноградов, поскольку на фото в Третьяковке также нет травы, как на снимке в газете, в отличие от фото Акинина от 1911-го года.

А как же тогда аргументы Б.К. Виноградова за его датировку памятника?
А) заметка в той же газете «Новое время» в 1908г, где сказано: «...Тополя, посаженные дочерьми художника, разрослись теперь и почти закрыли своим зелёным навесом его скромный тихий покой». Но тут нет противоречия! Тополя никуда не делись на тот момент! А о самом памятнике ничего не сказано в цитате. А вот дату этого номера газеты Б.К., к сожалению, не приводит и, видимо, лично её не читал, а цитирует по какому-то не названному источнику.
Б) «В 1906–1907 гг. художник В.К. Бялыницкий – Бируля с женой посетили захоронение Венецианова и «… нашли скромную запущенную могилу, огороженную старой ветхой оградой». Источник этой цитаты опять не назван в тексте, проверить её – невозможно, отсюда датировку следует признать сомнительной. Скорее всего, это было до 1907г, поскольку датировка события, опубликованного в газете, сомнений никаких вызывать просто не может.
В) Посетивший в 1908г П.А. Россиев не упомянул о памятнике, из чего Виноградов сделал вывод, что «чугунный памятник поставлен после его посещения», но вывод этот ошибочный. Мало ли по каким мотивам Россиев мог не упомянуть памятник? Может, увидел, что всё хорошо, и не стал описывать. А может, и не доехал до Дубровского, а написал свой отчёт с чужих слов? Что толку гадать? Гадание к науке отношения не имеет.

2) Масштаб на фото. На фото нет чёткого ориентира для расчёта масштаба деталей фото. Единственный ориентир, это точка съемки – она немного выше высоты забора. Мы не знаем, снимал ли фотограф с рук или со штатива, но в любом случае можно предположить, что при среднем росте мужчины (а дамы тогда реже бывали фотографами) от 170 до 180 см, точка съемки должна была быть на высоте примерно от 130 см (уровень груди фотографа) до 165 см (уровень глаз). Следовательно, можно примерно считать, что высота забора составляет от 100 до 150 см.
Высота забора на экране моего компьютера на обоих снимках составляет 80 мм, а ширина – 160 мм, отсюда можно высчитать меридиональную (с севера на юг) ширину могилы – от 200 до 300 см. Ну, 200 см – это по нынешним провинциальным стандартам явно мало, тем более это было мало тогда, да ещё для помещика, да ещё в провинции. Поэтому более вероятно, что меридиональная ширина ограды была от 250 до 300 см.

3) Стороны оградки.
С востока и запада насчитывается по 16 «пролётов» между вертикальными элементами ограды (соответственно, по 15 «столбиков», не считая угловых), а с севера и юга можно, хоть и не очень ясно, но насчитать по 16 столбиков (соответственно, по 17 пролётов). То есть, ограда чуть вытянута в восточно-западном направлении, как и принято обычно, (но не так сильно, как это нарисовано в чертеже Виноградова). Считая расстояния между столбиками равными, получаем по простой математической пропорции длину оградки (с запада до востока) от 266 см (250/16*17) до 320 см (300/16*17). Длина же южной стороны ограды, найденной Виноградовым, по столбикам составляет 150+267=417 см – на 30% (1 метр) больше. Это аргумент против версии Виноградова о датировке этих столбиков.
P.S. Добавим и обратный пересчёт. Если длина ограду с востока на запад взять по обнаруженным фундаментам (417 см), то ширина должна была бы быть /17:16 = 392 см, а высота примерно 392/2= 196 см. На какой же высоте должна была бы быть точка съемки, чтобы снять памятник поверх забора??

4) Опорные столбики.
Виноградов нашёл 3 опорных столбика с южной стороны ограды (северная находится внутри ограды существующего памятника и потому могла быть уничтожена или перемещена при его обустройстве, тем более что 2 выкопанных столбика он нашёл в стороне).
С восточной и западной сторон ограды на фото 1907г при отсутствии травы чётко видно по одному промежуточному опорному столбику (дополняющему угловые). Исходя из сторон длины ограды, следует предположить, что на северной и южной сторонах опорные столбики тоже должны были бы быть.
На южной стороне забора (которая нас для опознания интересует больше) на виде с запада низ – тёмный, там ничего не видно. А на виде с востока – чёткого столбика нет, но заметна какая-то светлая горизонтальная полоска посредине, которая может быть верхом промежуточного столбика, просто более утопленного в земле и листве, чем юго-восточный угловой столбик (явно высоко поднимающийся над землёй).
На северной стороне ограды на фото 1907г есть какое-то светлое пятно посредине. Но на виде с востока 1907г опорный столбик с северной стороны забора явно отсутствует! При этом вид с востока – более чёткий и ему следует отдать предпочтение. И на этом можно было бы успокоиться, но на снимке из архива Третьяковки (см. фото) с северной стороны ограды всё же нахально выглядывает между деревьями промежуточный камень!
1907 Крест с северо-запада архив ГТГ фрагмент.jpg
фрагмент фото из ГТГ, виден выглядывающий между деревьями опорный камень посредине северной стороны ограды

Как трактовать это отсутствие столбика на северной стороне на фото 1907г – я не знаю, но в связи с противоречием исключил бы этот аргумент из спора вообще, как не ясный.

5) Металлические уголки в опорных столбиках, найденных Виноградовым, вызывают сомнение.
Денис Ивлев утверждает, что на фото опоры из камня выходят квадратного сечения, но я остаюсь при своём мнении, что по ракурсу на фото об этом невозможно достоверно судить, особенно при столь низком качестве фото. Хотя, конечно, если бы из камня выходили не уголки, а кованный металл квадратного сечения, то это было бы более достоверно для того времени.
Но вот что более важно, что при близком рассмотрении эти уголки, похоже, не гнутые, а как будто сварены из двух металлических полосок! Промышленное применение газосварки началось в России, как пишут в Интернете, только в 1906 году (электросварки – ещё позже). Поэтому представляется маловероятным, чтобы баллоны с ацетиленом везли на поезде сюда из СПб уже в 1907 году. Но в этом вопросе желательно было бы получить заключение экспертизы по металлу для окончательной ясности.

6) Забор.
Он цельный (по одной секции на каждую сторону), а не составной, что особо заметно на виде с востока. Там промежуточная опора сделана не посредине забора, а чуть смещена к северу (с юга остаются 8 столбиков, а с севера – 7).
Забор, похоже, кованный (о чём можно судить по чётким граням его деталей, особенно у кольца для замка калитки).
Соединение пролётов забора с опорными стойками – по фото из Третьяковки и по виду с запада 1907г – или болтовое, или расклёпка.
На виде с востока 1907г металлический штырь (или уголок?) из каменной опоры не является продолжением вертикальной стойки забора (как, например, возле калитки) а присоединяется к нижней горизонтали забора. Как они соединены между собой - не видно. Сейчас бы это была сварка, а тогда?
1907 крест с востока столбики ограды.jpg
фрагмент вида с востока за 1907г


Общий вывод: сомнительно, что найденные Виноградовым столбики можно датировать 1907-м годом. Основания: несоответствие размеров ограды (на 30%), сомнительность наличия промежуточного столбика с южной стороны, металл не кованный, а сваренный из двух полосок.

В заключение хочу добавить вот что.
1) Удомельские оппоненты Виноградова показали себя очень некрасиво в этой истории. Они не смогли выдвинуть ни одного возражения по сути против его аргументов! Вместо этого они лгали на него, приписывая ему желание раскопать могилу и изучить останки художника. А на встречах в администрации, когда он пытался в рабочем порядке обсудить эти вопросы, они просто орали на него, перебивали его, в общем, вели себя, как скандалисты, как базарные бабки viewtopic.php?p=14465#p14465. И было просто стыдно за чиновников администрации, которые боялись призвать их к цивилизованному поведению.

2) В отличие от них, Денис Ивлев показал пример цивилизованного оппонирования. И, надо отметить, что хоть Виноградов, как пожилой человек, медленно воспринимает возражения, но всё же он оказался способен услышать возражения, высказанные культурно! В отличие от его удомельских оппонентов…

3) Даже если дальнейшие поиски и обсуждения фактов подтвердят ошибку Бориса Константиновича, всё равно его поиски имеют положительное значение для изучения этого вопроса. Те данные, которыми он располагал, побудили его выдвинуть вполне обоснованную на тот момент версию, и она оказалась полезной для привлечения внимания к этим вопросам, и эту версию необходимо было проверить!
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3837
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Сообщение Алексей Крючков » 20 фев 2020, 13:46

Кстати, следствием вопроса, поднятого Виноградовым, является осознание того факта, что строители памятника Венецианову на кладбище в Дубровском затеряли его могилу... Её точно нет под памятником (при глубине фундамента в 2м) и она никак не обозначена на местности. Следовательно, памятник этот следует именовать не "могилой Венецианова" а памятником (или кенотафом) вблизи могилы Венецианова, которая ныне утеряна. На каком расстоянии она находится от памятника и в какую сторону - теперь никому не известно.
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3837
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Re: Новые открытия по могиле и новые выводы

Сообщение Владимир Крутов » 20 фев 2020, 17:46

Алексей Крючков писал(а):Но вот что более важно, что при близком рассмотрении эти уголки, похоже, не гнутые, а как будто сварены из двух металлических полосок!

Ставить "диагноз по телефону" - то еще удовольствие, но скажу, что стандартный уголок - это прокат. Скорее всего (если это действительно сварка) это дело рук "местной МТС", у которой уголка нет, но есть полосы и сварка. Есть ли размеры? Ширина полки и толщина (в мм!!!)
И не могут ли быть "новые" уголки в "старых" опорах?
Аватар пользователя
Владимир Крутов
 
Сообщений: 326
Зарегистрирован: 06 окт 2012, 17:48
Откуда: Германия, Гамбург

О деде Венецианова по материнской линии

Сообщение Денис Ивлев » 21 фев 2020, 10:59

По моей просьбе наш добрый друг Геннадий Егорович Ратников занимается сейчас розысками сведений о родственниках и детских годах Венецианова. Готовит доклад на наших краеведческих чтениях этим летом.
Вот его некоторые наработки к дате рождения Алексея Гавриловича Венецианова.
Художник Алексей Гаврилович Венецианов родился 18 (по с. ст. 7) февраля 1780 г. За эти два столетия вышло множество трудов о его жизни и творчестве. Когда в этих работах упоминается мать художника, то ее девичью фамилию называют Калашникова. Первое упоминание этой фамилии появилось в воспоминаниях Николая Павловича Венецианова, это племянник художника, который в своем труде «Мои записки» впервые указал на эту фамилию.
Более пристальное внимание к фактам жизни А. Г. Венецианова проявили исследователи А.Г. Успенский, П.Н. Петров, Абрам Эфрос, З. И. Фомичева, а Т.В. Алексеевой выпала честь установить дату рождения художника.
Кроме них, в жизни Российского государства был замечательный человек, который все свои задуманные дела блестяще завершал. Звали его Николай Александрович Найденов. Он напечатал материалы по ревизиям московского купечества. В 1885г. вышел III том по 4-ой ревизии 1781 г., где в Кадашевской слободе упоминается сказка Нежинского жителя, грека Гаврилы Юрьева Венецианова, который с 6 октября 1780 г. стал московским купцом 2-й гил. Его жена Анна Лукьянова дочь московского купца 1-й гил. Лукьяна Аврамова Калинина. Венецианов вел торг в ветошном ряду.
Московский купец 1-й гил. Калинин имеет свою историю по документам Н.А. Найденова. В окладной книге 1767г. в Кадашевской слободе находится сказка от 4 июня купца 1-й гил. Лукьяна Аврамова Калинина. Он живет с семьей в собственном доме в приходе церкви Воскресения что на Таганке. Торг ведет в суровском ряду. Еще ранее в 1746 г. среди купцов 2-й гил. упомянут Лукьян Аврамов Калинин, который проживает в доме у свояка купца Ефрема Степанова Еремеева в приходе ц. Иоанна Предтечи под Бором. Сам Калинин прибыл в 1745г. из Переславско - Рязанской провинции дворцового села Любич, где был в крестьянах. Супругу Лука Аврамов взял у московского купца 2-й гил. Игнатия Кондратьева дочь его девицу Настасью Игнатову. Брак состоялся не позже 1748 г., т.к. по Исповедной этого года они уже супруги, а в 1753 г. у молодых их первенцу сыну Даниилу уже год. Они живут в своем доме в приходе ц. Воскресения Христова, что за Таганскими воротами. Вместе с ними проживает тесть вдовец купец 2-й гил. Игнатий Кондратьев и теща Игнатия купеческая вдова Мавра Сергеева. Поэтому утверждение племянника Венецианова о Настасье Игнатовой, взятой в жены у священника Александровского, так же ошибочно.
За 135 лет к вышеназванной книге Н.А. Найденова искусствоведы не проявили интереса, или проявили, но оставили все как было. Видимо, кто-то посоветовал не склонять фамилию Калинина, на то время Всесоюзного старосту. Искать истинные причины бесполезно, свидетелей уж нет и те далече. Но купец Лука Калинин был похоронен в ц. Архангела Михаила Спасо-Андрониева монастыря. Надгробная надпись гласила: 1771 году, Мая 6 числа, погребен Московский купец первой гильдии Лука Авраамов сын Калинин. В Московском некрополе за 1907 г. Калинин снова упомянут.
В 1918 г. монастырь был закрыт, в нем содержали противников новой власти, в большинстве скорее по социальному признаку. На территории проводились расстрелы. Затем монастырь отдали коммуне завода «Серп и молот». Этот период отмечен разорением монастырского кладбища. Металлические решетки свозились на завод, надгробные плиты шли на продажу, уже приступили к разборке монастырской стены. Когда на территории появилась комиссия по спасению культурного наследия, она пришла к выводу, что вандализм остановить нет возможности. Решено было вывезти некоторые памятники в Донской монастырь. Так захоронение амбициозного в прошлом дворцового крестьянина, поднявшегося до купца 1-й гил. было уничтожено. Судьбу могилы деда художника по материнской линии разделили захоронения его родителей и близких родственников, т.к. в 1934г. кладбище Покровского монастыря также было ликвидировано.
Захоронения Коровиных и их ближайших родственников в Покровском монастыре постигла та же участь. С одной стороны, советская власть назначила пенсию вдове художника Сергея Алексеевича Коровина. Ирина Николаевна скончалась в 1929г. и была захоронена с супругом. С другой, через пять лет их захоронения были разорены. На месте кладбища разбили парк для отдыха трудящихся и стадион. Территория частично стала застраиваться жилыми домами.
Когда в 2021 году пойдете в ГТГ на юбилейную выставку Алексея Венецианова восхищаться его творчеством, вспомните, что был разорен и в Дубровском памятник самого Венецианова.
Геннадий Ратников

Владимир, ты в свой нынешний летний приезд на наши чтения не попадёшь? Мне всё же хочется привлечь тебя в качестве автора наших сборников:)
Вложения
А.Г. Венецианов. Портрет матери.jpg
А.Г. Венецианов. "Портрет матери", 1802 г.
Последний раз редактировалось Денис Ивлев 21 фев 2020, 11:50, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
Денис Ивлев
 
Сообщений: 1727
Зарегистрирован: 11 июл 2010, 08:01
Откуда: Вышний Волочек - Спирово - Москва

Новые сведения о биографах и фото могилы Венецианова

Сообщение Денис Ивлев » 21 фев 2020, 11:20

Ну вот и я добрался до компа и готов выложить свой труд на основе найденных в Питере документов. Так и несколько из них публикую здесь впервые.
«Труд этот будет не критикой его произведений, а жизнеописанием художника».
Об Алексее Гавриловиче Венецианове написано много, точнее написано много о его произведениях. Но вот биографических книг наоборот – совсем мало. Казалось, такая величина в русской живописи, а исследований жизни «по пальцам пересчитать». Правда есть авторы, которые интересуются отнюдь не историей создания той или иной картины Венецианова, а именно подробностями биографии, вопросами рождения, повседневного быта и смерти художника. Есть они сейчас, и были в XIX веке.
И, казалось, почему бы не исследовать биографию художника в то время, когда живы были дочери, когда живы были друзья и соседи-помещики, живы были крестьяне, существовали постройки усадеб Венецианова? Но уже тогда, даже по прошествии каких-то десятилетий после трагической гибели художника сведения о нем и его семье собирались с трудом лишь несколькими энтузиастами.
«Дело Императорской Академии Художеств. Алексей Гаврилович Венецианов» - именно так озаглавлено дело, хранящееся в фондах Российского государственного исторического архива. В нём подшиты документы, касающиеся жизни и творчества нашего выдающегося земляка Алексея Гавриловича Венецианова, а так же судьбы его дочерей Александры и Фелицаты. И здесь мы находим первые попытки собрать некоторые биографические сведения о художнике.
002.JPG
Обложка дела об академике Венецианове

«Художник, сыгравший видную роль в истории русскаго искусства. Кроме живописи маслянными красками, писал пастелью и занимался литографией и гравюрой. Исполнил ряд превосходных офортов, помещенных в «Волшебном фонаре» 1817 г., произведения его находятся в музее Александра III, в Академии художеств, в Третьяковской галерее и в Румянцевском музее», - так писали о Венецианове в «Каталоге Историко-художественной выставки русских портретов».1 Справка из этого каталога открывает дело.
Интересно, что в этом же каталоге, хоть и указаны правильные даты жизни Венецианова – родился в 1780 г. и скончался в 1847 г., но при этом совершенно неправильно указано место его рождения – «Родился в Нежине». Мы-то знаем, что Венецианов москвич по рождению, родился неподалёку и крестился в церкви Воскресения за Таганскими воротами.
Но тогда даже этого не знали. В деле о Венецианове сохранились листы, где чиновники Академии пытаются найти сведения о рождении Алексея Гавриловича в Нежине. Венецианов происходил из семьи нежинского купца, грека по национальности Гаврилы Венецианова. Один из самых первых документов, касающихся этого поиска – ответ из Черниговской духовной консистории от 13 октября 1867 г. «Вследствии отношения Императорской Академии Художеств от 12 прошлаго Августа за № 1195 о учинении справки по метрическим книгам 1774-1777 г. о рождении» Алексея Гавриловича Венецианова и «присылке означенных сведений в Академию Черниговская Духовная консистория имеет честь уведомить Академию Художеств, что по учиненной справке с делами консистории и чрез местнаго благочиннаго города Нежина рождения и крещения грека Алексея Гаврилова Формаки Венецианова по метрическим книгам Нежинской греческой церкви, хранящихся в греческом магистрате, не только в прошлые 1774 1777 г., но и прежде и после той времени десятью годами рождения и крещения прописано грека по тем книгам в записке не оказалось».2
Причина, по которой искали записи о рождении Венецианова в Нежине из документов не видно. Кто, когда и зачем искал сведения о рождении Венецианова мы можем только предположить, но здесь явно мы имеем дело с одной из первых попыток найти подробности биографии Венецианова. Биографы художника пишут, что Венецианов своим творчеством опередил своё время на сорок лет. И признание к нему пришло спустя десятилетия после его гибели. Возникновение интереса к жизни художника как раз совпадает со временем признания значимости для отечественной культуры его работ…
Из Каталога историко-художественной выставки русских портретов: «Известный русский жанрист и портретист. Родился в Нежине. Служил сперва в Лесном департаменте, а в 1807 г. переехал в С. Петербург и стал обучаться живописи у Боровиковского, в 1810 г. за автопортрет /находится на выставке/ признан «назначенным», в 1812 г. за портрет К.И. Головачевскаго с детьми /находится на выставке/ - академик. В 20-х гг. завел у себя в имении «Сафонково», Тверской губернии, Ржевскаго (ошибка – Вышневолоцкого – Д.И.) уезда школу живописи. В 1830 г. сделан придворным живописцем. Умер в 1847 г.».3
Через десять лет появляются новые запросы на подробности биографии Венецианова. И на сей раз мы находим имя того, кто этот запрос сделал. Некий П. Петров 30 марта 1878 г. писал в академию к Петру Фёдоровичу Исееву: «Занятый исследованием Венецианова, покорнейше прошу, … оказать мне содействие в изысканиях, посылкою от Академии художеств запроса в Московскую духовную консисторию. В запросе этом просить консисторию выправиться по исповедным книгам церкви Воскресения на Таганке («за Таганскими воротами») в Москве с начала 1770 х годов до 1800 года кто значится в семействе Московскаго 2-ой гильдии купца Гаврила Юрьева Венецианова домовладельца в Воронцовой улице (№ 259)».4
В завершении письма Петров пишет: «Подобную справку покорнейше прошу по доставлении мне сообщить на время, чем премного изволите одолжить Вашего покорнейшаго слугу, снова с жаром принявшегося за розыскания дать, выясняющих обстоятельства жизни художников на новых путях никем ещё не обследованных…».5 Вполне возможно, как следует из этих строк, тот самый П. Петров и посылал первый запрос в Нежин с выяснением времени рождения Венецианова.
Стоит сказать несколько слов и о том, кто такой был адресат письма Пётр Федорович Исеев. Илья Репин охарактеризовал его так: «всемогущий конференц-секретарь Императорской Академии художеств… Пётр Федорович Исеев был похож лицом и фигурой на Наполеона: он был очень умён и проницателен. Академия художеств была в полном его ведении….».6 Кому как не к такому человеку обращаться исследователю с просьбой о запросе Венецианова.
И Пётр Федорович выполнил просьбу. Документ за его подписью ушёл в Москву 8 апреля 1878 г.7 В полученных из Москвы выписках из исповедных книг впервые отец Алексея Гавриловича – Гаврила Юрьевич упоминается в 1779 г.: «Нежинской купец Грек Гаврила Юрьев 25 лет, жена его Анна Лукина 16». Вместе с родителями Венецианова жил «Свойственник их Московский купец Макар Иванов 32, жена его Софья 30, дети их Иван 4 и Марфа 5 лет».8
В год рождения Алексея Гавриловича – 1780 маленький Венецианов в исповедных книгах не значится - перечислены все члены семьи, проживавшие в доме в 1779 г. Алексей Гаврилович в составе семьи впервые упоминается в исповедных книгах 1783 г. - «купец Грек Гаврила Юрьев 31 г, жена его Анна Лукина 21, дети их: Алексей 4, Елена 2 лет».8
034.JPG
Сведения о семье Венецианова из исповедных росписей

Вместе с семьей в одном доме жил «Нежинский купец Дмитрий Степанов 23 лет», а через год вместе с ним и семьёй Венециановых значится ещё и «Нежинский купец Степан 25 лет».8 В 1785 г. картина не изменилась. А вот в 1786 г. уже нежинских купцов, живущих вместе с семьёй нет. Зато в 1787 г. запись поменялась – детей стало больше: «Московский купец Гаврила Юрьев 35, жена его Анна Лукина 25, дети их: Алексей 8, Марфа 4, Иван 5, Николай 2 лет»8…
Состав семьи не изменился и к 1790 г. Но именно в записи за это год впервые упомянута фамилия Венецианов, отныне во всех исповедных записях будет фигурировать имя купца Гаврилы Юрьева Венецианова. В 1795 г. к составу семейства прибавят дочь Елену 4 лет. И состав семьи останется неизменным вплоть до 1799 г., когда Алексею будет записано 20 лет от роду.8 На этом биографические сведения о Венецианове обрываются.
Абрам Эфрос упоминает в своей статье это исследование П.Н. Петрова. Из слов «об этом уже сообщала П.Н. Петрову дочь художника Фелицата Алексеевна, но её слова были взяты исследователем под некоторое сомнение, как и утверждение Мокрицкого, что Венецианов в Петербурге учился у Боровиковского…»9. Одним из итогов работы П.Н. Петрова стала обширная статья в журнале «Русская старина» под названием «Алексей Гаврилович Венецианова. Отец Русской бытовой живописи. 1780-1846».10
Документы, которыми завершается дело, дают нам имя ещё одного исследователя жизни Венецианова – Александр Кузьмич Хребтов, проживавший в 1907 г. в Санкт-Петербурге на Пушкинской улице, д. 20.
051.JPG
Письмо А.К. Хребтова в Академию художеств

5 февраля 1907 г. Академия художеств рассмотрела следующее письмо А.К. Хребтова: «В 1907 г. исполняется 60 лет со дня смерти русского художника А.Г. Венецианова, похороненного в глухой части Тверской губернии, близи своего имения. Памятник его сохранился достаточно хорошо, за исключением необходимой (поправки – Д.И.) решетки окружающей его. А место кончины Венецианова – художник был разбит … своими лошадями, находится в другом уезде приблизительно в 35 верстном разстоянии, на этом месте больше 50 лет находился старый деревянный крест, ныне не существующий, ближних родственников у художника в живых нет никого, а потому обращаюсь в Совет Императорской Академии Художеств не найдет ли она желательным и своевременным почтить память художника тем что бы: 1) поставить крест на месте его убиения (место это мне известно), 2) исправить у памятника решетку, на все это понадобится не более 30-40 руб. и 3) выполнение вышесказанного могу принять на себя, как уже знакомого с Венециановскими местами.
Кроме этого, ко дню годовщины мною будет выпущена в свет небольшая брошюра о Венецианове, которую быть может Императорская Академия Художеств пожелает печатать на свой счет. А. Хребтов 3 февраля 1907 г.».11
Реакция от Академии последовала следующая: Совет Академии 5 февраля 1907 г. «полагал» внести в собрание предложение о добровольной подписке «на сей предмет», а «господина Хребтова просить доставить фотографии когда работа будет исполнена». Следом на полях трудноразличимым подчерком идёт приписка: «В собрание внесено не было…».12
060.JPG
Крест на могиле Венецианова. Вид на запад. Фото А.К. Хребтова, 1907 г.

Интересна, приложенная следом справка о капиталах, оставшихся от Венецианова. По «капиталу Венецианова I» на 1907 г. числилось процентными бумагами 10.800 р. и деньгами 396 р. 52 коп, по второму капиталу бумагами значилось 6.500 руб. и наличными деньгами 203 р. 91 коп.13
18 марта 1907 г. Академия художеств направила Хребтову предложение выполнить работы. Александр Кузьмич согласился и вскоре работу выполнил. Следующее его письмо в Академию Художеств содержит отчёт о проделанной работе: «Согласно желания выраженнаго Императорской Академией Художеств об исправлении мною памятника художника-академика Венецианова в Тверской губернии, а так же постановки креста на месте, где был убит лошадьми с тем что бы доставить фотографии сделанных мною работ и не превышая суммы 40-50 рублей, - я имею честь довести до сведения Императорской Академии художеств, что работы мною закончены в сентябре сего года, в доказательство чего прилагаю фотографии, прося уплатить 40 рублей, потраченыя для восстановления памятника».14
061.JPG
Крест на могиле Венецианова. Вид на восток. Фото А.К. Хребтова, 1907 г.

Кроме того, Хребтов пишет о сборе материала для книги: «За своё пребывание на Венециановских местах мною собран материал касающийся жизни Венецианова, быть может Академия Художеств найдёт возможным напечатать его в своем издании или же поместить отдельной брошюрой. Археолог А. Хребтов. 17 декабря 1907 г.».14
055.JPG
Заметка в "Новом времени" о восстановлении могилы и установке креста, 1907 г.

Статья в газете «Новое время» о восстановлении могилы и установке креста вышла 20 сентября 1907 г. В ней сообщалось, что «Академия Художеств признала желательным ко дню кончины художника привести к порядок его могилу, находящуюся на кладбище с. Дубровскаго, а так же и оставить потомству воспоминание о месте его (Венецианова – Д.И.) убиения постановкой креста близ погоста Поддубье, на земле помещицы Милюковой. 8 сентября был поставлен крест и отслужена панихида в присутствии владелицы имения, кучки любопытных и археолога А.К. Хребтова, производившаго работы».15
На приложенной к делу фотографии, ныне так же хранящейся в РГИА, мы видим священника и двух местных жителей. Если установить имена людей фактически не представляется возможным, то установить имя священника, который явно был приглашен из Покровской церкви с. Поддубье, мы всё же можем. В «Клировых ведомостях» за 1910 г. на приходе значилось два священника Иоанн Александрович Толмачёвский и Петр Гаврилович Таиров. На фото кто-то из них.16
059.JPG
Крест на месте гибели Венецианова во время панихиды, 1907 г. Фото А.К. Хребтова

Кроме этого фото к делу приложены ещё две фотографии с видами могилы А.Г. Венецианова с запада и с востока. Судя по сохранившимся упоминаниям в переписке А.К. Хребтова автором снимков является он сам. Фотографии содержат существенные детали, которые позволят исследователям более точно определить местоположение могилы, фактически утерянной в середине XX в. Стоит отметить, что сфотографированный крест и ограда были полностью утрачены уже в 1930-е гг. Существующий ныне памятник фактически является кенотафом, так как при копке котлована под него в 1951 г. на двухметровой глубине, как свидетельствуют участники процесса, останков Венецианова не было обнаружено. Опубликованные ранее фотографии из архива Третьяковской галереи таких деталей не давали.
26 января 1908 г. Александр Хребтов получил от академии потраченные им 40 руб.17 Вернуть уплаченные деньги Академия предложила подпиской, что и было вскоре сделано. «Подписной лист для сбора пожертвований (нужно) 40 рублей на починку могилы живописца А.Г. Венецианова и креста на месте его убиения (был разнесен лошадьми)» сохранился в деле. Среди известных фамилий, например, А. Куинджи пожертвовал 3 рубля, В. Маковский 1 рубль, Брюллов 2 рубля...18 Удивительно, что из довольно большого капитала, оставшегося после Венецианова, на исправление могилы так и не было потрачено ничего. Так же и на издание брошюры о Венецианове Академия из этих денег не выделила даже небольшой суммы.
4 февраля 1908 г. Хребтов отправляет ещё одно письмо в Академию: «При исполнении ремонта памятника художника Венецианова мне удалось собрать интересный материал касающийся его жизни, который было бы полезным напечатать, а потому я обращаюсь к Императорской Академии художеств с предложением: не найдет ли она желательным взять на себя расходы по изданию книги во 1 ½ - 2 листа с 8-9 рисунками, предлагая издать её на пособие журнала «Старыя годы» с расходом от 350-400 рублей, труд этот будет не критикой его произведений, а жизнеописанием художника. Желая ознакомить современное общество … с деятельностью Венецианова, я намерен: поделиться сведениями о нем и в иллюстрированных приложениях периодической печати. Археолог А. Хребтов».19
7 февраля 1908 г. Академия художеств отправила ответное письмо Хребтову, где было сказано кратко: «Совет не признал возможным принять означенное предложение»….20
Кто он «археолог Хребтов»? Предстоит ещё выяснить. Найденное в архиве Академии художеств дело открывает новое поле для исследований. И особенно интересным представляется проделанная Александром Кузьмичом Хребтовым работа по сбору материалов о жизни художника. Вышла ли она в свет? И что за иллюстрации он предлагал поместить в книгу? Возможно, найдя ответы на эти вопросы, мы найдём и дополнительный материал о наследии Венецианова на Вышневолоцкой и Удомельской земле.
Реальных артефактов, связанных с жизнью Венецианова не так уж и много. И большинство из них находятся в плачевном состоянии. Иконы, хранящиеся в храме с. Венецианово требует реставрации и научного описания, погост, на котором лежит прах художника требует благоустройства, валунная ограда – восстановления, главный вход – воссоздания святых ворот, место деревянного Спасского храма – поклонного креста, памятник на погосте – приведения в порядок в соответствии с замыслом художника, а место могилы дополнительного уточнения. Это только малый перечень работ, которые надо делать «ещё вчера».
Сведения, которые мы впервые публикуем в этой статье, это не столько дополнения к истории художника Венецианова, сколько урок тому, что история в повторяется по тому же сценарию, что и столетие назад. О благоустройстве могилы заботятся энтузиасты «археологи», а «академики» до сих пор не выделили средств на издание труда «археолога» Виноградова, фактически повторил работу Александра Кузьмича Хребтова, собрав воедино о Венецианове «труд, который будет не критикой его произведений, а жизнеописанием художника».
Денис Ивлев.
Примечания:
1. РГИА, Ф. 789, Оп. 14, Д. 84 «В», Л. 1.
2. Там же, ЛЛ. 2-2 об.
3. Там же, Л. 1.
4. Там же, Л. 19.
5. Там же, Л. 20.
6. Илья Репин. П.Ф. Иссеев. Интернет: http://ilyarepin.ru/byrlaki4.
7. РГИА, Ф. 789, Оп. 14, Д. 84 «В», ЛЛ. 21-22.
8. Там же, Л. 23.
9. Абрам Эфрос. А. Г. Венецианов в воспоминаниях племянника. Интернет: http://venecianov.ru/memories_venecianov.
10. Ж. «Русская старина», Том XXIII, 1878 г., книга 10, со стр. 265.
11. 17. РГИА, Ф. 789, Оп. 14, Д. 84 «В», Л. 38.
12. Там же, Л. 38.
13. Там же, Л. 38 об.
14. Там же, Л. 41.
15. Там же, Л. 40.
16. ГАТО, Ф. 160, Оп. 1, Д. 16176. Тверской епархии Вышневолоцкаго уезда клировые ведомости, ЛЛ. 578 об – 579 об.
17. РГИА, Ф. 789, Оп. 14, Д. 84 «В», Л. 41 об.
18. Там же, Л. 44.
19. Там же, Л. 43.
20. Там же, Л. 45.
Ссылка при использовании фотографий и текста обязательна.
Аватар пользователя
Денис Ивлев
 
Сообщений: 1727
Зарегистрирован: 11 июл 2010, 08:01
Откуда: Вышний Волочек - Спирово - Москва

Re: Венецианово

Сообщение Денис Ивлев » 09 мар 2020, 08:27

Уважаемые форумчане, коллеги, делюсь некоторыми наблюдениями, полученным от просмотра качественных электронных копий фотографий из Венецианово.
Занимаясь изучением истории Вышневолоцкого уезда в различных архивах и библиотеках страны, я пришел к выводу, что при исследовании всегда надо стараться добраться по первоисточника. Да, бывают такие случаи, когда первоисточник утрачен, тут уж ничего не поделаешь. Но в большинстве случаев всё же стоит относиться к мнениям предыдущих исследователей и их интерпретациям всегда с долей недоверия и сомнения. Один автор прочитал документ и понял его так, другой может сделать и иные выводы, или подтвердить мнение предшественника. То же касается и фотографий.
В книге "Алексей Гаврилович Венецианов. Статьи. Письма. Современники о художнике" приведены несколько фотографий из архива ГТГ, которые растиражированы последующими изданиями. Но при их печати явно присутствовала предварительная обработка фото, прорисовка деталей. Это и настораживало.
Вставал, например, вопрос: "Где сделано фото деревянного храма в Дубровском ли погосте или уже в с. Змеёво, ведь храм перевезли в конце XIX века перевезли?"
Заказанные в ГТГ электронные копии всё же помогают ответить на эти вопросы. Но обо всём по порядку.
Первое фото - дуб в Сафонково, оказалось с оторванным углом.
Сафонково. Дуб.jpg
Сафонково. Дуб. 1897 (?) г. Архив ГТГ

При печати этот деффект устранили, обрезав фотографию. Так под дубом видна лавочка и не более. А вот на оригинале присутствует стол и самовар.
Сафонково. Дуб. 01.jpg
Сафоноково. Скамейки в парке и самовар. 1897 (Г.) Архив ГТГ

Но это не главное, что можно разглядеть на фотографии. При печати дом Венецианова, который виден за заднем плане, был заретуширован настолько, что не понятно с какого ракурса он снят. На фото же отчётливо виден фасад дома и заретушированные при печати 1980 г. колонны балкона и окна.
Сафонково. Дуб. 02.jpg
Сафонково. Дуб. Вид на фасад дома. 1897 (?) г. Архив ГТГ

Второе фото - сам дом Венецианова. По фото, приведенном к книге 1980 г., дом кажется жилым. Но вот оригинал фотографии даёт совершенно другое представление - стёкла первого этажа выбиты, часть окон заколочена.
Сафонково. Дом. 01.jpg
Сафонково. Дом. 1897 (?) г. Архив ГТГ
Сафонково. Дом. 01.jpg (28.99 KiB) Просмотров: 5394

Качество фотографии позволяет рассмотреть детали домов на заднем плане, а так же мебель на балконе - оказывается, там выставлена "горка" со стеклянной дверцей.
Сафонково. Дом..jpg
Сафонково. Дом. 1897 (?). Архив ГТГ

Последнее фото вызывает особый интерес - это фотография Спасского храма. На вопрос где сделано фото теперь можно дать чёткий ответ - в Дубровском.
Дубровское. 04.jpg
Дубровское. Храм. 1897 (?) г. Архив ГТГ

Храм стоит ещё на своём историческом месте. Хорошо видна валунная ограда, которой в Змеёво (ныне Лихослальский район) не было вокруг храма, с западной стороны виден дом, фундамент и остатки сруба которого до сих пор есть в Дубровском.
Дубровское. Храм 02.jpg
Дубровское. Дом при храме. 1897 (?) г. Архив ГТГ
Дубровское. Храм 02.jpg (31.66 KiB) Просмотров: 5394

Кроме того, с достаточной чёткостью можно установить место храма - он стоит на небольшом расстоянии от южной стены погоста, захоронений вдоль стен не видно.
Дубровское. Храм 03.jpg
Дубровское. Ограда и стена храма. 1897 (?) г. Архив ГТГ

Так же не видно и большого памятника Венецианова. Скорее всего он скрыт за храмом, т.к. напротив алтаря на всех погостах Вышневолоцкого уезда принято хоронить священников, но никак не помещиков. Для помещиков место было справа и слева от алтарной апсиды, а так как храм стоял близко к южной части ограды, то и похоронить Венецианова могли лишь с северной части алтаря храма.
Есть ещё и четвертое фото могилы, которое приводит Б.К. Виноградов, мы его тоже получили из ГТГ. Это фото без датировки, как и все остальные, но приложено в одну коллекцию с прочими. И вот тут-то самое интересное. При сопоставлении всех фотографий очевидно, что они сделаны в одно и то же время и одним и тем же фотоаппаратом. Засветы и качество снимков одинаково. Следовательно кто-то из исследователей был в Дубровском и окрестностях до 1897 г., т.к. именно в этот год храм в Дубровском купили крестьяне с. Змеево и вывезли на подводах к себе в село. На основании этого, а так же вывода о том, что храм стоит ещё на своём месте, датировать снимки мы можем не позднее 1897 г.
Ещё одна любопытная деталь. В с. Змеёво сохранился крест с купола деревянного храма из Дубровского. Вставал вопрос: тот ли это крест из Дубровского или же он изготовлен при переносе церкви. Кресты на снимке в издании 1980 г. перерисованы, а вот на фото их можно разглядеть достаточно хорошо.
Дубровское. Храм.jpg
Дубровское. Купол церкви. 1897 (?) г. Архив ГТГ. Фрагмент

Дубровское. Храм 01.jpg
Дубровское. Шпиль храма. 1897 (?) г. Архив ГТГ. Фрагмент
Дубровское. Храм 01.jpg (18.02 KiB) Просмотров: 5394

И действительно, крест на куполе храма соответствует сохранившемуся в Змеево кресту, что лишний раз доказывает то, что храм перевезли без каких-либо изменений.
Спасский храм из Дубровского в Змеево.JPG
Храм из Дубровского, перевезённый в Змеево. Фото середины XX в.

_DSC0821.JPG
Крест в с купола храма в Змеево. Фото Д. Ивлева

Конечно, правильность выводов по авторству снимков одного человека и технике, с помощью которой сделаны фото, может подтвердить или опровергнуть только эксперт. Но у нас есть предположение об авторе фотографий. В этот период интерес к Венецианову стал проявлять "археолог" Александр Кузмич Хребтов. Он несколько раз бывал в Сафонкове и Дубровском, собирая материалы к книге о Венецианове, делая фотографии. Вполне возможно, что снимки сделаны были им. И что интересно, у него же были сделаны снимки могилы и креста на месте гибели Венецианова в 1907 г. Качественные электронные копии этих снимков мы уже заказали в РГИА. А не могут ли они подсказать новые детали, а так же и дать материал для сравнения качества фотоаппарата, на который они были сделаны?
При использовании фото ссылка обязательна.
Аватар пользователя
Денис Ивлев
 
Сообщений: 1727
Зарегистрирован: 11 июл 2010, 08:01
Откуда: Вышний Волочек - Спирово - Москва

Поход в Сафонково

Сообщение Алексей Крючков » 10 апр 2020, 10:24

Вчера мы сходили в Сафонково с Денисом Ивлевым и Николаем Соловьёвым.
Пошли самым коротким путём - со стороны селища Архипово, оставив машину на дороге.
Начало старой дороги нашли быстро.
IMG_6451.JPG
Начало дороги. Трудно её здесь разглядеть, но это так.

В этот раз я не сбился на развилке на тупиковый путь и поэтому прошли по старой дороге до самого Сафонково. Нашёл, что брод через ручей - подсыпан искусственно привозным песком и мелкими камнями, так что ручей легко пересекать - дно твёрдое, а глубина - небольшая (выше и ниже брода берега глинистые и глубина резко возрастает).
IMG_6452.JPG
Брод через ручей здесь явно подсыпан привозным песком и камнем. Вид вверх по течению (видны глинистые берега выше брода)

IMG_6453.JPG
Вид брода вниз по течению. Видно, что ниже брода берега вновь идут глинистые, а ручей становится глубоким.

IMG_6457.JPG
Сразу за бродом встретили квартальный столб лесников и вешку с красной меткой.

Дорога во многих местах завалена упавшими деревьями, заросла, много луж в низинах. Проходима только пешком.
IMG_6460.JPG
Очередной завал дороги упавшими ёлками.

IMG_6464.JPG
А вот здесь чётко видны канавы по бокам старой дороги и небольшая подсыпка полотна дороги

IMG_6466.JPG
И опять завал из ёлок...

IMG_6469.JPG
Когда из лесу выходишь на Сафонковскую возвышенность, начинаются молодые заросли ольхи и берёзы - это заросшие брошенные поля...

Шли примерно 45 минут, из них полчаса по лесу.
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3837
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Поход в Сафонково

Сообщение Алексей Крючков » 10 апр 2020, 10:35

IMG_6473.JPG
Старые деревья в Сафонково

В Сафонково осмотрели пруд с камнем,
IMG_6474.JPG
Камень у пруда

IMG_6477.JPG
Мы с Николаем у камня

остатки "конюшни" (?)
IMG_6482.JPG
Остатки конюшни

IMG_6485.JPG
Валуны в стенке расколоты и положены так, чтобы гладкая сторона была расположена снаружи стены, а круглая - внутрь её толщи

IMG_6493.JPG
Наружный фасад южной торцевой стены конюшни

и фундамент главного дома (где видны основания двух печей, в отличие от конюшни, где печей не было).
IMG_6495.JPG
На фундаменте главного дома

Искали остатки колодца и осушительной канавы юго-восточнее усадьбы, но не нашли, нашли только навалы камней.
Попытались пройти к мостику через Микашихинский ручей, дошли до конца поля и дальше не пошли, т.к. следа дороги не видно и устали уже.
Очень много земли изрыто кабанами.
IMG_6496.JPG
Следов кабанов повсюду очень много. Уж что они здесь ищут? Кладоискатели, наверное ))

В общем, поход сюда требует для обычных экскурсантов часа 4 (2 на дорогу и 1 на осмотр остатков усадьбы). Но идти сюда надо только до роста травы - в апреле, позже всё густо зарастёт крапивой.
Аватар пользователя
Алексей Крючков
Главный модератор
Главный модератор
 
Сообщений: 3837
Зарегистрирован: 24 июн 2010, 19:44
Откуда: Удомля

Пред.След.

Вернуться в Удомельский р-н

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2